•
三门问题的思考
-
平等性 -
♂
(2650 bytes)
()
02/17/2024
19:28:33
•
看来平等兄完全了解这类问题的原理了:)
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
19:41:18
•
很好的思维模式,三门问题记得好像是应该换
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
21:31:13
•
三门问题
-
stonebench -
♂
(657 bytes)
()
02/17/2024
18:12:53
•
哈哈, 经典的概率问题, 从中可见条件概率定义的局限, 有兴趣不妨讨论一下
-
walkman222 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
18:34:49
•
条件概率公式(贝叶幸公式)在这里并无遭遇局限. 数理是有局限或漏洞,但不要在这么浅的层面随便怀疑数学的局限
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
19:34:16
•
很愿意与您讨论
-
walkman222 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
19:37:03
•
抱歉我话说冲了,晨跑受伤心情不好,没有冒犯的意思
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
20:07:44
•
完全不必介意! 健老脑子敏捷, 我对此划过很长时间, 正苦于无人指点, 略有心得, 正想与您分享
-
walkman222 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
20:14:33
•
你或许对Bayesian统计不是很熟,非常powerful, 我只是工作中用得多点,有的要涉及上百变量
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
20:40:20
•
我是想从概率空间来看, 每扇门都是1/3, 主持人掌握了2/3, 他用已知信息排出了一扇, 剩下的是2/3
-
walkman222 -
♂
(60 bytes)
()
02/17/2024
21:02:22
•
提示: 传统的解法一般都比较复杂, 从信息的角度就很简单
-
walkman222 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
18:49:14
•
关键的你却没交代清楚,主持人是无意错开了B门还是故意开了B门
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
18:56:08
•
这个俺也没留意。俺的理解是主持人的行为对嘉宾的决定和相应的概率没有影响。
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
19:01:35
•
我猜吧,这个问题应该是主持人故意开错,选了一个羊门,否则没啥意思了
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
19:03:40
•
应该是没有影响, 但主持人开的一定不是车
-
walkman222 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
19:07:32
•
是的。
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
19:13:46
•
主持人如果听错了而开B门当然不一样
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
19:17:03
•
说说看,怎么不一样?
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
19:45:37
•
P(B=羊 / 听错) = 2/3, 而P(B=羊 / 故意) = 1
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
19:48:41
•
依据是什么道理呢?
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
19:51:58
•
P(A= 车 / B=羊) = P(B = 羊 / A = 车) * P(A=车) / P(B=羊)
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
19:52:50
•
P(B = 羊/A=车) =1, P(A= 车)=1/3
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
19:54:37
•
所以听错的话 P(A=车/B=羊)=1/2, 而故意的话 P(A=车/B=羊)=1/3
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
19:56:21
•
好。俺猜W兄与平等兄一定有不同看法:)
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
19:57:44
•
抱歉我鲁莽了明面上一下都写出来了,不该这样的
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
20:28:41
•
P(B = 羊 / A = 车) 的定义是什么?
-
walkman222 -
♂
(53 bytes)
()
02/17/2024
20:10:16
•
条件概率啊,A门是车的话B门是羊的概率
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
20:14:50
•
这可不能像写写历史那么随意,上面两个都结果是不一样的,交代清楚了一点都不难
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
19:01:36
•
扩展一下,如果是100个门,你选一个不打开,主持人打开98个羊的,剩下一个,然后问你换不换,你会怎么想?
-
小二哥李白 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
20:04:26
•
还可以扩展:如果在嘉宾选之前,主持人就打开B为羊门,跟主楼的情况还一样吗?
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
20:09:08
•
概率是一样的,选A或C都是1/2概率
-
为人父 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
20:28:17
•
瞧,人家误会了不是。如果主持人听错,你是对的,否则坚持A只有1/3的概率,见我上面推导。100扇门同理,反而不会误会
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
20:31:18
•
如果认为主持人是故意的, 或者说他是知道那扇门有车的话, 我有一个理解:
-
walkman222 -
♂
(167 bytes)
()
02/17/2024
20:36:27
•
如果主持人不是故意的,选C得车的概率会有不同吗?
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
20:41:03
•
原题的意思是主持人知道车在哪里, 这个题与美国1991年的原题又多了一层
-
walkman222 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
20:48:53
•
建议大家移樽就驾, 看上面1991的原题, 它比此题简化了一层
-
walkman222 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
20:56:02
•
这个比较有意思:知道而暴露B和不知道而暴露B,对嘉宾选择的影响是什么?
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
21:09:00
•
从信息的角度看, 主持人知道哪里有车, 就可以排除有羊的门, 他掌握了2/3的概率, 可以使剩下的门提高到2/3
-
walkman222 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
21:16:15
•
可是如果只看事实呢?主持人不知情的情况下排除了一个门,对嘉宾来说面对的情况不一样是2/3吗?
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
21:24:52
•
问题是能不能重复, 即每次主持人都在不知道的情况下无知地排除一扇门?
-
walkman222 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
21:28:10
•
这个问题不要求重复啊。就是这种情况下的概率差别
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
21:46:15
•
如果主持人不知道, 他只有1/3的概率, 他排除了一扇门, 剩下的各占1/2
-
walkman222 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
21:53:30
•
金笔网友已经贴了答案和原理。主持人知情的唯一作用就是他不会开错门,对嘉宾选择结果是没有影响的。
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/18/2024
14:08:42
•
很对。这个题的文字很容易误导读者 - 支持人是听错误开
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
20:47:13
•
如果在嘉宾选之前,主持人就打开B为羊门,跟主楼的情况还一样吗? -
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
20:42:07
•
知情与否,不是在开门见驴后我们才讨论的。若不知情,则主持人可能打开车门。
-
JSL2023 -
♂
(172 bytes)
()
02/24/2024
18:00:09
•
中国有这样的学校吗?像监狱
-
LinMu -
♂
(780 bytes)
()
02/16/2024
15:11:20
•
这不你前天还说有自由
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/16/2024
16:09:37
•
中国的大学也都是围墙高耸门禁森严,海外则都是边界开放的,是真正的university
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/16/2024
16:14:36
•
国情不同,不好认真的。法理上,纳税人可以随意进入公立大学校园。中国不行。你骑车进国内校园,一定会被门卫呵斥下车受检。访
-
十具 -
♂
(406 bytes)
()
02/17/2024
08:45:44
•
有历史的原因,有经济的原因等等。衣食有余,有闲暇,有兴趣,有环境,有涵养,创造力就有了。
-
古松子 -
♂
(858 bytes)
()
02/16/2024
21:33:07
•
这是因为许多孩子父母必须到外地工作
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
11:04:10
•
夏朝在哪里?
-
一剑无痕 -
♂
(5915 bytes)
()
02/16/2024
10:33:24
•
开眼界。摩亨左达罗古城规模看上去比旁培还大还先进。未来有多不确定历史也有多不确定,中国那种线性历史大有问题
-
老键 -
♂
(0 bytes)
()
02/16/2024
13:44:02
•
英国人造的
-
美国老师 -
♂
(0 bytes)
()
02/16/2024
16:41:55
•
我第一次看到这个的时候,觉得脑洞大开~
-
一剑无痕 -
♂
(0 bytes)
()
02/16/2024
18:48:14
•
大洪水谁治的,说个方舟就信,两河是建立在楔形文字的“破译”基础上
-
美国老师 -
♂
(0 bytes)
()
02/16/2024
16:45:08
•
中国不止有夏代,还有唐虞,华胥国,良渚古国,特别是天文知识,农耕文化!都需要长时间积累
-
美国老师 -
♂
(0 bytes)
()
02/16/2024
17:09:34
•
这就是文明西来说吧,中华文明很有可能是从西亚迁入的
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
02/16/2024
16:56:12
•
炎帝是中原本地人,黄帝应该是外来的
-
一剑无痕 -
♂
(385 bytes)
()
02/16/2024
18:13:43
•
这个外国人的后代哪里去了?
-
小小得意楼 -
♀
(0 bytes)
()
02/17/2024
17:11:56
•
看完了第二个视频,解释得挺清楚,谢谢!不过他可能低估了二里头。我以为能出土工艺精湛的绿松石龙之地不是都城都说不过去:)
-
snowandlotus -
♀
(0 bytes)
()
02/16/2024
19:34:01
•
西方考古靠圣经,这是西方第一本书。印度考古靠大唐西域记,无历史记载。玄奘到过身毒。
-
古松子 -
♂
(511 bytes)
()
02/16/2024
22:14:45
•
河马始湿,极其严谨详实的历史记录:)
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
09:02:38
•
太多神话故事比圣经更不靠谱
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
11:01:11
•
古希腊罗马早于圣经的书很多。中东两河古代气候和现在不同,农业远高于畜牧。
-
rulvbobing -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
10:14:31
•
圣经里有许多历史书,古希腊罗马历史书晚于圣经
-
波粒子3 -
♂
(173 bytes)
()
02/17/2024
11:02:38
•
希罗多得,西塞罗,亚历山大远征记,高卢战记。。。
-
rulvbobing -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
11:09:05
•
写成的年代很后吧
-
波粒子3 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
11:12:54
•
都是公元前的。
-
rulvbobing -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
11:21:12
•
他们知道哪年是哪年吗
-
美国老师 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
11:28:47
•
奥林匹亚纪年,执政官纪年。
-
rulvbobing -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
11:35:29
•
没有纸,几百万字的废话连篇记在羊皮上?
-
美国老师 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
12:04:20
•
纸草。
-
rulvbobing -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
12:11:30
•
复合地板原理,近代模仿纸的工艺倒推,纤维不断,不能折叠
-
美国老师 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
12:21:54
•
类似竹简,不需要折叠,比竹简轻很多。
-
rulvbobing -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
12:32:51
•
贵吗,动辄几百万字
-
美国老师 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
13:02:47
•
晒干的芦苇茎有多贵?一船纸草可以写多少字?
-
rulvbobing -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
13:06:10
•
一舔就掉墨,尼罗河特产
-
美国老师 -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
13:37:42
•
视频中的事实非常有价值。各种猜想非常有意思:)
-
stonebench -
♂
(0 bytes)
()
02/17/2024
09:13:19
•
夏朝没有首都因为现代人都用朝代的概念去思考,有朝代就有帝王,帝王居住的地方就是首都
-
波粒子3 -
♂
(147 bytes)
()
02/17/2024
11:00:10
•
Dragon 变Loong, 那么党旗呢?
-
朱头山 -
♂
(5089 bytes)
()
02/16/2024
07:13:34
•
中国年轻人为何缺乏创造力?
-
LinMu -
♂
(532 bytes)
()
02/15/2024
16:37:14
•
中国人在政治以外就有西方社会的自由了?差远了,自由本意是免于恐惧的自由,国人怕官,怕上司,怕势力,怕权威,怕师长,怕家长
-
老键 -
♂
(87 bytes)
()
02/15/2024
18:09:03
•
老键列的这些怕,我看老美也有呀,那是人类的共性:)
-
snowandlotus -
♀
(0 bytes)
()
02/15/2024
19:04:35
•
可能在中国有点夸张
-
LinMu -
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024
20:05:08
•
我觉得相对好些,谈了不会进去
-
LinMu -
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024
20:04:23
•
美国更怕老板,更怕警察
-
老生常谈12 -
♂
(93 bytes)
()
02/15/2024
20:30:09
•
相比于中国,美国人更怕警察,因为美国警察配枪而且经常会用枪,中国警察基本不配枪
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024
21:53:16
•
那是你在国内的时候吧?现在的九零后零零后除了怕死,没啥怕的了。怕官更是无稽之谈。
-
为人父 -
♂
(0 bytes)
()
02/16/2024
05:13:01
•
闲暇跟好奇心,其实还是因为人多机会少,竞争太激烈。等过些年平衡一些,该有的都会有:)我觉得年轻人已经很不错了:)
-
snowandlotus -
♀
(0 bytes)
()
02/15/2024
18:58:30
•
现在年轻人书也不读了,只看豆腐块的文字
-
LinMu -
♂
(0 bytes)
()
02/15/2024
20:06:54