诗词欣赏 » 问答区

• 贺知章: 少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰。 儿童相见不相识，笑问客从何处来。 (ZT) - 淡黄柳 - ♂ (0 bytes) () 01/07/2015  09:08:58

• 刘梦溪：毛泽东怎样抄袭剽窃他人诗词？（ZT） - 王武 - ♂ (91823 bytes) () 01/04/2015  13:35:32

• 抄袭还是用典？有点犯糊涂。 问候武兄！ - 白九 - ♂ (0 bytes) () 01/04/2015  15:13:49

• 问好白兄，典故不一定是诗词句子，而是一个历史事件，或文学故事。 - 王武 - ♂ (0 bytes) () 01/05/2015  00:54:20

• 察古人为诗，用前人之意者为隐括，借前人词句者为化用。而整句乃至整联全用前人句者亦不在少数。本文作者似乎不懂这些，还是省省吧。 - 一筐 - ♂ (0 bytes) () 01/04/2015  15:14:46

• 说得好！ - 难得一唱 - ♂ (0 bytes) () 01/04/2015  18:17:57

• 本文写得有理有据，虽然有偏颇的地方，但总的还是靠谱的。反之那些吹嘘毛诗的文章，天花乱坠，肉麻得很！ - 王武 - ♂ (0 bytes) () 01/05/2015  01:43:16

• 我站在筐兄这一边。 - 曲未平 - ♂ (0 bytes) () 01/05/2015  02:04:59

• 基本同意大师意见。至于伟大领袖活用得是否高明，还是可以仁者见仁，智者见智的。 - 闻立军 - ♂ (0 bytes) () 01/05/2015  05:35:51

• 洋洋洒洒，却不能令人信服。此文的作者显然不太懂诗。 - 胶老爷 - ♂ (0 bytes) () 01/04/2015  18:41:25

• 感觉这三节好像不是一个人写的。第二节明确说“需要特别声明的：旧诗界袭用前人诗句的做法，并不犯规。问题是毛这样做与他一贯反潮流的精 - 阿留 - ♂ (88 bytes) () 01/04/2015  19:00:51

• 有没有学术上的文章讲如何区别诗词里的用典和抄袭？ - 石蝶 - ♂ (0 bytes) () 01/04/2015  21:13:27

• 如此文章其实文革味极浓:某些国人的脑袋真是有问题. - 一筐 - ♂ (238 bytes) () 01/05/2015  08:38:15

• 把国家折腾成这样，还不叫蠢？ 长方形，正方形，圆形这样简单的东西，能考出零分，还叫不蠢？ - 王武 - ♂ (0 bytes) () 01/05/2015  09:44:24

• “抄袭剽窃”恐怕说得过重了，个人以为： - 胶老爷 - ♂ (325 bytes) () 01/05/2015  08:51:33

• 就事论事，如果在一些很孤僻的旧书里拿出句子照用而不作说明，让大众读者以为是他的原创，则应该看作抄袭。（否则，何来抄袭一说？） - 王武 - ♂ (0 bytes) () 01/05/2015  09:25:33

• 如果在大学的论文出现（毛诗词）这种情况，一经发现，立即作抄袭论处，以零分计。（严重者还可能开除）。 - 王武 - ♂ (0 bytes) () 01/05/2015  09:38:05

• 武兄好！欣赏武兄passion! 嗯。。。You made me wonder: 前些日子，俺祝曲师七十的拙作，有这样的句子： - 胶老爷 - ♂ (200 bytes) () 01/05/2015  10:12:42

• 胶兄好，请参照王某上一贴“就事论事。。。。。” - 王武 - ♂ (0 bytes) () 01/05/2015  10:36:01

• 存下来细读，谢武兄！ - 寒砚 - ♀ (0 bytes) () 01/05/2015  12:44:56

• 信息量很大，存下。谢谢分享！ - 阿方 - ♂ (0 bytes) () 01/06/2015  06:21:18

• 照这样说，曹操不知抄了多少诗经。同意一筐。 - jiangt2004 - ♂ (0 bytes) () 03/16/2015  18:59:58

• 阿呀，看来只有诗经风雅颂没有剽窃了。。。各位敢说自己没有引用典故和前人的诗词？ - 研究研究 - ♂ (0 bytes) () 04/16/2015  06:00:53