•
请问 Sigma 这款镜头如何?
-
eaglerise -
(970 bytes)
()
03/05/2012
13:29:05
•
It did not say "OS". I would recommend buying "OS" lenses only
-
pieq314 -
(88 bytes)
()
03/05/2012
13:41:34
•
回复:It did not say "OS". I would recommend buying "OS" lenses on
-
eaglerise -
(42 bytes)
()
03/05/2012
14:13:22
•
optical stablization. Canon called it "IS", image stablization.
-
pieq314 -
(0 bytes)
()
03/05/2012
18:44:17
•
FYI,不是名牌镜头进了家门就只值1/2价了
-
WayCool -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
13:56:42
•
回复:FYI,不是名牌镜头进了家门就只值1/2价了
-
eaglerise -
(37 bytes)
()
03/05/2012
14:14:16
•
自己用, 也不会在卖了? DON"T count on that
-
Big_Benz -
♂
(224 bytes)
()
03/05/2012
14:26:54
•
未必如此。俺就卖过一次不是名牌的镜头,玩了一年,基本原价出售。
-
柞里子 -
(0 bytes)
()
03/05/2012
15:41:07
•
什么镜头!肯定是卖给男朋友了。
-
WayCool -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
18:41:34
•
300mm 如果没有OS,基本上是useless. 无法手持。
-
桥头老三 -
(0 bytes)
()
03/05/2012
19:33:09
•
不推荐,即使是自己玩也不爽。一分钱一分货,千真万确!
-
YuFoto -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
20:08:36
•
打假, 大师造假打不打?
-
华翰斋 -
♂
(444 bytes)
()
03/05/2012
10:46:48
•
这个应该不是造假,是艺术再创作。
-
akiller -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
10:52:18
•
这个不用打,要打的话,
-
云漫 -
♂
(368 bytes)
()
03/05/2012
11:02:36
•
我看你拍被打假, 把字搞得这么小!
-
华翰斋 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:05:01
•
我看你怕被打假, 把字搞得这么小!
-
华翰斋 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:05:56
•
这个跟贴不能编辑真让人头大
-
云漫 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:07:16
•
想说没敢说出来~~ 这幅相片有个大学的网站写了篇论文打假
-
不加分析 -
♂
(22541 bytes)
()
03/05/2012
11:18:11
•
日尔曼性格的死理科僧!!!我倒!
-
U96 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:34:01
•
我也晕
-
云漫 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:45:39
•
所以在摄影这个门槛很低的技术活里,圣人也不再圣,没有人的作品不可以被拿来说三道四。
-
愤怒的窝头 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
12:02:47
•
窝头兄,隔行如隔山,拍好了要多难就有多难,楼下哪个冰山雇了15个人染色。
-
不加分析 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
12:08:18
•
这个不叫假,一看就是再创作不用说明,就像写文章引经举典一样
-
水鸟 -
(34 bytes)
()
03/05/2012
11:04:46
•
看来假的过分就不算做假了! 只改一点不行.
-
华翰斋 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:07:32
•
哈哈,精辟啊!
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:11:41
•
没说不行啊,只改一点也叫改了。改了就叫假片
-
水鸟 -
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:46:24
•
假与不假不是单看作品还要看场合。摄影比赛都有规定参照就是了。一般论坛贴贴真假每个人自己定
-
愤怒的窝头 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:15:23
•
摄影方面的假不能和科学研究的假相提并论,不要被说假就怒,假可以是技术和艺术。
-
愤怒的窝头 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:18:40
•
假不假,不在于改没改。。 在于告诉没告诉改了。。。
-
SanyYang -
♂
(49 bytes)
()
03/05/2012
11:21:48
•
站这。做手脚没问题,做了手脚,却希望大家相信是真的,才有问题。那些牛奶一样的流水,大家都知道是假的。
-
飞腾 -
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:24:55
•
您说说什么样的水是真的?
-
云漫 -
♂
(43 bytes)
()
03/05/2012
11:26:49
•
不想深入讨论。你们有你们艺术的定义,我们有我们真假的定义。最好不要上升到什么道德和尊重的高度。
-
飞腾 -
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:35:30
•
这都哪和哪啊。这贴里谁那么无聊和您讨论道德和尊重?
-
云漫 -
♂
(111 bytes)
()
03/05/2012
11:44:52
•
从电影投射原理看,人的视觉暂留大概是20帧。说明人对水流的视觉体验接近
-
U96 -
♂
(60 bytes)
()
03/05/2012
12:58:50
•
等你自以为拍得很真实了,色盲、斜眼、独眼、青光眼跑出来说你还是不真实。
-
tang07059 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
13:09:13
•
请问艺术的东西有多少是”真实“的
-
吴聚 -
♂
(506 bytes)
()
03/05/2012
11:51:25
•
我的确认为都是假的,也从不认为不好。我奇怪的是,搞摄影的,一边坚持PS,一边极度反感“假”这个字。
-
飞腾 -
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:55:22
•
那也不能一概论之,比如JOHN已经说的很清楚了,
-
吴聚 -
♂
(119 bytes)
()
03/05/2012
12:00:08
•
他不也在用自己的标准衡量别人吗?什么方舟子,什么不尊重。
-
飞腾 -
(0 bytes)
()
03/05/2012
12:03:10
•
你就别提什么不尊重不尊重了,筷子扔了块石头就走人了,
-
吴聚 -
♂
(84 bytes)
()
03/05/2012
12:09:16
•
我打住了。我知道一个本来就片论片的事,早晚都会绕到这里。再高雅艺术的人,都不能免俗。
-
飞腾 -
(0 bytes)
()
03/05/2012
12:12:27
•
我的标准是美不美,达没达到我的创作意图。假不假?管他的呢!
-
U96 -
♂
(73 bytes)
()
03/05/2012
12:27:12
•
受到启发了,我下次乱弹的话题有了
-
云漫 -
♂
(172 bytes)
()
03/05/2012
11:58:50
•
别忘了加上奈奎斯特采样。我就不信这笃信玛丽亚的不知道需要受精卵来动手脚!
-
U96 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
12:20:02
•
唉,云师。摄坛不好混啊,找天咱一块喝闷酒去.
-
吴聚 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
12:23:43
•
哈哈,仿佛已经听到了一声清脆的"啪" :))
-
北京西城区 -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2012
14:15:04
•
啊? 晕倒~~~
-
晓艳 -
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:28:53
•
同晕倒~~~
-
SanyYang -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:30:11
•
你晕什么?我还在学习牛奶水呢\\\\\
-
晓艳 -
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:31:08
•
我是喝那牛奶水。。。
-
SanyYang -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:34:54
•
要有些基本的摄影常识后,再来讨论比较好。
-
GuShang -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2012
12:22:20
•
我真是跌破眼镜。。。
-
schatten -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
13:22:19
•
要打,那是老C的师傅,没看到那么多浮在空中的树吗。把他俩串起来游斗!
-
U96 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:28:28
•
他已经供认了前妻和后妻,获得现妻谅解,他的家事,咱们就别理了吧。
-
车头 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:38:44
•
此一时彼一时,那时后没PS,这样的那就是大师!
-
舟人夜语 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:34:45
•
那时后有暗房 :)
-
GuShang -
♀
(0 bytes)
()
03/05/2012
11:57:24
•
个人认为摄影有纪实和文艺创作之分
-
ragnarok -
♂
(139 bytes)
()
03/05/2012
11:58:58
•
名气太大别人就不敢打了 ~~~
-
JohnFan -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
13:59:01
•
错也!名人的高度高山仰止,拍倒了正好踩上巨人的肩膀,只需一小跨步。
-
U96 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
15:02:22
•
老U恭维人的功夫也是一流,受用,哈哈。
-
johnfan -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
15:42:41
•
坚决打 ! : ) 而且要打中介人 : ) 是谁推荐他来的 ? : )
-
山东狂人 -
♂
(0 bytes)
()
03/05/2012
17:10:35
•
国际求转日吗?
-
海龙海马 -
♀
(5925 bytes)
()
03/04/2012
11:30:15
•
最大的问题是构图,比较乱,没看点。
-
云漫 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2012
12:25:17
•
嗨,很高兴云漫老师点评,小声敢再问:能不能具体点“构图乱”如何乱 法, 该如何处理是好。多谢!
-
海龙海马 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2012
17:28:53
•
客气了
-
云漫 -
♂
(898 bytes)
()
03/04/2012
18:18:15
•
谢老师的真钻指点!在理啊!再多贪的多一句:2,4的主体可不可以是那束漏顶之光,所以我把周维的环境调暗以突出那束光带来的东东?
-
海龙海马 -
♀
(79 bytes)
()
03/04/2012
19:17:36
•
摄影师自己心里如何想的不count
-
云漫 -
♂
(208 bytes)
()
03/04/2012
19:34:44
•
对头!谢谢老师点悟,是要练习表现力啊!很过瘾,坛里有良师进言不讳。
-
海龙海马 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2012
20:15:43
•
最后一张内容和构图都蛮干净的。前几张没看懂你要说啥。
-
偶尔贴贴 -
♂
(43 bytes)
()
03/04/2012
12:50:25
•
谢偶尔贴贴,俺觉得最后一张就一灯光桥,恰是俺没啥要说的哦。和你探讨!
-
海龙海马 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2012
17:39:50
•
回复:喜欢#1 。 光影和色调很漂亮。
-
其无 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2012
13:27:42
•
多谢其无点评!
-
海龙海马 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2012
17:59:27
•
#3的蓝,金色调漂亮。 好开端。
-
nanjing2 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2012
13:33:10
•
谢谢,俺也常贪图漂亮,易忘记干啥来的:)
-
海龙海马 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2012
19:20:37
•
俺是新手,技术上不敢妄评,但喜欢#3的光影和#5的构图,感觉其他构图杂乱了些。
-
逐梦天涯 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2012
14:25:25
•
谢逐梦天涯的点评,俺的理解是#5的构图是传统意义上的较安全形构图。
-
海龙海马 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2012
17:34:04
•
喜欢5!1到4无从下手品论。构图问题.
-
Raspberry -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2012
14:43:53
•
多谢Raspberry点评,小声肯求:请教构图乱,乱在哪儿,如何不乱。
-
海龙海马 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2012
17:44:47
•
不要人身公鸡, 就人身母鸡: 最后一张不错, 裁成方块不只如何.
-
华翰斋 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2012
14:55:01
•
哈,多谢,公鸡母鸡都是不会打架的,华师是指裁掉前景吗?
-
海龙海马 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2012
17:48:43
•
也建议把 #5的下面石头全裁掉。
-
enTiger744 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2012
17:59:02
•
唉,虎兄,看来裁掉不裁都是费片,裁后更打破黄金分割的定律吧?
-
海龙海马 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2012
19:26:53
•
哈哈,重新分割,再裁上面。
-
enTiger744 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2012
19:29:56
•
还是直接扔箱里省事吧!唉,没人质疑俺的长曝啊!求砖!
-
海龙海马 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2012
19:53:49
•
元素有点多,1~4光影斑驳,有点杂乱,5依你的拍摄高度,应该可以消除桥墩向下的
-
吴聚 -
♂
(15 bytes)
()
03/04/2012
18:17:03
•
当时俺是在岸上的路边,下面是海。
-
海龙海马 -
♀
(61 bytes)
()
03/04/2012
19:37:27
•
1-4 缺了主体。#5 的构图还可以再好一点。
-
shangxia2 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2012
18:37:46
•
很高兴和你探讨,俺的主体可不可以是那束光,俺当时的感觉确是一切都不在眼里,只有那束光的吸引。那是本来没有光明的地方
-
海龙海马 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2012
18:54:22
•
#3 的冷暖色对比挺好的
-
虫庆通勤 -
♂
(73 bytes)
()
03/04/2012
19:43:14
•
谢虫庆,对头!
-
海龙海马 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2012
20:23:37
•
嗯,比较喜欢5,其他的构图有点尴尬,找不到重点,还是要充分利用线条和色彩对比
-
子夜歌 -
♀
(29 bytes)
()
03/05/2012
04:21:27
•
我们的退休生活模式?
-
多城居士 -
♂
(364 bytes)
()
03/04/2012
09:00:30
•
一等漂亮! 图质好! 尤其喜欢#2, 3 两张。 是爱疯拍的???
-
Alabama -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2012
09:07:19
•
嘿嘿,箱底货,09年用小DC拍的。谢谢A兄喜欢!
-
多城居士 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2012
09:17:21
•
喜欢2,3!氧气多多啊。:)
-
栗子湾 -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2012
09:21:21
•
谢谢同城的!
-
多城居士 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2012
12:17:43
•
同盼!
-
逐梦天涯 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2012
14:11:51
•
谢谢了!
-
多城居士 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2012
16:55:41
•
回复:#2. 这种退休生活模式很不错哦。
-
其无 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2012
14:12:18
•
一周一次喔,呵呵!
-
多城居士 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2012
16:57:15
•
俺退休还活着的话打另外一种小白球.
-
华翰斋 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2012
15:03:50
•
国球也不错,毋需太多装备。
-
多城居士 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2012
16:58:34
•
还没人讨论3D摄影?现在3D相机不贵了
-
ActRiot -
♂
(127 bytes)
()
03/04/2012
06:27:08
•
主要是玩的人不多,还有像你说的“看3D照片的设备还没有普及开。 ”
-
chicago80 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2012
09:27:35
•
作品欣赏一般是打印或显示设备。无论是用色差式或时差式都得用特殊眼镜
-
U96 -
♂
(442 bytes)
()
03/04/2012
09:58:22