•
以前每周五的拍砖,点评还有吗?
-
不上树的猫 -
(1531 bytes)
()
08/14/2019
18:38:13
•
喜欢#1的用光和构图,只是那个亮亮的椅背有点儿抢眼
-
手机拍四方 -
♀
(0 bytes)
()
08/14/2019
19:02:07
•
谢谢,您要不说,我还真没注意耶。我对细节的关注不够。
-
不上树的猫 -
(0 bytes)
()
08/14/2019
19:15:24
•
掺和,同学。。。
-
yujing_hk -
♂
(87 bytes)
()
08/14/2019
19:33:28
•
谢谢您。看样子左面的画該留下
-
不上树的猫 -
(0 bytes)
()
08/15/2019
04:03:21
•
第三张原图也蛮好。左图里的人物似乎在看着丫头。
-
红松鼠2018 -
♀
(0 bytes)
()
08/14/2019
23:14:53
•
谢谢。能够看到大家的分析真好。我在裁片的时候也觉得裁掉可惜
-
不上树的猫 -
(0 bytes)
()
08/15/2019
04:01:57
•
若构图往右些,我个人更喜欢图4。图1的窗户光,拍人像会很美。
-
seattlelotus -
♀
(0 bytes)
()
08/15/2019
08:22:26
•
也同意荷班,艺术片我选4,扫街片我选3:)
-
德州可人 -
♀
(0 bytes)
()
08/15/2019
08:41:10
•
谢谢荷班和可人儿,现在心里有谱了。原来每个人的角度真是不一样
-
不上树的猫 -
(0 bytes)
()
08/15/2019
11:22:26
•
有味道!也ZXH3, 耐人寻味。1很想我们学的一个舞姿现代版。2有老者有对比,好!
-
德州可人 -
♀
(0 bytes)
()
08/15/2019
08:38:08
•
谢谢大家。我真的很高兴把照片贴出来,非常感谢大家的建议,学习了很多。每次有进步之后
-
不上树的猫 -
(110 bytes)
()
08/15/2019
11:28:39
•
非常喜欢1&3a, 主体突出色彩影调吸引人, 我上来就直奔主体, 完全没注意别的什么瑕疵, 所谓瑕不掩玉就这意思吧
-
移花接木 -
♂
(0 bytes)
()
08/15/2019
11:47:49
•
我也喜欢可是说不出来具体为什么。你表述出来,我也明白了。太好了。谢谢
-
不上树的猫 -
(0 bytes)
()
08/15/2019
12:07:58
•
图一就很好看,室内的光线和色调都喜欢,还有女孩的踮着脚的坐姿抓拍的抢眼。还有#3的原图平衡感比裁剪后的要好。
-
远方的绿萝 -
♀
(0 bytes)
()
08/15/2019
15:50:42
•
请教大神,拍照重影是何缘故(图)
-
西方朔 -
♂
(395 bytes)
()
08/14/2019
16:51:01
•
两次曝光?
-
学家 -
♂
(0 bytes)
()
08/14/2019
18:12:45
•
没有设置两次曝光呀??
-
西方朔 -
♂
(0 bytes)
()
08/14/2019
19:48:36
•
你应该是在双层玻璃后拍的吧?
-
品羽题红 -
♂
(0 bytes)
()
08/14/2019
23:48:52
•
没有,外面拍的
-
西方朔 -
♂
(0 bytes)
()
08/15/2019
05:35:18
•
因为你拍的物体在动和你的设置所致。
-
影云 -
♀
(0 bytes)
()
08/16/2019
08:01:04
•
镜头前加了几个filters?
-
移花接木 -
♂
(0 bytes)
()
08/16/2019
13:49:29
•
尼康Z7照片大小问题
-
shfyg1 -
♂
(564 bytes)
()
08/05/2019
14:30:48
•
俺没用过尼康,有心无力了
-
seattlelotus -
♀
(0 bytes)
()
08/06/2019
08:28:05
•
猜测与不同复杂程度景观无损压缩有关。试试照几张简单几何物体?
-
渔夫1957 -
♂
(0 bytes)
()
08/06/2019
09:14:36
•
Z7用户现身说法:正常。
-
dola -
♀
(122 bytes)
()
08/06/2019
11:01:32
•
FTZ没有光学部件没有电子部件,不可能改变照片大小。要对比,上脚架+同样焦距+拍同样物景
-
味苦 -
♂
(71 bytes)
()
08/08/2019
07:00:44
•
这张照片令俺心碎,猜猜为什么?
-
缘去缘来 -
♂
(88 bytes)
()
08/02/2019
17:32:20
•
矫情,谁知道您为什么心碎呢,我们无法“代入”您的情感世界呀。
-
无良印品 -
♂
(29 bytes)
()
08/03/2019
05:26:37
•
唉,提起来都是泪呀,俺这只主力镜头掉链子了
-
缘去缘来 -
♂
(104 bytes)
()
08/03/2019
07:46:31
•
哦,Sorry to hear that
-
seattlelotus -
♀
(0 bytes)
()
08/03/2019
08:10:05
•
风景照CPL是必需的吗?
-
thinredline -
(98 bytes)
()
07/26/2019
14:30:57
•
请问什么是CPL?
-
风隐 -
♂
(0 bytes)
()
07/26/2019
17:51:08
•
Stands for "Cost Per Lead"!
-
Tianyazi -
♂
(301 bytes)
()
07/26/2019
17:57:54
•
哈哈哈…… thinredline已经是Lead了。
-
无良印品 -
♂
(0 bytes)
()
08/03/2019
05:35:52
•
Circular Polarizer 偏振镜
-
thinredline -
(333 bytes)
()
07/26/2019
18:26:33
•
有用但不一定是必需,你若常用就买个好的吧
-
seattlelotus -
♀
(0 bytes)
()
07/26/2019
18:55:39
•
很有用,要买个好的。我有B+H利用率很高。考虑2个因素,1超薄(广角没黑边),质量好(不影响画质)
-
味苦 -
♂
(0 bytes)
()
07/27/2019
08:10:39
•
攝影書多半強烈建議,但(超)廣角絕對不宜,如果沒有三腳架也多半得失參半(損失光度)。
-
空虛混沌 -
♂
(416 bytes)
()
09/14/2019
08:03:13
•
Sony到底绿不绿?
-
wowo -
(1031 bytes)
()
07/22/2019
17:32:59
•
色彩确实偏冷,有些硬的感觉 。佳能就很柔和。。。
-
红松鼠2018 -
♀
(0 bytes)
()
07/22/2019
23:51:21
•
同意枫兄弟之言,我从习影开始一直用索尼三年多,用Raw拍摄,片子的影调是摄者主观表达。
-
seattlelotus -
♀
(98 bytes)
()
07/23/2019
09:39:37
•
Sony自动白平衡不准。不过无所谓: 1) 用raw拍摄不必在乎白平衡 2) 白平衡大多数情况下也不需要准
-
奔驰野马 -
♂
(0 bytes)
()
07/23/2019
11:06:37
•
Chance the Snapper, So What?
-
大雁南飞 -
♀
(1274 bytes)
()
07/17/2019
18:03:26
•
科普贴: 怎样知道你的片子被盗用了?或者,怎样知道某张片子是抄袭的?
-
奔驰野马 -
♂
(1642 bytes)
()
07/15/2019
11:44:25
•
我看这个还真难算得上抄袭,明明就是一副画,用不着当摄影作品去较真,
-
移花接木 -
♂
(0 bytes)
()
07/15/2019
12:12:02
•
这个你当科普贴看行吗?别想太多。
-
奔驰野马 -
♂
(0 bytes)
()
07/15/2019
12:20:26
•
想起我当年一个research paper投稿被拒,原因是学术抄袭,其实所有的活儿都是真枪实干结果也都是真实,就因为
-
移花接木 -
♂
(187 bytes)
()
07/15/2019
12:27:10
•
这就是成果的CREDIT问题了。想象你翻拍了别人的作品作为自己的CREDIT发表,对方会咋想呢?
-
奔驰野马 -
♂
(0 bytes)
()
07/15/2019
12:29:59
•
前一阵Andy帖的土狼屯获奖里有个雷同希望工程大眼睛的我都看不过去,拍没有错拿出开虎人就不好了
-
移花接木 -
♂
(0 bytes)
()
07/15/2019
12:17:14
•
那种比赛都是自娱自乐,不需要那么较真!
-
JiabinL -
♂
(0 bytes)
()
07/15/2019
12:59:31
•
谢谢奔班分享!
-
seattlelotus -
♀
(0 bytes)
()
07/15/2019
12:25:04
•
翻拍公共墙上的画和拍网红自然应该差不多吧。剑柏的拍照精彩的地方是片名。
-
影云 -
♀
(0 bytes)
()
07/15/2019
15:03:44
•
别人翻拍时都有注明,或者就直接讲是拍街上壁画。有意不明确说明,不是误导大家?
-
andy47 -
♂
(0 bytes)
()
07/15/2019
15:21:36
•
你看不出这是一副画?amazing!
-
影云 -
♀
(0 bytes)
()
07/15/2019
15:23:17
•
当然不一样啊. 壁画是人创作的艺术作品, 翻拍至少要说明一下,给原创者CREDIT吧. 何况还似是而非地冒充街拍两次贴上来.
-
奔驰野马 -
♂
(0 bytes)
()
07/15/2019
15:47:27
•
很多壁画没署名。下次贴点:)
-
影云 -
♀
(0 bytes)
()
07/15/2019
15:50:21
•
没署名并不意味着可以不注明. 剑伯完全可以说, 是翻拍于底特律街头的壁画, 这样就好得多.
-
奔驰野马 -
♂
(110 bytes)
()
07/15/2019
15:54:17
•
谢谢奔班科普。
-
远方的绿萝 -
♀
(0 bytes)
()
07/15/2019
17:52:04
•
谢谢,查来源,首发来源可,
-
弓尒 -
♂
(61 bytes)
()
07/15/2019
20:26:23