• 置顶: 为什么八十年代前的中国教科书里,几乎没有南京大屠杀的记载?
-金笔-
♂
(3000 bytes)
()
05/10/2025
15:08:12
•
经过几天的辩论,大家通过基本共识,对大陆以前不大力宣传南京大屠杀表示愤慨,希望大家今后
-
supercs88 -
♂
(1631 bytes)
()
05/11/2025
18:50:05
•
这论坛是中立论坛,你不要引导大家这个那个的
-
rmny -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:53:04
•
应该欢迎大家抬杠,语不惊人死不休,各种奇谈怪论哪怕流言蜚语都可以,看不看大家自己选择
-
rmny -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:54:22
•
我是为他们着想,他们千方百计证明自己不是汉。。。我帮他们出主意,不收钱。:)
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:56:29
•
本来人家汉奸的帽子就是你们这些人给人家带的压不倒人家
-
rmny -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
19:03:17
•
这里又不是国内了还会有人向党支部书记党总支书记党委书记汇报谁也不怕谁
-
rmny -
♂
(114 bytes)
()
05/11/2025
19:18:28
•
不是,我的这个帖子是因为他们把老共不宣传南京大屠杀称为汉奸,为了突出他们自己的伟光正,才这么说的。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
19:20:52
•
如果他们也不宣传,不是成了他们自己说的汉奸?
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
19:21:58
•
人家说你是共谍你还非要说自己不是?
-
rmny -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
19:22:56
•
他们是自相矛盾自打脸,你是糊里糊涂无逻辑。:)
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
19:34:07
•
人家看你也如是
-
rmny -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
19:45:02
•
这些人还在回味以前国内宫斗。自封为“爱国者”,而其他人都是“汉奸”。分裂中国人是他们的拿手好戏。
-
chufang -
(0 bytes)
()
05/11/2025
19:34:33
•
你不就这个样吗?毛死了50年了,你怎么还念念不忘的。每天都在回味。。。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
19:43:56
•
是谁天天造谣分裂中国人的?真好意思说啊
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
19:59:25
•
+1,天天标榜自己爱国,不同意见者就是汉奸,中黑,其实就是个献媚的吹鼓手而已
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
20:37:42
•
瓜叔在我的帖子下很欢啊,欢迎自由言论。呵呵
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
21:22:48
•
特别是那些一天发几贴的热门网红,积极谴责南京大屠杀,以自己的行动证明比老共更爱国。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:54:13
•
以前提及南京大屠杀也不怎么用南京大屠杀这词只是说日军在南京杀了几十万人
-
rmny -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
19:11:50
•
糊涂,杀了几十万不就是大屠杀,只不过定了个名字而已。:)
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
19:17:38
•
没专门名次说明以前没有真的把这当成一个单独的事件
-
rmny -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
19:20:30
•
那时只知道有潘家峪惨案
-
rmny -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
19:22:11
•
经过几天的吵架,好像大家基本同意,由于种种原因,毛时代没有大力宣传南京保卫战和南京大屠杀。
-
最接近太阳的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
16:41:28
•
连小力宣传南京大屠杀的证据也没有,希望能够眼见为实。
-
萧嵐 -
♂
(78 bytes)
()
05/11/2025
16:52:17
•
我和波大眼见为实看见1970年宣传了。不是所有报纸和广播过了55年后能找到你的证据。法庭上证人眼见目睹就是证据。
-
老生常谈12 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
16:59:47
•
法庭不需要证人为公开报刊和广播的内容来作证。1970年人民日报不提南京大屠杀,其他报刊广播无法【大张旗鼓宣传南京大屠杀】
-
萧嵐 -
♂
(547 bytes)
()
05/11/2025
17:50:11
•
你提不出证据1970年全国各地都不纪念反法西斯胜利25周年并纪念南京大屠杀,你是靠臆想,而我是亲眼看到亲耳听到的
-
老生常谈12 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:58:06
•
老生兄退一步啦。觉得能证明至少宣传了就好。大力小力的,不是最重要。70小力,必要时大力。都是老网友了,一起玩难得。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:20:28
•
他是想用不大力宣传来臆想彻底不宣传。用一点瑕疵去推翻整个结论。
-
老生常谈12 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:24:56
•
网友们纷纷发表公正客观的看法包括论据。萧老友不同于其他几个。他有时较真儿过头。这么久了,大家理解和谅解一下。哈哈。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:41:52
•
1970年,北京不纪念南京大屠杀,而且南京也不纪念大屠杀。其他地方反而去纪念南京大屠杀。这才是真正的臆想。
-
萧嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:18:57
•
看过这样的信息:人民日报网上数据库里搜索关键词,1947年到1960年这期间“南京大屠杀”总共出现了21次,
-
风铃99 -
♀
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:00:41
•
1960年到1981年底没有数据,直到1982年日本教科书争议事件爆发后,“南京大屠杀”再次出现在人民日报的报导内。
-
风铃99 -
♀
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:01:11
•
没有考证过。但在另一文中看过1949至1979,人民日报有过两篇关于南京大屠杀的文章。
-
风铃99 -
♀
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:02:25
•
不是专门谈南京大屠杀的官方文章,是一名老百姓回忆往事提到一次
-
竞选 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:18:48
•
我没看到具体文章。
-
风铃99 -
♀
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:21:03
•
看来我前两天的帖子你们都没看。
-
supercs88 -
♂
(145 bytes)
()
05/11/2025
17:24:18
•
教科书之争多年前就知道了。
-
风铃99 -
♀
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:31:12
•
历史教材上有就是历史态度,宣传不宣传要看政治环境。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:36:55
•
是这个状况。问题在于有人一再坚持当时是【大张旗鼓宣传】,却拿不出任何事实证据。只有个人记忆并不真实。
-
萧嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:53:36
•
一些人坚持说历史教材上没有,是大陆故意隐瞒和篡改。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:55:00
•
下面的网友并没有说【历史教材上没有】,而是说【大多数历史教科书里没有】,差别显而易见。这个说法与事实相符。
-
萧嵐 -
♂
(1559 bytes)
()
05/11/2025
18:06:28
•
他们刚开始说一点没有,看到证据后,又改为大部分没有,目的就是说故意隐瞒和篡改。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:31:27
•
1957年的中国历史教材更有权威,61年之后出现了各地的自编教材,内容就不完全一样了。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:43:49
•
你提不出证据1970年全国各地都不纪念反法西斯胜利25周年并纪念南京大屠杀,你是靠臆想,而我是亲眼看到亲耳听到的
-
老生常谈12 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:10:05
•
1970年,北京不纪念南京大屠杀,南京也不纪念大屠杀。其他地方反而去纪念南京大屠杀。这才是真正的臆想吧。
-
萧嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:23:11
•
你
-
老生常谈12 -
♂
(175 bytes)
()
05/11/2025
21:02:08
•
老生常谈,多次挑衅,请自重!
-
萧嵐 -
♂
(72 bytes)
()
05/11/2025
21:10:00
•
萧嵐,你请自重!两天内你重复24次找茬挑衅!
-
老生常谈12 -
♂
(98 bytes)
()
05/11/2025
21:22:45
•
萧网友还是太扭啊。您的70非大力还是比较客观公正。再过就反而无趣了。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:11:18
•
已经说了几天了,若能拿出任何1970年“小力”纪念南京大屠杀的证据,那才有趣呢。拭目以待
-
萧嵐 -
♂
(119 bytes)
()
05/11/2025
20:07:05
•
两天内你重复了24遍了。你能拿出全国都不纪念南京大屠杀的证据吗?美国50个州,只有罗德岛把8月15日左右那个星期一定位战
-
老生常谈12 -
♂
(142 bytes)
()
05/11/2025
20:57:13
•
风铃网友,波大教授,吾道兄………佐证了。这几位您应该信得过吧?您和老生兄各退半步,好吗?-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
21:50:30
•
有言,这三位网友对南京大屠杀佐证了什么。风铃直接否认了佐证。而他已经认错。
-
萧嵐 -
♂
(4366 bytes)
()
05/11/2025
22:23:11
•
这类事情美国与中国没有可比性。既然说1970年有纪念南京大屠杀,哪个城市纪念的? 什么场合/仪式/内容/人员,说得出来吗
-
萧嵐 -
♂
(71 bytes)
()
05/11/2025
21:20:01
•
人民日报不纪念南京大屠杀,其他报刊广播还能纪念?谁在乎/相信造假者的“毒誓”?
-
萧嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
22:00:38
•
基本同意。但是历史书上有,也有人做专门研究。不是有的人说的隐瞒,说篡改更是胡说八道。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
16:54:16
•
说隐瞒篡改的那几位恰恰是
-
老生常谈12 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:02:12
•
那几位在今年的南京大屠杀纪念日应该不会发文质疑南京大屠杀了
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:06:47
•
如果老共大力宣传南京大屠杀,他们应该发文章大力拥护老共的做法,否则不就是心口不一的小人了吗?哈哈
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:13:09
•
那几位经常发地摊儿,假货,造谣贴。被我驳了不知多少。然后没皮没脸地接着发。说篡改,这几位最在行。:)
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:11:56
•
为了反中,没脸没皮的造谣也是值得的,那位工作日才出来值班的不是早就说过吗?哈哈
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:10:30
•
不知道吵什么?南京大屠杀的历史摆在那,没有隐瞒,更没有篡改。不宣传怎么了?难道美国要天天宣传珍珠港?不上纲上线就难受?!
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:06:52
•
吵一下挺好的。那几位今年大概不会在在南京大屠杀纪念日再发文质疑,再要中国人反省了。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:09:06
•
很多人不知道有大屠杀这会事。
-
最接近太阳的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:09:40
•
中国本来想与日本和好,所以没有重视南京大屠杀,但日本修改教科书让中国觉得日本并未认罪,需要警惕,就开始重视南京大屠杀了。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:13:33
•
但是大陆对南京大屠杀的研究并没有停止,参见高兴祖和朱成山。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:27:23
•
有份内部刊物叫“宣传口径”, 很薄, 记得是小32开本, 是共党宣传部刊发, 在宣传口发行, 忘了是半月刊还是月刊, 哪
-
obama_北美101 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:27:04
•
如此重大的历史事件,三十年在人民日报里没有,大多数历史教科书里没有,不是刻意隐瞒,能是什么?
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:27:21
•
中国本来想与日本和好,所以没有重视南京大屠杀,但日本修改教科书让中国觉得日本并未认罪,需要警惕,就开始重视南京大屠杀了。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:28:21
•
为了狗屁的现实考虑,有意不重视,刻意隐瞒这样的历史事件 ,不是汉奸能是什么?
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:32:27
•
历史教材上有就是历史态度,宣传不宣传要看政治环境。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:53:39
•
讲抗日战争,不讲淞沪会战,南京大屠杀,台儿庄,武汉会战,大讲特讲狗屁不是的地道战地雷战。不是篡改历史,能是什么?
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:30:34
•
历史课本里白纸黑字,瞪眼说瞎话,真就没意思了。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:37:38
•
这根本不是什么大力宣传的问题。这是为了反毛。毛去世50年了,还有人孜孜不倦地寻找所谓毛是汉奸的证据,几个小虾米,省省吧。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:52:30
•
眼斜心歪。:)
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:00:32
•
理解不了这些人。天天琢磨一个死人。问一声,有LS癖吗?还有就是骂。骂一个死人,算什么本事?有种活着时骂,你们又拉胯。唉。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:27:31
•
看到许多人谈南京保卫战,南京大屠杀,但都没说到点子上。
-
f2022f -
♂
(362 bytes)
()
05/11/2025
12:22:11
•
双福网友是毛*粉,不是外宣。:)
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
12:38:37
•
敢说汪精卫一小半为救国。不简单。
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
12:39:52
•
这都是大帽子。我就是实事求是的说几句话。不是言论自由吗?
-
f2022f -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:07:29
•
是毛7次感谢日本侵略,南京大屠杀,毛应该是幸灾乐祸
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
12:39:14
•
毛不喜欢杜甫的诗,喜欢李白,也是类似的道理。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
12:41:41
•
方外网友,同意他的这个主贴?
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
12:51:36
•
冲锋队这几天在这里,是真的急眼了。:)
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
12:56:59
•
我建议对两位冲锋队员,最好向我学习,不回应让他们打空气。:)
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:58:29
•
这个看法有点道理。但是有人坚持说当时【大张旗鼓宣传南京大屠杀】,却拿不出任何证据。其实众多的亲历者都知道当时情况。
-
萧嵐 -
♂
(30 bytes)
()
05/11/2025
12:57:00
•
个别地方有可能大张旗鼓,因为不是每个人都理解毛的。两边都没有证据,所以这还是一个open item.
-
f2022f -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:22:10
•
1970年人民日报一手遮天。人民日报对南京大屠杀不发话,其他报刊电台敢【大张旗鼓】?说笑话吗?
-
萧嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:36:03
•
笑话是你,你不知道就不存在?波大和我的都知道。
-
老生常谈12 -
♂
(69 bytes)
()
05/11/2025
14:27:54
•
老生兄退一步啦。觉得能证明至少宣传了就好。大力小力的,不是最重要。70小力,必要时大力。都是老网友了,一起玩难得。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:17:44
•
怎么不敢把“黑中”的帽子放在标题呀?再次请您出示1970年【大张旗鼓宣传南京大屠杀】的证据。哪怕只言片语也行!
-
萧嵐 -
♂
(98 bytes)
()
05/11/2025
14:34:05
•
我亲眼见到就是证据。法庭上证人亲眼见到就是证据。过去了50多年了怎么容易找到?所有媒体都有历史电子版吗?广播怎么证明
-
老生常谈12 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:49:50
•
你一手遮天了?
-
老生常谈12 -
♂
(243 bytes)
()
05/11/2025
14:37:25
•
请拿出证据。在这里
-
萧嵐 -
♂
(98 bytes)
()
05/11/2025
14:56:06
•
不敢回答?
-
老生常谈12 -
♂
(245 bytes)
()
05/11/2025
15:00:39
•
还在转移话题。
-
萧嵐 -
♂
(567 bytes)
()
05/11/2025
15:29:29
•
我问过你
-
老生常谈12 -
♂
(430 bytes)
()
05/11/2025
15:39:28
•
一再请您出示证据
-
萧嵐 -
♂
(658 bytes)
()
05/11/2025
15:52:38
•
你被封了,你很多跟贴被删了。敢不敢
-
老生常谈12 -
♂
(113 bytes)
()
05/11/2025
16:32:54
•
没忘你被封吧?该说的都说了,再继续挑衅,后果自负!
-
萧嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
16:40:21
•
你一直在挑衅,不依不饶 我被封有43个网友相救,当时我就贴出名单,你想看再贴一遍给你。
-
老生常谈12 -
♂
(173 bytes)
()
05/11/2025
18:21:42
•
再次提醒,不要挑衅!
-
萧嵐 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
18:26:37
•
你在挑衅。自从你新马甲以后,我不搭理你,你得机会就挑衅,这几天也是你先挑衅的。
-
老生常谈12 -
♂
(227 bytes)
()
05/11/2025
18:36:51
•
两位都对。哈哈。至少共同点是宣传了。大力小力国家看不同形势的。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
16:30:12
•
核心原因和毛的大局观有关。当时毛认为美国是主要敌人,后来苏联也是,日本是团结的对象,所以中日友好是基调。
-
衡山老道 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
12:59:10
•
是这个道理。这是蒋网友无法理解也不愿意理解的事情。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:01:03
•
我当然没法理解。为了现实利益,做汉奸,歪曲掩盖日本人的罪行,您几位都能理解?后面还怎么骂别人汉奸呢?
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:04:33
•
毛时代地雷战,地道战上日本人可不是什么好鸟,蒋网友莫非没有看?
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:12:36
•
你根本不懂什么是国家利益。
-
衡山老道 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:22:29
•
这是根本,也是中黑们的集体智障,当然他们可以说他们要的就不是国家利益,就是个人利益,那就没啥好谈的了
-
manyworlds -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
21:18:47
•
他不是不理解,而是他的立场决定了他的言论,共党必须是错的,毛必须是错的。
-
衡山老道 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:43:34
•
说到点子上了!蒋老师为了所谓的立场,胡说八道,可悲,可怜。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:53:30
•
是这样。毛说要团结日本人民,反对的是日本上层的军国主义者。缩小打击面,增大团结面。
-
f2022f -
♂
(195 bytes)
()
05/11/2025
13:31:07
•
毛的统一战线理论,很有道理,至今都有指导意义。
-
衡山老道 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:54:11
•
洗,洗,尽量洗,随便洗。
-
chufang -
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:10:36
•
这些人洗来洗去,把自己洗成了不折不扣的汉奸。:)
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:13:23
•
毛先生打下了南京后,想到的还是再多杀几个人。”南京方面,据二月三日柯庆施同志给饶漱石同志的电报,已杀七十二人,拟再杀。。
-
chufang -
(542 bytes)
()
05/11/2025
13:14:45
•
知道为什镇反吗?镇反的原因都不知道,少在这胡说八道的。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:27:09
•
您是不是可以用杀红了眼做理由,说淞沪会战,日本人杀红了眼,为南京大屠杀辩护?洗地洗成这样,荒唐到了极点。
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:44:17
•
你的逻辑太差了。日本是无差别的大规模屠杀,违背了人类的最低道德底线。国共之间都是有针对性的,只杀极少数敌对的人。
-
衡山老道 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:48:49
•
镇反杀了多少人?
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:51:12
•
知道镇反的原因吗?不知因,只知果,以后还是不要自命清高的好。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:56:01
•
蒋老师回去好好研究一下毛发动镇反的原因,你就不会这么说了。然后写一贴也行。写得好,我给你点赞。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:03:26
•
无差别是什么意思?日本人在南京,见一个杀一个?
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:52:47
•
说实话,不想浪费时间和你争论这种显而易见的东西。你的发言,很难让人相信你是一个搞研究的人。
-
衡山老道 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:58:26
•
搞不了研究,所以想当网红。:)
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:25:41
•
老道可以了解一下:南京大屠杀两个主因。一个是日军捕杀散在城里的十万国军,第二个是在这个捕杀过程中的军纪涣散造成的奸淫抢掳
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:43:48
•
这应该是日本人后来给出的减轻罪恶感的原因。真实原因是想通过一场大屠杀达到摧毁中国人抗战的意志。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:00:24
•
顺着您的这个逻辑,为什么没有武汉大屠杀?
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:05:26
•
因为杀了也没有用。南京大屠杀纪后扺抗依然强烈。
-
方外居士 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:15:30
•
洗什么?你不用这么阴阳怪气的,有话敢不敢直说?
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:25:13
•
对不起,你不让我跟你的主帖,所以只能在别人的贴里和你讨论了。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
13:38:11
•
睁眼说瞎话。证据何来,拿出来吧!
-
原上草2017 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:39:00
•
说的太对了,坚决要求给韩复埾平反!!
-
longmarch -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:04:16
•
只要说得领袖伟大,您为汪精卫平反,双福网友都赞成 您怎么着吧。:)
-
蒋闻铭 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:07:52
•
南京保卫战的罪魁是唐生智。作为主将,发誓与南京共存亡。但保卫战打响后,又不据守而下令撤退。结果军心涣散,撤退时自相践踏。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:28:48
•
是的。如果他真的与南京共存亡,带领10万国军,坚持打下去,那也是一个可歌可泣的战役,名垂青史。
-
f2022f -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:46:47
•
国军不是不能打,也不都是贪生怕死。像孙元良部就给日军造成极大杀伤,日军中尉以上被击毙至少16人。
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:53:46
•
应该毙了!!
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
16:41:36
•
唉,一将无能,累死三军!
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
17:40:35
•
应该让高洋来处置他!!哈哈。庚兄安好!-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
19:13:33
•
哈哈,小高是个变态。高家有遗传。问好有言兄!
-
新手庚 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
19:51:23
•
据说唐生智生病发高烧,脱离了战场。国军群龙无首,混乱,不能有效抵抗。
-
老生常谈12 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
14:46:05
•
好像是蒋命令唐撤退,但又没有撤退计划,造成大混乱。
-
f2022f -
♂
(2077 bytes)
()
05/11/2025
14:50:05
•
所以老共比老蒋强的多。
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
16:13:14
•
赞!双福兄这一点说得好。-:)
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
16:39:54
•
南京大屠杀证明韩复矩是对的
-
longmarch -
♂
(281 bytes)
()
05/10/2025
20:37:06
•
南京大屠杀的两个bug - 尸体和国民党的态度
-
晚春123 -
♂
(424 bytes)
()
05/10/2025
19:21:15
•
研究南京大屠杀新书证实遇难同胞人数达40万
-
chufang -
(8205 bytes)
()
05/10/2025
19:01:47
•
也来凑个热闹,谈谈南京大屠杀的事。
-
chufang -
(2719 bytes)
()
05/10/2025
18:11:23
•
为什么八十年代前的中国教科书里,几乎没有南京大屠杀的记载?
-
金笔 -
♂
(3000 bytes)
()
05/10/2025
15:08:12
•
南京大屠杀为何到1985年才广为人知 (zt)
-
jinjiaodw -
♂
(6728 bytes)
()
05/10/2025
11:22:57
•
共产党那时确实是以讲“阶级仇”为重,现在以讲”民族恨“为重。
-
最接近太阳的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
11:31:20
•
同样是八国联军,想想中国为什么不提法国、意大利?
-
supercs88 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
12:36:05
•
换汤不换药
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
15:22:22
•
假设78年在大学政治课中有讲到,那也是轻描淡写或者是作为国民党错误抗战路线的后果,总之没有南京大屠杀的记忆。
-
金笔 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
11:37:56
•
还得感谢张纯如女士。
-
金笔 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
11:40:01
•
我80年代中期出国以前的记忆里完全没有南京大屠杀。老生说过50年代课本里有,但我们文革课本没有,也不可能看到以前那些“毒草”
-
kl3527 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
10:13:00
•
提南京大屠杀就可能牵引出国军抗战。但共产党那以前的标准说法是国民党一枪不发逃上了峨眉山
-
kl3527 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
10:16:00
•
这才是最根本的原因。
-
portfolio -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
12:46:20
•
南京大屠杀死了30万人,是子虚乌有的谎话。
-
据说据说 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2025
20:10:44
•
中国历史教科书中的“南京大屠杀”【ZT】
-
方外居士 -
♂
(36897 bytes)
()
05/10/2025
09:59:44
•
南京大屠杀的历史记忆如何被政治扭曲 (zt)
-
jinjiaodw -
♂
(15526 bytes)
()
05/10/2025
09:15:05
•
经盛鸿:我没说全部教科书都未提及南京大屠杀
-
最接近太阳的人 -
♂
(8881 bytes)
()
05/10/2025
05:43:11
•
司马青山:为什么在毛时代不提”南京大屠杀”?
-
chufang -
(17349 bytes)
()
05/09/2025
18:43:37
•
屁民的情绪都是被掌控好了的,反日的时候就砸日系车,反韩的时候就抵制韩货,需要反美的时候就更驾轻就熟了
-
立竿见影-1 -
♂
(0 bytes)
()
05/09/2025
19:02:45
•
毛7次感谢日本侵略,真是发自内心的感恩
-
jinjiaodw -
♂
(0 bytes)
()
05/09/2025
21:19:45
•
司马青山是1933年出生,1949年从大陆逃到台湾
-
duty -
♂
(1235 bytes)
()
05/10/2025
17:55:35
•
原来我总是对美国人不满因为他们对日本首相参拜靖国神社无所谓,原来是中国自己不争气,世界都不知道
-
李卫民 -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
18:58:11
•
人民解放军消灭了国军,解放了中国。
-
longmarch -
♂
(380 bytes)
()
05/10/2025
20:28:54
•
长春围城死亡的30万人民呢,到现在多少国人知道。
-
busboy -
♂
(0 bytes)
()
05/10/2025
20:53:23