•
老枪评论:中文科学逻辑表达能力的问题
-
久经沙场的枪 -
♂
(5003 bytes)
()
05/29/2024
04:32:12
•
自怒自虐
-
英二 -
♂
(0 bytes)
()
05/29/2024
05:29:27
•
我觉得,中文应该引进ABCD字母和一些其它外国字母,搞什么"净化"纯粹是故步自封.
-
最接近太阳的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/29/2024
05:33:01
•
另外中文确实有缺陷,或是优点.
-
最接近太阳的人 -
♂
(0 bytes)
()
05/29/2024
05:34:21
•
现在的文化人一天到晚说文明,而不知生产力为何事,生产与非生产大国的文化人,他们的见识是不是越来越短了~
-
英二 -
♂
(0 bytes)
()
05/29/2024
07:59:40
•
还有是市场..没有殖民地,西方也只能内卷,科学也发展不了。
-
wlwt123 -
♂
(0 bytes)
()
05/29/2024
09:56:00
•
任何语言的发展都是使用者应对实际的需要。数学表达式是数学的需要,不属于任何自然语言和文字。用了西方字母不等于属于西方语言
-
技术员 -
(0 bytes)
()
05/29/2024
08:32:06
•
如果你认识4000 个汉字,基本上可以读懂各方面的文章,但如果你只认识4000个英语单词,大部分英语文章可能你难于看懂。
-
烈三公孙 -
♂
(0 bytes)
()
05/29/2024
08:35:15
•
我觉得老枪说的有道理。语言是发展变化的,汉语有优势有劣势,英语也有优势有劣势。当今汉语可以吸取英语优势,如果你偏不吸取,
-
郭大平 -
♂
(189 bytes)
()
05/29/2024
08:54:39
•
如果顽固坚持“中学为本,西学为用”的谬论,就不能进步
-
coach1960 -
♂
(0 bytes)
()
05/29/2024
09:24:40
•
我所记得的勾股定理是让老师给教错了?
-
MoonRiverMe -
♂
(72 bytes)
()
05/29/2024
10:02:15
•
近两百年来挨打落后-先搞清楚谁挨打了再来讨论吧
-
llam -
♂
(0 bytes)
()
05/29/2024
10:17:19
•
可以看看中文的高等数学。中文加上字母公式表达上可以精确无误。至于承认还是认知,像英语翻译成中文,是另外一回事。
-
FollowNature -
♂
(0 bytes)
()
05/29/2024
10:45:00
•
文言文的文字问题由现代文解决了,文言文的经验思维模式的问题还有待改进。。
-
小二哥李白 -
♂
(0 bytes)
()
05/29/2024
10:48:51
•
不在理,勾三股四玄五和a2 = b2 + c2意思完全不同,与表达能力毫无关系。
-
101Beijing -
♂
(0 bytes)
()
05/29/2024
12:55:18
•
从勾三股四弦五,中国人如果能提高到:勾*勾+股*股=弦*弦,则中国文字就再也不会被人诟病了。可惜呀,最后50步,鄢巴了。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
05/29/2024
13:19:00
•
贫穷、愚昧、贪污,就是落后嘛。你落后不经打,别人就能以武力迫使就范牟取不平等贸易暴利。落后挨打,内在逻辑跟你说的,一致!
-
明初 -
♂
(0 bytes)
()
05/29/2024
14:33:50
•
父(子1,子2,...,子n), 这是函数方程的中文版,以此为基础,我看构建几个偏微分方程,也不是什么难事。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
05/29/2024
14:42:44
•
自然语言和科学语言是两个不同的东西,虽然也有共同点。科学语言,本质就是形式逻辑,这是现代科学兴起的基础。
-
衡山老道 -
♂
(0 bytes)
()
05/29/2024
15:44:27
•
老道说到点子上了!
-
久经沙场的枪 -
♂
(0 bytes)
()
05/30/2024
01:44:25
•
中文绝对落后。一是繁琐不易推广,二是传承的信息量太次。而且在英文已经统一世界下,必然如方言一样消亡。
-
大号蚂蚁 -
♂
(0 bytes)
()
05/29/2024
19:03:19
•
这些不是文字问题,而是中华文化圈少了逻辑文化
-
无头无脑 -
♂
(418 bytes)
()
06/01/2024
10:54:27
•
怎样当好一名师长? -林彪 1936年12月
-
va168 -
♀
(31068 bytes)
()
05/26/2024
10:16:22
•
这真的是林彪原话?比如 “主官” 这个用词,感觉那是来自于所谓网络“军事文学”盛行之时而发明的专门词汇 :-) 林彪那
-
明初 -
♂
(3004 bytes)
()
05/26/2024
10:35:43
•
这篇应该是杨成武那篇著名的林总教我当师长改的吧?好像来自红旗飘飘
-
Amita -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2024
17:04:55
•
查了一下,就是杨成武六几年写的原文,不是林彪写的
-
Amita -
♂
(81 bytes)
()
05/26/2024
17:10:11
•
里头有没有使用“敌主官”,这个怪里怪气的网络“军事文学”流行词汇?
-
明初 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2024
19:40:47
•
原文是“敌军官”。。。
-
天堂之令 -
♀
(0 bytes)
()
05/26/2024
20:11:02
•
不管是谁写的,写得都挺好,都是干货。
-
郭大平 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2024
09:18:19
•
伪满时期毕业于哈工大的学生,胜利后有没有比照汪伪期间的中央大学等学生的甄别过程?
-
华府采菊人 -
♂
(557 bytes)
()
05/25/2024
10:43:04
•
想了解一下,解放后毕业的大学生, 特别是50年代毕业的,到改开时,他们的最高工资是多少?有过百的吗?
-
zhenleilren1 -
♂
(0 bytes)
()
05/25/2024
19:07:12
•
五十年代初毕业的有不少到文革时达到高教9级的讲师,工资超过100。这个需要毛兄出来核实。
-
borisg -
♂
(57 bytes)
()
05/26/2024
03:21:00
•
应该是有不少的
-
chenmom -
♀
(233 bytes)
()
05/26/2024
09:16:06
•
如果是解放前入学的,是100+。解放后入学的,不会过百。
-
TheHawk -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2024
09:51:08
•
解放后入大学的,不会在1954年前毕业,除非真的是哈工大才有可能,转正后到1956年工资改革时间太短,来不及
-
华府采菊人 -
♂
(414 bytes)
()
05/26/2024
13:41:31
•
1957年是条杠,之后大学毕业的比之前毕业的降低了一级,有正式文件可查询,不是地摊文件
-
华府采菊人 -
♂
(61 bytes)
()
05/26/2024
10:11:14
•
多谢以上各位。 从56到97要升5次. 按从53年开升,到64年截至,大概两年多升一级,难度不小。应该大部人达不到97
-
zhenleilren1 -
♂
(0 bytes)
()
05/26/2024
20:10:13
•
从1953年到56年,有可能, 从1956年到63年基本没有调过级,1963年调了三分之一, 然后一直到1978年才有的
-
华府采菊人 -
♂
(0 bytes)
()
05/27/2024
08:50:34