• 置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我? By 老沈一说 (转)
-Kramer16-
♂
(32069 bytes)
()
03/02/2015
08:34:45
•
惊天阴谋第二步:环境问题的解决伴随的是阶级矛盾的上升和深化
-
ahkang -
♂
(6471 bytes)
()
03/03/2015
14:21:06
•
柴大才子为什么不歌颂一下日本福岛核污染污染太平洋祸及全世界的伟大功绩???
-
sunnymanman -
♂
(730 bytes)
()
03/02/2015
13:50:46
•
因没时间柴静的污染片我只看到一半. 是否柴静说中国雾霾问题祸及全世界?
-
Giantfan -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:55:32
•
中国在治理污染上有很多事要做是现实,但是对正在治理的努力是不是要肯定?
-
北京哥儿们 -
(225 bytes)
()
03/02/2015
13:30:11
•
同意你的观点。国内污染是严重的,政府也是在作为的。希望这个过程能快一些结束。
-
梅影 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:31:53
•
我觉得中国政府会越来越重视环保问题. 坚持年年植树绿化就值得鼓掌. 土地绿化/沙漠化问题也是一个迫切问题
-
Giantfan -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:44:40
•
高龄产子下一代痴呆率极高 和雾霾没什么关系 另外核辐射和畸形婴儿也有很大关系 柴傻妞怀孕前有没有去过日本福岛?? 在美国有没有喝
-
sunnymanman -
♂
(464 bytes)
()
03/02/2015
14:28:02
•
怀孕其间受到辐射,肯定出问题,甚至吃了受污染的鱼都可能。但它长期吸烟
-
tttw -
(181 bytes)
()
03/02/2015
14:36:19
•
北霉老中们,还有一点,有些房子的土库,下面地基的都可产生radon
-
tttw -
(353 bytes)
()
03/02/2015
14:48:57
•
确实如此, 这都是北美买房人士要注意的问题. 不知其他地区有没有这类的顾虑?
-
Giantfan -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:26:21
•
我没说所有异物都能起免疫反应。你这个马甲当面造谣有意思吗?
-
ahkang -
♂
(119 bytes)
()
03/03/2015
04:02:06
•
柴静你个多次成功三,你凭什么要求中国城市比洛杉基环境还好解决硅谷都解决不了的PM2.5问题???????????
-
ahkang -
♂
(857 bytes)
()
03/03/2015
10:02:02
•
高级黑
-
BeyondWind -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
11:42:50
•
哪蛊惑东东,出炉前审查过关!还好,现在察觉,一棍打住
-
tttw -
(20021 bytes)
()
03/03/2015
12:14:17
•
这不,与上星期北达哪个梁某一样恶心!
-
tttw -
(0 bytes)
()
03/03/2015
12:16:25
•
今天看电视节目(网上专辑)-在一群
-
青松站 -
(114 bytes)
()
03/03/2015
12:21:55
•
几年前人人皆知的全球暖化,不知道闹的哪一出?今年美国巨冷,会有人说全球冷化吗?
-
诗词欣赏 -
(6 bytes)
()
03/03/2015
13:25:55
•
变冷就是变暧,这逻辑你地可懂?
-
装甲猪 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
13:38:27
•
如果你能买4.0,却为环保买3.0。向你致敬。你是有良知和责任感的好公民。去劝一下身边追求4.0的富人。你最后一句是在问自己。你
-
quitters -
♂
(234 bytes)
()
03/03/2015
12:53:25
•
贡献为听感谢是可接受的虚荣,贡献为自己的好心情是高尚,不贡献会自责是可贵的。知道你在哪了吧。
-
quitters -
♂
(6 bytes)
()
03/03/2015
13:10:41
•
柴卫兵们 --看年龄吧,很多红卫兵是60,70十年代长大的人,象70,80年生的人,根本不知卫兵长得什么样子。
-
羽衣飞飞 -
♀
(254 bytes)
()
03/03/2015
11:54:10
•
怎么有这多人用5年前的一个视频, 转移雾霾的话题, 这个也太搞笑了吧。。。
-
qingwen. -
♀
(30 bytes)
()
03/03/2015
13:55:46
•
机场安检X光对胎儿有影响的说法,你的“科学”依据在哪里?
-
syberboy -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
08:58:44
•
雾霾问题, 没想到那么多人骂柴静, 我却觉得她做了一件伟大的事情
-
VancouverMan -
♂
(1831 bytes)
()
03/03/2015
09:56:54
•
嘿嘿!很多人除了骂人外没别的本事啦
-
王小林 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
10:07:21
•
声讨柴静的那是他们的利益将受到冲击,或者是有的人的乌纱帽将不保。
-
corgi -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
10:48:06
•
《看见》新书发布会 柴静答读者问环节
-
猪头敢死队 -
♂
(242 bytes)
()
03/02/2015
17:22:19
•
哪里可以看到丁院士的分析录像
-
北京女人 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:47:58
•
昨天還没人看,現在里面巳經一大堆回復:))
-
小.蝌蚪 -
♂
(69 bytes)
()
03/02/2015
14:22:02
•
好奇人家是不是吸着雾霾翻了墙来发的回复:)
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:54:18
•
那个院士真不乍地。小政府,减税,降低老百姓的负担,就有钱治理污染了。也不用毒奶粉,地沟油去赚那一点蝇头小利了
-
dad -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
15:33:56
•
+1。不过他背后的政治压力太大,没办法。想让他代表一个不讲道理的政府突然说一些讲道理的话出来,而且
-
明显知识不够。 -
♂
(215 bytes)
()
03/02/2015
21:26:06
•
发现你总是跑题。片里谈污染雾霾,怎么会信口开河??难道政府和媒体都说慌?外面污染雾霾是假的???
-
3pointline -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
17:48:34
•
~颤~与其扒记者背后的势力和动机,还不如深度阐述一下这个雾霾调查报告提出的方案到底怎么\'反共\'来的有说服力
-
putengtu -
♀
(6 bytes)
()
03/02/2015
14:45:13
•
记者过去接受过基金资助和这个雾霾纪录片\'反共\'有逻辑关系吗?这个纪录片哪个观点\'让中国去工业化\'了?
-
putengtu -
♀
(6 bytes)
()
03/02/2015
15:54:15
•
凑热闹八个卦,难道没人看到柴静片子最后鸣谢一大堆司长,局长,连xi远平同志都没拉下吗?
-
stonebbb99 -
♂
(60 bytes)
()
03/01/2015
11:05:21
•
北京发布公告,从三月一号起征收扬尘排污费
-
putengtu -
♀
(403 bytes)
()
03/01/2015
11:22:23
•
俺不在国内所以没权说好坏,但是俺觉得如果这些钱真的用于控制雾霾,也站得住。
-
putengtu -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
11:26:14
•
片子里挺好笑的。原来只要有人提意见,这事儿5分钟就能解决,网罩都是手边现成就有的;)
-
糖果果 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
12:00:48
•
这不算什么,国内的车子为了不系安全带,不是还专门卖小卡子,这样车子就不会叫了。
-
作品之外 -
♂
(102 bytes)
()
03/01/2015
12:14:48
•
雾霾是关于如何死吗?我们觉得是关于如何活。人要找死还不容易,哪用去撞车?你可以选择继续鸡毛蒜皮地挑刺儿,
-
糖果果 -
♀
(264 bytes)
()
03/01/2015
12:44:54
•
别人还真没说错,你的理解力确实有很大的问题。
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
12:56:53
•
嗷,你确定?。。。哪怕你确定,我会在意?;))) - 糖果果 - ♀
-
糖果果 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
12:59:08
•
我确定。不过你在不在意IQ的测试结果?
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:09:25
•
你确定你是男的?。。。怎么比我一个女人还婆婆妈妈唧唧歪歪没完没了的。
-
糖果果 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:28:00
•
退一万步说,即使柴静本人有这样那样问题,同治理雾霾有半毛关系吗?即使她说她孩子同雾霾有关系又怎么样呢?1小时40分的99%不是事
-
HiThere123 -
♂
(6 bytes)
()
03/01/2015
13:45:01
•
1小时40分的99%不是事实吗?反对她攻击她的你很享受雾霾吗?你愿意我们的孩子以后就生活在那样的未来吗?一群脑残!
-
HiThere123 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:47:16
•
她其实根本没说她孩子得肿瘤是因为雾霾。她说的是她不愿她的孩子要在雾霾下生活长大。
-
shparis -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
13:53:40
•
整个片子主题是雾霾,如果孩子肿瘤与此无关,就不应该提到。这种手法很多见。
-
zd3y -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:00:26
•
从这点看,你可以质疑她的讲演不够好,但全片并没有地方说她认为雾霾是女儿的病因,她说
-
flyingGull -
♀
(329 bytes)
()
03/01/2015
14:32:07
•
这是很典型的春秋笔法吧,而且放在片头。没谁会
-
自由的小鱼儿 -
♀
(205 bytes)
()
03/01/2015
18:10:03
•
柴静的演讲
-
作品之外 -
♂
(937 bytes)
()
03/01/2015
14:05:12
•
还是有关啊,为什么说别人脑残?
-
长江西去 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:15:05
•
因为,柴静的纪录片激发了他们的正义感,只要有人冷静客观地提出一些问题,他们就觉得是在指责他们好不容易表现出的正义感。也是....
-
作品之外 -
♂
(75 bytes)
()
03/01/2015
14:20:06
•
如果这不叫关联,我真无语了,把听众都当傻子不成吧?
-
zd3y -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:17:35
•
可憐無辜的小寶寶,
-
小.蝌蚪 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:29:50
•
LoLoLo...
-
自由的小鱼儿 -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
18:12:34
•
一竿子打到一船人,再不冷静你就真脑残了。她孩子十有八九会在美国长大的,在中国真正为穷人说话做事的,不会是这些中产阶级。
-
Falcon7x -
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:16:59
•
记得OBAMA说过,如果十几亿中国人都过上好日子,是世界的灾难什么的。
-
zd3y -
♂
(203 bytes)
()
03/01/2015
14:30:53
•
那是OBAMA在澳大利亚的讲话,被人翻成中文时故意歪曲流传自今。你可以查原文,不是这个意思。
-
jewelymom -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:47:41
•
如果你们都像作品之外那样,
-
长江西去 -
♂
(180 bytes)
()
03/01/2015
14:44:10
•
我就覺得你不愿意政府治雾霾~不然你拿出点 支持的言论事实. :))
-
小.蝌蚪 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:53:09
•
雾霾治理是肯定要治理的,但是如何妥善安置可能受到影响的普通百姓饭碗问题
-
自由的小鱼儿 -
♀
(109 bytes)
()
03/01/2015
18:27:45
•
关于排放问题,偶然看到这个采访的视频:
-
也一直很安静 -
♂
(472 bytes)
()
03/02/2015
11:12:16
•
中国最好是西方的8%,反正她孩子是美国人。
-
老农民说两句 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:37:53
•
她的表情反映了她的心里!面对中国科学家的解释她却更愿意相信英国所谓的数据,就好象她相信肚子里孩子的病只有美国能治一样
-
*静品淡香* -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:23:17
•
顶一下。在她看来外国人怎么做都是对的。中国人怎么解释都是不对的。
-
sxdc1205 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:45:39
•
那个丁院士的意思应该是西方国家同等发展阶段的80%。
-
creekview -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:52:33
•
她似乎是代表发达国家来诘难中国人。
-
飞*星 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
13:12:33
•
柴静是记者,是记者就不应该总是顺着被采访者思路来,她应该代表其它不同的声音,只有这样这个采访才更有意义。
-
MsSunshine -
♀
(165 bytes)
()
03/02/2015
13:52:32
•
从不同思路来采访是有意义。但她那副被那不同思路打动的表情很难叫人忽视。看得出她不是以一个中立者的立场来采访。
-
飞*星 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:01:07
•
虽然觉得她的纪录片拍的误导性太强,不切实际。但这个访问还是成功的。好的访问当然要和被访者正面交锋,才能让
-
高兴就哭 -
♀
(201 bytes)
()
03/02/2015
14:16:59
•
你说得不错。不过联系她后来这部\"穹顶之下\"所表达的观点,很难不让人质疑她是为哪方的利益说话。
-
飞*星 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
14:21:27
•
看看柴静在碳排量问题上的嘴脸
-
CinYon -
♂
(2070 bytes)
()
03/01/2015
14:48:30
•
基本上,柴静根本不是从中国人利益角度考虑问题的,她应该是中国的精英公知吧
-
CinYon -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:50:53
•
现在全球天气变冷,IPCC到底对不对谁都不知道,而柴静坚信其正确性,中国本来可以花更多钱治理雾霾的
-
CinYon -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:55:20
•
她一个文科生,没有任何专业背景,却质疑专业人士的判断,这就是柴静。
-
CinYon -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
14:56:41
•
文科生没有专业背景,就不能质疑专业人士的判断了吗?
-
qingwen. -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:06:27
•
当然,如果一些基本的立刻常识都没有,怎么能质疑呢?比如不懂高等数学,怎么质疑现代物理?
-
CinYon -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:09:13
•
既然没有定论,那就是各种论点都有,她质疑咋了,有啥嘴脸不嘴脸,文科声没准高数比理科生好呢。。
-
qingwen. -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:16:24
•
啥也不说,你是文科生。
-
CinYon -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:18:18
•
呵呵,我还真不是。。
-
qingwen. -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:21:46
•
俺纯粹就是看了她的雾霾调查, 支持她而已
-
qingwen. -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:24:34
•
只要你有足够的理论依据支撑你。不过你认为她的理论依据,学识,判断会超过一个科学家吗?否则世界上好要什么专家委员会,还要读这么多年
-
作品之外 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:12:25
•
你那个理论既然没有定论, 自有学术界的人去质疑。 碳排多数被认为是有害的, 没有定论就争取排放,这个科学吗?
-
qingwen. -
♀
(93 bytes)
()
03/01/2015
22:53:31
•
我觉得她可能质疑的不对, 但是她有权质疑。 这个是新闻报道, 不是学术研究。 环境问题大家都关心, 不是只有专业人士才能关心。
-
qingwen. -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:10:09
•
有权质疑没错,但她的质疑本身应该被忽略,因为无知的人都可以质疑科学
-
CinYon -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:15:18
•
呵呵,这个同意。
-
似水骄阳 -
(0 bytes)
()
03/01/2015
17:53:40
•
因为人家不是这个专业的, 就断定人家无知吗? 是这个专业的也不代表你无所不知。
-
qingwen. -
♀
(16 bytes)
()
03/01/2015
18:11:59
•
你的逻辑是向体育老师学的?
-
老农民说两句 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
18:20:36
•
不是啊。 可你说人家无知依据是啥? 仅仅因为不是这个专业的?
-
qingwen. -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
18:25:26
•
那么多有专业背景的站出来呼吁及治理雾霾,别让一个不懂专业的弱女子挺身而出。
-
fische -
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:14:23
•
你是专业人士吗?为什么你质疑她的质疑?
-
fische -
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:31:32
•
质疑专业人士,需要一定的知识基础,否则就太廉价了,所谓无知者无畏
-
CinYon -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:39:31
•
下面说的好,这是新闻报道,不是学术文章, 环境问题大家都关心, 不是只有专业人士才能关心。
-
qingwen. -
♀
(0 bytes)
()
03/01/2015
15:48:39
•
你那么有本事为什么不做这个事情 看柴静做出来你到质疑她 你有本事也做个出来看。you can you up no can no
-
星空下的柠檬 -
♂
(0 bytes)
()
03/01/2015
16:44:30
•
因为他没有她的名气,财力和时间?公众人物利用其特殊位置来推销或反对某种事务是双刃剑。
-
似水骄阳 -
(0 bytes)
()
03/01/2015
18:02:21