"穹顶之下"引发的舆论大爆炸

• 置顶: 柴静穹顶之下的日子 -wjsun- ♂ (12213 bytes) () 03/04/2015  15:05:46

• 置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我？ By 老沈一说 (转) -Kramer16- ♂ (32069 bytes) () 03/02/2015  08:34:45

• 赞，这才是客观中肯的分析，盲目崇拜是被人家掐着鼻子走的人 - zd3y - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  07:22:31

• 借08年申奥时，我家乡就关停了许多高能耗重污染的企业，我弟和叔叔的场子就是其中被关停的，我弟 - 高兴就哭 - ♀ (967 bytes) () 03/02/2015  07:32:26

• 很好的例子和讨论。 - 大叔一枚 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  08:20:55

• 环保其实和减肥很像，说起来很简单，做起来，坚持下来就知道有多难了 - 高兴就哭 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  07:39:25

• 柴静的片子不错，但是对中石化中石油的批判匪夷所思。 中石化中石油难道他们不想提高油的品质？ - 女球迷 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:01:31

• 这么多年来不提高油品质量，应该是中央领导常委的决定， 这种关系民生和稳定的事，中石油中石化根本做不了主。 - 女球迷 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:03:41

• 打破石油垄断，污染会更严重， 多一道工序就面临多一份成本， 减少污染是不会提高企业效益的。 - 女球迷 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:06:10

• 只有关停所有民营炼油厂， 同时中石化中石油提高油品质量， 才能减少污染。 - 女球迷 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:08:35

• 还真是。片子中对一个什么来自中石油的行业委员会的采访不就说明了吗？好象要花50O亿提高品质，牵涉太多的利益集团。 - LengXiao - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  08:10:23

• 首先是制定高的标准，这些标准应该由环保局定，而不是由中石油或中石化...达不到的就关门，不管是民营还是国营 - ChenId50 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:17:49

• 没有一个民营企业主动会做环保这单事的。 这么多年的改革开放结果就是国有资产流失，污染更加严重， - 女球迷 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:23:03

• 这不正是柴静所揭示的吗？ - LengXiao - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  09:14:56

• 没有排污罩的汽车怎么通过车检的？ - 女球迷 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:31:33

• 我看完之后的感觉，其呼吁的重点是在现有环保法的基础上加以严格执行，污染就可降低50%以上。而这只是增加了些费用，减少了些利润，并 - 又一农 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  08:12:39

• 并非让企业破产。是否让企业关闭或转行，恐怕是习李也难以做决断的。 - 又一农 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  08:13:53

• 同意。严格执法是关键。那些效益低污染大企业自然会被市场淘汰。 - 安哲 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:24:53

• ＋1 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:35:59

• 用心恶毒的柴母公知！当年高铁出事故时，公知们以“煽情”为手段猖狂攻击高铁。现在用同样的手段攻击中国工业化。 - NiceJing - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  08:13:04

• 如果柴静这个你口中的公知，这次是和政府穿一条裤子，你还怎么攻击？ - Shofarfar - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  08:18:19

• 你如果说在国民基础重工业和环保之间，要权衡利弊，平衡发展，并拿出论据，会好过攻击对方动机 - Shofarfar - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  08:25:32

• 现实中所有的利益集团都是趋同的。据说Hybrid汽车技术多年前就成熟了，各大汽车制造商不会大规模生产。这是产业链的问题。 - blushtabby - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  08:28:12

• 相当客观的分析，赞！ - rd_thoughts - ♂ (574 bytes) () 03/02/2015  08:54:03

• 我就不明白 柴静提出治理雾霾不对吗。不管她理论能力水平怎样。起码人家敢站出来 你们这些能人 明白人怎么不敢站出来 还背后说三道 - 星空下的柠檬 - ♂ (0 bytes) () 03/02/2015  08:56:43

• +1 - zhoulily - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  09:03:37

• +2 报道是需要重点，而不是面面俱到。 - 又当爹来又当妈 - (66 bytes) () 03/02/2015  11:13:30

• 没有深入的最重要的一点：要法大于权要舆论监督就必须要民主要分权 - 非否 - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  10:01:07

• 顶！ - JYYXHEN - ♀ (0 bytes) () 03/02/2015  10:22:09

• 大鼎！非常同意这篇评论，条条中肯。柴静做了一件非常好的事。但由于是宣传片，偏向性明显，没全面考虑问题。 - 飞*星 - ♂ (6 bytes) () 03/02/2015  12:17:02

• 转帖：骂柴静的人，我就想问你一句话 - 糖果果 - ♀ (16994 bytes) () 03/01/2015  09:04:26

• 我的观点是：重点不在于柴静提出的是不是好的解决方案，重点在于她的片子点出了问题，调动起了民众 - 糖果果 - ♀ (168 bytes) () 03/01/2015  09:10:27

• 赞同!这才是重点! - linda2 - ♀ (61 bytes) () 03/01/2015  09:13:05

• 同意！至少她作为新闻工作者对得起自己的职业良知，向大家呐喊呼吁，引起更多人和政府的关注。 - 代小酒 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  09:14:56

• 同意！ - 欣心妈妈 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  09:33:10

• +1 - 不可以次充好 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  10:32:23

• ＋1 - huhu88 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  10:40:47

• 柴静一个弱女子自费能够拍摄这样有深度有情怀的纪录片，我们真的应该举双手点赞。 - pp666 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:14:10

• 完全同意。大大好过一些个大男人‘专’家，自己脑子里转了几个想法就说这事干不了，然后还不让别人去干。 - 糖果果 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  09:17:23

• 我看了觉得很好！治理污染非常重要，相信中国一定会更好， - DingZhuang - ♂ (313 bytes) () 03/01/2015  09:16:30

• 看问题要全面，不要狭隘，要多思考，就对了。 - 聊聊看 - ♂ (223 bytes) () 03/01/2015  10:59:35

• 崔永元：柴静的调查对国家治霾可忽略不计（转） - fische - (84 bytes) () 03/01/2015  15:52:52

• 崔：我认为《穹顶之下》唯一的作用就是启蒙作用。柴静的纪录片，可能是她职业生涯中很重要的一步，但与对于国家雾霾治理可以忽略不计。你 - fische - (0 bytes) () 03/01/2015  15:53:30

• 纯属个人炒作？ - 黄桷树 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  15:58:01

• 题目有些断章取义，小崔的全文还是很实在的。 - cyhs - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  17:15:32

• 说说容易，治理雾霾需要首先牺牲个人的利益，先问自己要不要回到原始社会生活？ - zd3y - ♂ (2508 bytes) () 03/01/2015  07:48:39

• 也牺牲地方利益。 - 若平 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  07:52:26

• 世界上任何事情都需要平衡利弊，但是中国人无法无天，许多国家规定，人人可以做到的简单措施也无人执行是事实。 - pp666 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  08:07:48

• 所以要逐步依法治理，不是煽情能解决的问题。 - zd3y - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  08:22:22

• 说得好。煽情是中国特色，更是柴静特色，也是她这个纪录片现在的效果。用她女儿的病和雾霾挂钩，在逻辑上只有煽情能够说得通了。立马把片 - 作品之外 - ♂ (6 bytes) () 03/01/2015  08:42:38

• 她将她的病孩子和雾霾放在一起说没有任何根据和道理，他抽烟对孩子的危害比雾霾大多了 - zd3y - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  08:52:27

• 柴静抽烟？那她拿孩子说事就有点无聊。 - 长江西去 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  08:58:09

• 网上说的，开豪车，抽烟，恐怕不是空穴来风吧 - zd3y - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:02:29

• 她自己说了，“只是了了一场私人恩怨”。这个出发点注定是有攻击对象的。也注定片子的格局不会太大，立场也不会具有人文精神。 - 作品之外 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:08:15

• 几十亿人都过高消耗快节奏所谓现代化生活，地球根本承受不了。 - sfap - (0 bytes) () 03/01/2015  08:11:17

• 我们生活在海外过着优越的生活， 回头告诉国内的人该过什么日子？ 这话我就说不出。 同样是非常担忧， 但希望环境治理逐步完善。 - WXC8E - (0 bytes) () 03/01/2015  08:19:53

• +1, 治理雾霾需要大家放弃私家车，乘坐公交或地铁，住小房子，一周洗两次澡，不吸烟，夏天不开空调，冬天少开暖气，少去旅游。。。能 - Sinojackia - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  08:16:50

• 也无需如此极端，只要现在企业都严格按照环保法做出改进，就可将雾霾减少50%。只是各企业为了私利，不愿增加那部分费用。 - 又一农 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  08:29:23

• 重点应该放在这里，这得依法逐步来。不是煽情能解决的。 - zd3y - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  08:34:48

• 对，这正是柴静做得很好的地方，她不仅提出了一些动作不大却收益大的改进方案，还证明了他们的可行性 - 糖果果 - ♀ (432 bytes) () 03/01/2015  08:39:02

• 西方国家不是走出来了吗？也没事让生活倒退！关键还是政府对发展经济和环境平衡的决心。 - haimeier - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  08:29:46

• 西方大规模工业化时代已经过去了，他们可没少污染地球，再说人口少得多 - zd3y - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  08:37:52

• 中美面积差不多，而且美国资源，环境好得多，如人口是现在的五倍，会是什么情况。还能像现在的生活？ - sfap - (0 bytes) () 03/01/2015  08:44:37

• 不错。终于不是热血沸腾地犹如唱红歌式地看待柴静的纪录片了 - 作品之外 - ♂ (1054 bytes) () 03/01/2015  08:31:26

• 点赞！ - sxdc1205 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  09:14:34

• 谢谢！ - 作品之外 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:18:05

• 癌细胞越早發現越早冶療就越有活命的机会~ 怎麽就不要命的点贊啊,:)) - 小.蝌蚪 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:54:04

• 两害相权取其轻: ))) 这和治疗癌症差不多，人死了，癌细胞自然也就没有了.:)))) - 小.蝌蚪 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:29:07

• 德国和前苏联都经历过经济的高速发展期，他们那时的污染比同期的英美日等国要好得多。 - 吕洞宾 - ♂ (120 bytes) () 03/01/2015  08:35:43

• 转帖一下我一朋友的话：“柴女士至少是把片子做出来了，不然也没评论家们什么事儿。缺乏人文情怀的高冷，不过是中老年版本的“小时代”， - 作品之外 - ♂ (6 bytes) () 03/01/2015  08:37:51

• 你没看吧。没看凭什么这么说？要是看了，还这么说，你的理解水平有问题。 - 糖果果 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  08:40:53

• 大部分都看了，除了煽情，也没有啥好主意。想搞运动还是别的？　当然提醒是好的。 - zd3y - ♂ (6 bytes) () 03/01/2015  08:54:45

• 理性探讨的东西多得很,没有单面煽情的话会有这么多人关注。 - jin_yin_hua - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:01:43

• 其实大家心里都明白，现阶段雾霾基本无解（去除），得慢慢来，但大有可为。 - zd3y - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:06:57

• 要是看了，认同她的思考问题的方式，你的思维水平有问题。 - jin_yin_hua - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  08:58:01

• 嗷，你确定？。。。哪怕你确定，我会在意？；））） - 糖果果 - ♀ (0 bytes) () 03/01/2015  09:02:10

• 这次柴静的影片引出许多理性的讨论文章,社会在进步。这种用做新闻报导的方式来做研究探索的主题的东西是不用看的。 - jin_yin_hua - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  08:53:27

• 我认为不是煽情，而是动之以情，晓之以理。控污与发展不矛盾。发达国家控制了污染，他们回到了原始生活吗？ - pp666 - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:01:37

• 人家把这些污染的东西都送到中国来了。 - jin_yin_hua - ♂ (0 bytes) () 03/01/2015  09:03:13