说说容易，治理雾霾需要首先牺牲个人的利益，先问自己要不要回到原始社会生活？

来源: zd3y 于 2015-03-01 07:48:39 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2508 bytes)
本帖于 2015-03-01 09:00:06 时间, 由普通用户 zd3y 编辑
没有人认为雾霾是好东西。

污染，雾霾是工业化的恋生胎，工业化带来的收益怎么得也要比污染带来的危害要大得多。

这个从根本上说是无解的，或者说是无法一蹴而的的。这个需要时间和过程。

柴静片子里说了，６０％的雾霾是燃煤，燃油造成的，　除了停用，谁能给出个好办法？


提醒是必要的。

人先需要活着，谁都想过得好些。
停止挖煤，停用机动车？１４亿人都去烧柴火，污染就好了，雾霾会减少？做梦吧？
看看中国的植被覆盖率，醒醒吧，人口负担太重，开垦过度才是主因，可人得吃饭啊。公知们又该攻击计划生育了。
真不知如何是好？

如果大家都活不下去的话，污染自然就治理了。
所以要权衡利弊，均衡发展。
 
要想真正治理污染，先从自己做起吧，不要开车，不要开空调，暖气。
如果自己开豪车，抽烟，再抱怨人家开车污染，就免了吧！

当然对一些为个人和局部利益而极大危害环境的企业和个人需要大力惩罚。这得依法逐步来。
 
 
 

所有跟帖： 

• 也牺牲地方利益。 -若平- ♂ 给 若平 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 07:52:26

• 世界上任何事情都需要平衡利弊，但是中国人无法无天，许多国家规定，人人可以做到的简单措施也无人执行是事实。 -pp666- ♂ 给 pp666 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:07:48

• 所以要逐步依法治理，不是煽情能解决的问题。 -zd3y- ♂ 给 zd3y 发送悄悄话 zd3y 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:22:22

• 说得好。煽情是中国特色，更是柴静特色，也是她这个纪录片现在的效果。用她女儿的病和雾霾挂钩，在逻辑上只有煽情能够说得通了。立马把片 -作品之外- ♂ 给 作品之外 发送悄悄话 作品之外 的博客首页 (6 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:42:38

• 她将她的病孩子和雾霾放在一起说没有任何根据和道理，他抽烟对孩子的危害比雾霾大多了 -zd3y- ♂ 给 zd3y 发送悄悄话 zd3y 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:52:27

• 柴静抽烟？那她拿孩子说事就有点无聊。 -长江西去- ♂ 给 长江西去 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:58:09

• 网上说的，开豪车，抽烟，恐怕不是空穴来风吧 -zd3y- ♂ 给 zd3y 发送悄悄话 zd3y 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:02:29

• 她自己说了，“只是了了一场私人恩怨”。这个出发点注定是有攻击对象的。也注定片子的格局不会太大，立场也不会具有人文精神。 -作品之外- ♂ 给 作品之外 发送悄悄话 作品之外 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:08:15

• 几十亿人都过高消耗快节奏所谓现代化生活，地球根本承受不了。 -sfap- ♀ 给 sfap 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:11:17

• 我们生活在海外过着优越的生活， 回头告诉国内的人该过什么日子？ 这话我就说不出。 同样是非常担忧， 但希望环境治理逐步完善。 -WXC8E- ♀ 给 WXC8E 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:19:53

• +1, 治理雾霾需要大家放弃私家车，乘坐公交或地铁，住小房子，一周洗两次澡，不吸烟，夏天不开空调，冬天少开暖气，少去旅游。。。能 -Sinojackia- ♀ 给 Sinojackia 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:16:50

• 也无需如此极端，只要现在企业都严格按照环保法做出改进，就可将雾霾减少50%。只是各企业为了私利，不愿增加那部分费用。 -又一农- ♂ 给 又一农 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:29:23

• 重点应该放在这里，这得依法逐步来。不是煽情能解决的。 -zd3y- ♂ 给 zd3y 发送悄悄话 zd3y 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:34:48

• 对，这正是柴静做得很好的地方，她不仅提出了一些动作不大却收益大的改进方案，还证明了他们的可行性 -糖果果- ♀ 给 糖果果 发送悄悄话 糖果果 的博客首页 (432 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:39:02

• 西方国家不是走出来了吗？也没事让生活倒退！关键还是政府对发展经济和环境平衡的决心。 -haimeier- ♀ 给 haimeier 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:29:46

• 西方大规模工业化时代已经过去了，他们可没少污染地球，再说人口少得多 -zd3y- ♂ 给 zd3y 发送悄悄话 zd3y 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:37:52

• 中美面积差不多，而且美国资源，环境好得多，如人口是现在的五倍，会是什么情况。还能像现在的生活？ -sfap- ♀ 给 sfap 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:44:37

• 不错。终于不是热血沸腾地犹如唱红歌式地看待柴静的纪录片了 -作品之外- ♂ 给 作品之外 发送悄悄话 作品之外 的博客首页 (1054 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:31:26

• 点赞！ -sxdc1205- ♀ 给 sxdc1205 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:14:34

• 谢谢！ -作品之外- ♂ 给 作品之外 发送悄悄话 作品之外 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:18:05

• 癌细胞越早發現越早冶療就越有活命的机会~ 怎麽就不要命的点贊啊,:)) -小.蝌蚪- ♂ 给 小.蝌蚪 发送悄悄话 小.蝌蚪 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:54:04

• 两害相权取其轻: ))) 这和治疗癌症差不多，人死了，癌细胞自然也就没有了.:)))) -小.蝌蚪- ♂ 给 小.蝌蚪 发送悄悄话 小.蝌蚪 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:29:07

• 德国和前苏联都经历过经济的高速发展期，他们那时的污染比同期的英美日等国要好得多。 -吕洞宾- ♂ 给 吕洞宾 发送悄悄话 吕洞宾 的博客首页 (120 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:35:43

• 转帖一下我一朋友的话：“柴女士至少是把片子做出来了，不然也没评论家们什么事儿。缺乏人文情怀的高冷，不过是中老年版本的“小时代”， -作品之外- ♂ 给 作品之外 发送悄悄话 作品之外 的博客首页 (6 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:37:51

• 你没看吧。没看凭什么这么说？要是看了，还这么说，你的理解水平有问题。 -糖果果- ♀ 给 糖果果 发送悄悄话 糖果果 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:40:53

• 大部分都看了，除了煽情，也没有啥好主意。想搞运动还是别的？　当然提醒是好的。 -zd3y- ♂ 给 zd3y 发送悄悄话 zd3y 的博客首页 (6 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:54:45

• 理性探讨的东西多得很,没有单面煽情的话会有这么多人关注。 -jin_yin_hua- ♂ 给 jin_yin_hua 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:01:43

• 其实大家心里都明白，现阶段雾霾基本无解（去除），得慢慢来，但大有可为。 -zd3y- ♂ 给 zd3y 发送悄悄话 zd3y 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:06:57

• 要是看了，认同她的思考问题的方式，你的思维水平有问题。 -jin_yin_hua- ♂ 给 jin_yin_hua 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:58:01

• 嗷，你确定？。。。哪怕你确定，我会在意？；））） -糖果果- ♀ 给 糖果果 发送悄悄话 糖果果 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:02:10

• 这次柴静的影片引出许多理性的讨论文章,社会在进步。这种用做新闻报导的方式来做研究探索的主题的东西是不用看的。 -jin_yin_hua- ♂ 给 jin_yin_hua 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 08:53:27

• 我认为不是煽情，而是动之以情，晓之以理。控污与发展不矛盾。发达国家控制了污染，他们回到了原始生活吗？ -pp666- ♂ 给 pp666 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:01:37

• 人家把这些污染的东西都送到中国来了。 -jin_yin_hua- ♂ 给 jin_yin_hua 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:03:13

• 根本是苹果和橘子，没法比。而且时代不同，什么都不一样了。 -作品之外- ♂ 给 作品之外 发送悄悄话 作品之外 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:03:30

• 中国的问题是有法不依，当然更谈不上依法治理。 -pp666- ♂ 给 pp666 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:05:36

• 虽然柴静做这部片子很有意义，但楼主所说同样重要。这在一定程度上关乎长期被排除于享受现代化生活之利的农民的 -望山跑死马- ♀ 给 望山跑死马 发送悄悄话 (345 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:05:59

• 你没仔细看片。治霾不一定就会让GDP和生活水平下降，英国就是例子。一个没落产业的消亡会催生新的产业。 -HiThere123- ♂ 给 HiThere123 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:07:13

• 没说治霾一定就会让GDP和生活水平下降，但生活水平上升伴随着污染是不可避免的，治理不是一蹴而的的 -zd3y- ♂ 给 zd3y 发送悄悄话 zd3y 的博客首页 (96 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:25:48

• 根本不知道柴靜是誰,但是我認為需要有更多這樣的人,甚至更煽情的做法來引起大家对污染的関注 -小.蝌蚪- ♂ 给 小.蝌蚪 发送悄悄话 小.蝌蚪 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:10:29

• 当央视女主持大多沦为高官的情妇的时候, 还有这样的女调查女记者. 佩服这个人. -voiceofme- ♂ 给 voiceofme 发送悄悄话 (141 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:15:56

• 我问一句，拍纪录片和高官情妇矛盾吗？这个对比有什么逻辑性吗？ -作品之外- ♂ 给 作品之外 发送悄悄话 作品之外 的博客首页 (93 bytes) () 03/01/2015 postreply 10:50:39

• 就算她私生活怎样， 这件事我都支持她， 佩服她。 -qingwen.- ♀ 给 qingwen. 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 17:59:49

• 不管怎么样呼吁大家重视环境污染不能为眼前的利益，预付子孙将来的幸福是正确的 -*静品淡香*- ♀ 给 *静品淡香* 发送悄悄话 *静品淡香* 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:48:45

• ＋1 -huhu88- ♀ 给 huhu88 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 10:15:41

• 这片子让我想起昨天生活广角里的男求助者，一张图在眼前，只看见帆船，看不见大桥 -lisa99- ♀ 给 lisa99 发送悄悄话 (63 bytes) () 03/01/2015 postreply 09:52:31

• 英国治霾没有回到原始社会，中国也不会 -红泥小火炉- ♂ 给 红泥小火炉 发送悄悄话 (41 bytes) () 03/01/2015 postreply 10:16:22

• 知识和结论，千万不要从一部片子里来。 -作品之外- ♂ 给 作品之外 发送悄悄话 作品之外 的博客首页 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 10:37:51

• 无论是谁唤醒民众改变中国功德无量 -8341bd- ♂ 给 8341bd 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 13:31:40

• 消极和极端。 -lazydragon- ♂ 给 lazydragon 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 14:35:36

请您先登陆，再发跟帖！