• 美国点滴(9):钻山打洞找麻烦 - 蒋闻铭 - ♂ (4437 bytes) () 10/06/2024 05:30:12
• 建议改名:美国点滴中国:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 06:59:01
• 还真是。不过真要讲中国的事,就成了政治贴,我这个写法,也算是打擦边球罢。:) - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 07:11:36
• 我讲了这么多中国,怎么一点也不"政治"呢?难道我天生政治正确:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 07:14:58
• 您和我,大概讲法不同罢。茶馆以前人气多旺哈,最近都长草了。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 07:33:50
• 以前主要是"至极"的多:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 07:37:33
• 其实只要不是暴粗口污言秽语。不许在茶馆讨论政治,有点莫谈国事的意思,听起来就不大对头。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 08:20:31
• 不过这个事,网管有网管的难处,一放开,就成了时坛了,也不行。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 08:22:43
• 对,这个网管比老共的领导人还难当:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 08:34:19
• 《文无第一》巴郎 - 巴郞q - ♂ (2212 bytes) () 10/06/2024 01:09:46
• 把爱好者介绍到这来,这里是菜鸟的天堂:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 07:36:32
• 那位蒋先生看来没教过书。最新问卷调查美国400个中小学老师,他们对学生们的懒惰,缺乏责任心,蔑视规则,深感失望 - yzout - ♂ (8750 bytes) () 10/05/2024 21:29:44
• 美国国家科学院院长马西娅·麦克纳特(Marcia McNutt)七月在一场演讲中说美国每天有七千名学生从高中辍学!真的吗 - 古松子 - ♂ (865 bytes) () 10/05/2024 23:43:17
• 您这个也可以贴到紫檀去。看看真正在美国生活,子女在美国受教育的华人,是什么反应。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 05:37:21
• 文学城最有名,人气最旺的,是子女教育论坛。您可以把您的这一帖,贴到哪里去看看大家有什么反应。:) - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 05:22:40
• "教育始于家庭",完全同意。我们移民对教育还是很上心的。 - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/06/2024 07:08:29
• Pre-AI stuff, out-of-dated - TJKCB - ♀ (0 bytes) () 10/07/2024 13:21:04
• 主仆,父子,官民 - 华府采菊人 - ♂ (875 bytes) () 10/05/2024 14:18:42
• 有趣的是文革的时候,主席是万寿无疆,副主席是永远健康,下一级,是身体健康,再下面,只能说还算健康了。:) - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 14:46:35
• 省一级,是身体健康,地市一级的领导,只能是还算健康。这是真实发生过的事情。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 14:55:48
• 小时候,第一次听说万寿无疆和永远健康的时候,奇怪永远健康不是好过万寿无疆吗? - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/08/2024 20:28:51
• 你这是在讲国家层面,现代社会公司,特别是大公司还有一套管控体系。 - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 16:05:55
• 一枝红 —— 答六龙君“砥柱中流一劲松“ - 朱之谓 - ♂ (1911 bytes) () 10/05/2024 07:59:34
• 美国点滴(8):笨笨的美国孩子 - 蒋闻铭 - ♂ (3419 bytes) () 10/05/2024 05:33:43
• 你这个美国点滴怎么点到中国去了:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 07:04:40
• 归到底还是中国人,一说就说回去了。:) - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 07:32:19
• 那你可以硬加上一段坐高铁回校,显得公正:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 08:10:46
• 没听明白您在说什么。:) - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 08:35:31
• 我读了感觉中国太法制化了,效率又低,加上高铁可以中和一下:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 08:48:45
• 您回国坐过高铁吗?那个管制,比学校门口,可是严厉太多了呀。:) - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 09:41:11
• 对,说明学校不让进是有原因的,和整个大环境有关。以前都是开门办学,现在不同了:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 09:54:22
• 老蒋的工作就是要黑化大陆,黑化共产党,你让他讲大陆和中共的功绩? - 衡山老道 - ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 13:11:02
• 人的心力和智力都是有限的。浪费在末端,就不会花费在本源。这是一个资源如何分配的问题。在美国,心力不花在那些地方 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/05/2024 10:28:18
• 是这样。几十年前刚到美国的时候,对美国人搞的让生活方便的小玩意儿印象特别深。中国人花了都少力气,人斗人,美国人在琢磨这些 - 蒋闻铭 - ♂ (30 bytes) () 10/05/2024 11:37:58
• 现在有点反过来了,只有你想不到的,没有中国做不到的小玩意:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 12:06:02
• 没觉得反过来了哈。举几个例子来听听。:) - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 12:10:47
• 不要用搜索,这个是干什么的:) - JSL2023 - ♂ (82 bytes) () 10/05/2024 12:15:51
• 真不知道。干什么用的呢?与喝茶有关? - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 12:47:15
• 该你举例了,说不定打个平手呢:) - JSL2023 - ♂ (66 bytes) () 10/05/2024 12:51:20
• 我说的是八十年代末。只要有自由的商品市场,就有人把心事花在这些小东西上。中国美国都一样。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 13:09:39
• 那我理解错了,我以为你说现在美国还在意小玩意:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 13:12:35
• 这就得给毛主席一点credit: 人民群众中蕴藏着无穷的创造力, 不过得给他们发挥的机会, 可是.... - 华府采菊人 - ♂ (70 bytes) () 10/05/2024 14:21:17
• 他的原话,好像是人民群众中蕴藏着极大的社会主义积极性。这个是《中国农村的社会主义高潮》的序言里的话。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 14:51:46
• 老毛肯定知道该怎么讲:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 15:54:52
• 你是说习主席吧,现在才让做小玩意吧。以前是一门心思填空白炼钢铁:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 15:45:23
• 《荒谬至极》巴郎 - 巴郞q - ♂ (1191 bytes) () 10/05/2024 00:59:26
• 怎么就荒谬,还至极了呢?没看明白。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 06:18:57
• 我理解巴网友想说我们上网太多了:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 07:42:03
• 我理解你是说,时间都花在短视频和social media上?其实网上很多tech,law,history,DIY的内容 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/05/2024 10:08:23
• 一枚硬币,扔了一亿次都是正面,再扔一次,反面的概率是? - 露重烟微 - ♀ (216 bytes) () 10/04/2024 16:02:00
• 如果你想用老贝,我有标准答案在我以前的回帖:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 16:20:18
• 麻烦再帖一下? - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 10/04/2024 16:57:00
• 我也没找到:)应该是记错了,转载一个老贝的分析方法。 - JSL2023 - ♂ (292 bytes) () 10/04/2024 17:06:21
• 给个数字?:) - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 10/04/2024 17:34:00
• 看你的假定,按作者的假定,应该是10亿的倒数量级:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 19:00:01
• 您前面那一亿次,扔完了没有? - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 16:33:09
• 概率统计题,不用脑筋急转弯。:) - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 10/04/2024 16:58:00
• 如果没扔完,答案是0.5的没有扔完的次数加1次方。如果扔完了,概率是还是0.5,一半对一半。:) - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 17:14:47
• 这个可能要用贝叶斯。上半年曾热议过:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 17:28:53
• 错过了热闹,怎么这次回来这么冷清啦? - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 10/04/2024 18:44:00
• 你们主要人物都不出场啊:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 19:02:21
• 按常识,1亿次都是正面,基本可以肯定有什么东西控制它只能是正面 - QualityWithoutName - ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 20:33:27
• 有道理。 - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 10/04/2024 20:35:00
• 所以下一次正面的概念几乎是1。对这种极端例子,贝耶斯公式和传统的统计概率结果论差不多。 - QualityWithoutName - ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 20:41:20
• 这个比较靠谱。用beta binomial 贝叶斯模型很容易解释 - 金溇银澧 - ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 21:26:00
• 50% - cczz - ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 20:50:00
• 原因是什么呢? - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 10/04/2024 21:13:41
• 我上面讲过了。当然假定这个coin,正面反面的概率是一半一半。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 06:13:23
• 每次扔这个coin,都是独立事件,与过去扔得到的结果,没有关联。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 06:16:02
• 不能假定这是一个fair coin. 所以贝叶斯的理论比较容易解释。 - 金溇银澧 - ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 21:19:00
• 终于有人提fair coin啦!:) - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 10/04/2024 21:20:00
• 如果假定都不清楚,那就不是概率问题,就是无聊的脑袋急转弯,怎么答都对,又都不对。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 05:39:31
• 如果扔了一亿次都是正面,还认为fair coin 的假设合理吗?用贝叶斯的理论框架比较容易解释,也就是说这个coin 的正面概率 - 金溇银澧 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 07:29:00
• 您的问题,就成了猜coin的概率,扔了一亿次,就可以用中心极限定理,正态分布了。答案就是e 的负一亿次方。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 07:40:18
• 问题清楚的,像老罗的数学原理也会碰到类似的问题。这个也热议过:) - JSL2023 - ♂ (54 bytes) () 10/05/2024 07:30:56
• 不是一个常量而是未知的随机变量。after observing 一亿次正面,这个coin的正面概率的后验posterior发布无 - 金溇银澧 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 07:33:00
• 这不是概率题,这是逻辑题。是什么可能导致,这一次和其他1亿次不同?如果边界条件不变,还是正面。 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/05/2024 10:23:25
• 应用题总需要逻辑分析,但主要还是概率统计。 - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 10/05/2024 19:04:00
• 按贝叶斯算是这样的 - 老键 - ♂ (441 bytes) () 10/05/2024 17:52:40
• 专业! - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 10/05/2024 19:03:00
• 0.5 - jinjiaodw - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 19:00:32
• 经典答案也是有市场哒。:) - 露重烟微 - ♀ (0 bytes) () 10/05/2024 19:04:00
• 感谢大家的讨论,贴一下我的答案。 - 露重烟微 - ♀ (658 bytes) () 10/05/2024 21:11:32
• 你这个是作弊,所以不是概率问题,是一个确定性的结果。 - 衡山老道 - ♂ (0 bytes) () 10/08/2024 04:44:16
• ZT California becomes first state to ban ‘sell by’ … - JSL2023 - ♂ (434 bytes) () 10/04/2024 10:09:34
• 看起来不是取消,是试图把各种类似的,随意性很强的Label规范化。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 11:47:08
• 我是好奇有什么好标注能减少食物浪费:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 12:38:58
• 如果变质,商家卖1罚10? - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/05/2024 10:25:31
• 怎样标注才能又不浪费又有法可依? - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/05/2024 11:18:26
• 我选食物按标的日子来决定新鲜度。不标,又不能用鼻子:) - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 12:44:34
• 美国点滴(7):房主委员会 - 蒋闻铭 - ♂ (3397 bytes) () 10/04/2024 06:24:59
• "这个房主委员会,就没有上级" --no, 政府有监管HOA的部门,楼主不知道? - Q22 - ♂ (58 bytes) () 10/06/2024 07:25:47
• 三国真相:在演义上,被诸葛骂死的老贼王朗,才是真卧龙,大事全部选对边 - 咲媱 - ♀ (2705 bytes) () 10/04/2024 06:12:58
• 他选边站跟人,是有眼光,不过文韬武略,和选边跟人,完全不是一回事哈。拿他比卧龙,比郭嘉,是拿燕雀比鸿鹄。没有可比性。:) - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 06:35:35
• 他是大方向赢。文韬武略再厉害,最后得到的利益,远不如站队正确。你觉得郭嘉是鸿鹄,可是到最后,王朗家才是和司马共富贵的那个 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/04/2024 06:42:17
• 而郭嘉,不过是个高级打工仔。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/04/2024 06:42:56
• 随波逐流,营营苟苟,算不得是什么人物。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 07:11:21
• 你又怎么知道,这就不是王朗自己选择的正确道路呢?顺大势知天意而为,这个本来就是谋略的最高境界。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/04/2024 07:16:58
• 求同存异吧。:) - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/04/2024 07:57:54
• 虽然没有太强的办事能力,但是眼光好也一样获利。 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/04/2024 14:04:00
• 《品茗有感 - 茶痴》 巴郎 - 巴郞q - ♂ (892 bytes) () 10/04/2024 01:16:16
• 事,有不得不做的理由吗 - LinMu - ♂ (3590 bytes) () 10/03/2024 18:14:43
• 三国真相:曹丕正宫郭女王是如何在宫斗中,打败绝色美人洛神甄姬的 - 咲媱 - ♀ (2131 bytes) () 10/03/2024 11:19:03
• 专门写一篇,满足老蒋的好奇心。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 10/03/2024 11:19:38
• 多谢。领教了。好故事哈。以前真不知道。学习了。 - 蒋闻铭 - ♂ (0 bytes) () 10/03/2024 11:43:45
• 没见过像甄这样蠢的女人,和母亲。她毁掉了曹睿,也导致魏的灭亡。曹睿,如果不是PTSD,一定大有作为。 - 哪一枝杏花 - ♀ (0 bytes) () 10/04/2024 14:10:00
• 【五律】甲辰秋吟 其十二 秋气 - 山水苍茫 - ♂ (397 bytes) () 10/03/2024 07:59:37