影视人生 » 精华区

• “看山不是山”的背面-- 再评“好东西” - Oasisflying - ♀ (5728 bytes) () 01/21/2025  05:01:28

• 为一部不喜欢的片子写了三四偏长篇大论，还爆闺蜜的料来证明自己的观点，只能说你确实被触动了。 - huangyu001 - ♀ (354 bytes) () 01/21/2025  07:57:35

• 我的确是被触动了。我写评论喜欢带上个人经历和感受。不喜可以不读。哈哈。 - Oasisflying - ♀ (84 bytes) () 01/21/2025  08:09:09

• 你写的大部分评论我确实没读呀，但好东西是我喜欢的片子，你说不好，我想看看你能说出个啥道道来，但只看见了我多好 - huangyu001 - ♀ (102 bytes) () 01/21/2025  08:21:52

• 说观点没有问题，但说不喜欢读我的个人风格，那很是抱歉，这就是我的风格，不打算为任何人改。不喜勿读。我不是来这找流量的。 - Oasisflying - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  08:26:00

• 所以这句我没有情绪被触动是不对的，言不由衷了。 - huangyu001 - ♀ (81 bytes) () 01/21/2025  08:27:53

• 哈哈。看影片，我的确没有情绪被触动。但看它的得分，还有评论，的确触动了我，并引发思考。 - Oasisflying - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  08:29:37

• 第一次没看完就弃了，还会再回去坚持看完？我也是第一次看时看不下去，但现在没有一点兴趣去再看。根本不感兴趣这个片子的内容。 - 6degrees - ♂ (422 bytes) () 01/21/2025  15:57:01

• 哈哈哈，大部分影评主角是关于影片本身或者导演演员，也有一些影评通篇都是“我我我”。。。 - 乐作浮生 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  08:09:15

• 是的。这是我的写作风格，不喜可以不读。好久不见，但愿这个 ID 不是马甲。 - Oasisflying - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  08:12:52

• 这篇影评说明好东西拍得真好，一个女性想自己创业不仅会有来自社会家庭的压力，还会有所谓闺蜜打着为她好的幌子拖后腿，结构性的 - 乐作浮生 - ♀ (440 bytes) () 01/21/2025  08:20:28

• 大多数人都是在跌跌撞撞中发现自己，明白自己到底想要什么，到底需要什么。这也许就是生命的乐趣所在，去探索，去尝试，去犯错 - 邵丰慧 - ♀ (1101 bytes) () 01/21/2025  08:05:17

• 我也是在跌跌撞撞认识自己，这个没问题。我自己也一堆毛病，犯过一堆的错。这些都不是问题的关键。 - Oasisflying - ♀ (189 bytes) () 01/21/2025  08:11:37

• 你不是没有被忽悠到吗？何以来的忽悠之说？ - 邵丰慧 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  08:14:02

• 我的确没有被忽悠到，但如果我不是那么清楚地知道背后的故事，我大概率也可能。 - Oasisflying - ♀ (192 bytes) () 01/21/2025  08:16:44

• 其实大家都是成年人，甚至这里的网友生存环境大致相同，都过了需要人生导师的阶段，相信不会有谁被忽悠…… - 忘忧萱草 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  08:58:44

• 呵呵，我可不是来这里当人生导师的，没那个功夫和意愿。 - Oasisflying - ♀ (156 bytes) () 01/21/2025  09:18:17

• 难道不是好东西编导想做人生导师，忽悠海内外的广大女性观众吗？ - 忘忧萱草 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  09:23:04

• 我不认为赞同或部分赞同影片观点，甚至仅仅是被娱乐到的观众都被忽悠了，包括那片土壤上的观众…… - 忘忧萱草 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  09:30:57

• 一部电影而已，担心年轻人被忽悠了真是杞人忧天。为什么生活在海外还不能接受稍微另类的艺术表达呢 - ilapple - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  14:45:43

• 就说是啊。当真这里会有很多需要被点醒的迷醉观众么？还有，为啥要把传统与前卫甚或另类看作非此即彼的完全对立呢？在我们所处的 - 忘忧萱草 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  15:26:23

• 包容社会里，不可以允许别人敞开心扉接纳不同于自己的多一种可能性吗？哪怕只当是推开窗户看看别人的生活呢 - 忘忧萱草 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  15:29:32

• 识别了骗子的骗术，没被骗。 不可以吗？同样道理。 - 云朵中的笑脸777 - ♂ (0 bytes) () 01/21/2025  13:01:17

• 是怕女性被好东西的导演忽悠了不愿意继续活在传统价值观给女性限定的框框里吗？比如女性不能创业因为会牺牲照顾孩子的时间？ - 乐作浮生 - ♀ (635 bytes) () 01/21/2025  09:04:37

• 同意。见到这样的讨论，我是有点意外的。这反而从另一面证明了影片的意义。是之前讨论过的无形的枷锁。希望大家尊重祝福不一样的 - 邵丰慧 - ♀ (27 bytes) () 01/21/2025  09:30:01

• 不喜欢，不认同电影可以理解。任意揣测创作者的初衷，还扣那么大一个帽子，太不尊重创作者了。 - ilapple - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  16:09:35

• 我理解贴主的看法。和你的看法相同，也理解你对这部电影所引起的反响的感受。同样不喜欢铁梅和孩子的角色在剧中的呈现。 - 梦如生浮 - ♀ (112 bytes) () 01/21/2025  08:46:10

• 谢谢肯定。看你挺陌生，不会也是马甲吧。哈哈。 - Oasisflying - ♀ (282 bytes) () 01/21/2025  09:23:10

• 哈哈！曾几何时我还做过亲亲宝贝的斑竹。可惜老的ID 不知为何上不去了。 - 梦如生浮 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  09:27:53

• 要支持谁一下还要换马甲，还不过是一个娱乐论坛，实在是太累了，干不来 - 梦如生浮 - ♀ (167 bytes) () 01/21/2025  09:34:14

• 我小声说一句，如果冒犯对不起，看多了你的文，总觉的你老说不judge，但时时刻刻又感觉你特喜欢凸显你自己的文观点，对不一致的问题 - rainytownaz - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  09:13:00

• 以前我就说过这位博主非常Judgemental, 拿着她独有的一把价值观的尺子到处量，不合她的标准就有问题 - 乐作浮生 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  09:15:32

• 这个剧而言，楼主总是问为啥值9.1分。关键是喜欢这个剧的人才去打分，不那么喜欢的，也没觉得被骗了钱，所以低分少，就成就了 - 伊猫 - ♀ (646 bytes) () 01/21/2025  10:31:02

• 刚去瞅了一眼，豆瓣最新是9.0 分，降了0.1， 肖申克9.7，也许会让不喜欢的网友心里好受些哈哈哈，近80万人打分 - 乐作浮生 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  16:35:41

• 能理解，当年《山河令》8.9分，我就特生气:)))。后来好像豆瓣不让评了。就没到9分或更多。现在想来也是可笑。 - 伊猫 - ♀ (157 bytes) () 01/21/2025  17:07:17

• 哈哈哈哈哈 - 大兔子张三 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  17:49:49

• 每个人都会犯病，一阵一阵的:))) - 伊猫 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  18:51:50

• 哈哈，是的，我就经常犯病，特别佩服有定力不怎么犯病的人！ - ShirleyKay - (0 bytes) () 01/21/2025  19:10:56

• 山河令后面为了突出某些角色剧情不合逻辑，完全烂尾，8.9 肯定高了，现在的8.5相对合理。小初挺聪明的看不出来？ - 乐作浮生 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  18:25:03

• 当时粉丝热情高呀:))))。 - 伊猫 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  18:44:55

• 不光JUDGE还爱管别人闲事，难怪闺蜜越走越远，不是一路人 - 夜的第七章 - (0 bytes) () 01/21/2025  12:00:08

• 但你挺真诚的，又有礼貌，这点要赞，还是希望你继续分享 - rainytownaz - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  09:15:00

• 这个我接受。我对自己坚定的观点，的确会过度表达。 - Oasisflying - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  09:19:29

• 同意你说的，楼主经常有礼貌地judge, 估计人生阅历多吧 - Vbaby - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  09:39:59

• 哈哈！没看电影也没看楼主文章，就单纯觉得“有礼貌地judge”这个说法挺逗的。 - ShirleyKay - (0 bytes) () 01/21/2025  11:16:35

• 至少有底线！ - 伊猫 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  13:33:16

• 我倒是一定想去看看这电影了，大家都明白当前内娱这种严格的尺度，出一部有点深度的片子不容易，总比那啥热辣滚烫强吧，哈哈 - rainytownaz - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  09:19:00

• 错也，热辣滚烫我很认同的好片子。 - Oasisflying - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  09:23:56

• 我不认为我错，个人觉得就是一烂片，但我不会说喜欢这片子的就不对 - rainytownaz - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  09:41:00

• 我也觉得你没错。萝卜青菜各有所爱，看剧也一样。 - 路过2013 - ♀ (650 bytes) () 01/21/2025  10:02:32

• 赞！深有同感 - boostcourage - (0 bytes) () 01/21/2025  18:47:34

• 握手！同道中人！ - 路过2013 - ♀ (66 bytes) () 01/21/2025  19:32:36

• "意识到自己各方面的局限性，在不断的观察和思考中修正自己，让自己能过得更舒心，不拧巴，不执拗", 说得好！！！ - 伊猫 - ♀ (0 bytes) () 01/23/2025  07:34:44

• 我站你这里 - 一月西泠 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  10:32:12

• 我一看片名，就不看了，也没有什么推荐。这次看好东西，如若不是论坛童鞋推荐，又跳过去不看了，真的很好看，不看我会懊悔的。。 - 朦胧的心 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  17:13:47

• 这里面贴主似乎有一个逻辑被很多人误读了：她并没有“反对”女性创业或者花时间工作，她“反对”的只是花了时间而无法照顾孩子 - 梦如生浮 - ♀ (322 bytes) () 01/21/2025  09:46:15

• 同样，我的理解她也并没有judge喜欢此片的人怎样，她只是在评价此片成为“现象级”，不全是 - 梦如生浮 - ♀ (378 bytes) () 01/21/2025  10:01:43

• 都给导演扣上了为了利益忽悠大众的帽子，这还不严重吗？拍女性视角的电影真不是迎合市场，这个话题在中国当下很敏感很容易翻车的 - 乐作浮生 - ♀ (496 bytes) () 01/21/2025  10:13:15

• 我感觉这个片子的编导就像坐在象牙塔里的小资，作品挺唯美，但不接地气 - 银鞍照白马 - ♂ (0 bytes) () 01/21/2025  10:19:54

• +1 悬浮。基本的“ /权”，都没有， 就这么小资的谈所谓女权，无异于缘木求鱼。 另外，楼主非常认真分享个人感受， 没错 - 云朵中的笑脸777 - ♂ (274 bytes) () 01/21/2025  10:50:55

• 不是你喜欢的风格，这种风格年轻人喜欢，出走的决心那种苦大仇深的风格如果不是真实故事不可能火， - 乐作浮生 - ♀ (619 bytes) () 01/21/2025  11:03:35

• 假东西能火就对了呗。 假东西坏东西。 这么悬浮小资不是忽悠是什么 - 云朵中的笑脸777 - ♂ (0 bytes) () 01/21/2025  11:09:14

• 哈哈哈你说的都对 - 乐作浮生 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  11:11:11

• 人家就篇幅长的分享自己的想发，就引来这么多的口舌。 你们不也是在Judge 人家吗？ - 云朵中的笑脸777 - ♂ (0 bytes) () 01/21/2025  11:13:30

• 不是所有人都生活在同一阶层、同一地域、同一文化环境，各种形式、各种表现方式可能感染不同的人群。 - 忘忧萱草 - ♀ (51 bytes) () 01/21/2025  11:12:26

• 有些人没幽默感，聊了也是白聊。她觉得你没得救，你觉得她没得救，不是一路人，认知水平也不一样，别瞎耽误功夫了:))) - 伊猫 - ♀ (292 bytes) () 01/21/2025  11:45:34

• 我没有能力，不具备资质去救谁，也不觉得谁需要我救；但可能有人真觉得我无可救药吧。要不就说把自己的思想放进别人的脑袋里是 - 忘忧萱草 - ♀ (288 bytes) () 01/21/2025  12:03:24

• 我的原则是不和女生对线("掰扯")。没必要！ - 伊猫 - ♀ (337 bytes) () 01/21/2025  12:27:55

• 很同意。时间花了，没有营养不说，连点儿情绪价值都收不到 lol - 忘忧萱草 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  12:32:36

• 为什么特别是女生？ 这就是好东西告诉你的？ 看来这电影传递的信息你没接到啊。 那真不是好东西了 - 云朵中的笑脸777 - ♂ (0 bytes) () 01/21/2025  12:35:24

• 太爱管闲事了。 - 夜的第七章 - (0 bytes) () 01/21/2025  11:57:14

• 她的爱情神话我都没看进去，觉得悬浮。但 - 云朵中的笑脸777 - ♂ (419 bytes) () 01/21/2025  12:00:13

• 我们这些以五谷杂粮为生的是不知道松露鱼子酱的味道， 吃到了也可能消化不良。 别回复了， 高端的人们。 说不拢对牛弹琴。 - 云朵中的笑脸777 - ♂ (101 bytes) () 01/21/2025  12:09:48

• 说得太对了，这里只有一个人高高在上。 - huangyu001 - ♀ (0 bytes) () 01/21/2025  12:29:34

• 没看这个电影，但是很同意你写的这两段：） - 月色浅浅 - ♀ (1500 bytes) () 01/21/2025  15:47:59

• 《誤判 The Prosecutor》2025年新年公映 - WellGoUSA - ♀ (7937 bytes) () 01/02/2025  14:52:29

• 张艺谋最好的电影解禁了—-线上看 - Flyer - ♂ (122 bytes) () 11/19/2024  15:21:14

• 《海街日记》：一碗清冽的梅子酒 - 疏影浅斜 - ♀ (22199 bytes) () 03/19/2024  10:14:46

• 一切都来得及 - 庐山烟雨 - ♂ (2297 bytes) () 03/15/2024  17:56:08

• 《YOLO》 - cowwoman - ♀ (20309 bytes) () 03/09/2024  18:24:54

• 10年啊，好穿越 - Vbaby - ♀ (0 bytes) () 03/09/2024  18:35:28

• 今天刚去AMC看，很不错，给贾玲点赞 - 山北西河 - ♀ (0 bytes) () 03/09/2024  19:28:01

• 贾玲真能对 - 月色浅浅 - ♀ (78 bytes) () 03/09/2024  19:37:54

• 不懂为啥国内那么多人黑她... - 胡莉菁 - ♀ (0 bytes) () 03/09/2024  22:52:41

• 大概没这么多资源？ - *江南雨* - ♀ (0 bytes) () 03/10/2024  09:51:01

• 前半场笑得前仰后合后半程看得揪心，这电影提供了很好的情绪价值。乐莹柔软善良沉默，被全世界伤害也只是对自己狠 - CPA - (0 bytes) () 03/10/2024  01:44:20

• 给贾玲点赞！ - Respectur123 - ♂ (0 bytes) () 03/10/2024  09:42:17

• 电影太一般了，但是贾玲商业头脑厉害，据说她有减肥的计划，所以拍了部减肥的电影 - Jessy99 - ♀ (0 bytes) () 03/10/2024  17:42:33

• 没错，电影一点都不好看，但炒作不得不服 - yzhl888 - ♀ (0 bytes) () 03/11/2024  14:33:41

• 最新版【M2档案】伸冤歌手，曲婉婷 - lovecat08 - ♀ (1043 bytes) () 03/09/2024  05:24:54

• 光鲜外表之内。。。。。。。。。。。 - lovecat08 - ♀ (197 bytes) () 03/09/2024  05:29:18

• 电影巫山云雨观后感 - fanghuzhai - ♂ (13776 bytes) () 03/02/2024  19:01:23

• 非诚勿扰 20240302 完整版 讨论“付出型人格”：你开心的话我也会觉得幸福 - rickt168 - ♂ (194 bytes) () 03/02/2024  09:26:40

• 关于贾玲减重100斤关于《热辣滚烫》的讨论越来越激烈，随便聊几句自己的感受 - 夜半_听雨 - ♀ (2127 bytes) () 03/01/2024  01:09:07