•
能不能当个不剥削人的资本家?:)
-
dongfangshaoer -
♀
(1218 bytes)
()
01/27/2013
14:17:33
•
帮你整一个更简单的例子
-
走你 -
♂
(263 bytes)
()
01/27/2013
15:44:57
•
写回复!这里是deal 的问题;如果那个开始没有出钱的“雇员”只拿1%,当然是不公平的。
-
dongfangshaoer -
♀
(336 bytes)
()
01/27/2013
16:05:52
•
我举的只是个极端的例子,这个朋友其实也可以是现在正在工作的大部分雇员,本质是一样的。我没有答案,但我知道这里有问题 :)
-
走你 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2013
16:29:14
•
我本来就是在搞笑,兼讨论可能的模式;对了,顺便问一下,您对乔布斯咋看?:)
-
dongfangshaoer -
♀
(0 bytes)
()
01/27/2013
16:42:30
•
咋说呢,不是我的茶,忒得瑟 :)
-
走你 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2013
17:01:12
•
没请您喝茶:)是问:他属于资本家还是智本家?人们为啥不很他(恨的是少数?)?:
-
dongfangshaoer -
♀
(0 bytes)
()
01/27/2013
17:16:06
•
这话说的,地主老财里大善人多了去了。更何况他虽是地主,也是劳模 :)
-
走你 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2013
18:09:30
•
谢谢回帖;是劳模 :)但善人就未必了;看了他的转记,觉得他有时太狠。
-
dongfangshaoer -
♀
(363 bytes)
()
01/27/2013
18:46:08
•
LOL!太好意思了:)另一个她,政治课的分倒是不低,可是一直穷啊:)
-
看客2010 -
♀
(0 bytes)
()
01/27/2013
18:08:02
•
是太有意思了,不是太好意思了:)
-
看客2010 -
♀
(0 bytes)
()
01/27/2013
18:09:02
•
抱抱阿客;好久都碰不上你:)另一个她是哪位啊?:):):)新年好!
-
dongfangshaoer -
♀
(0 bytes)
()
01/27/2013
18:47:34
•
那个是她,这另一个还能是谁呀:):):)新年好!
-
看客2010 -
♀
(0 bytes)
()
01/27/2013
20:04:11
•
梢儿好:)把袁世凯写成了袁世海,她不是第一人。
-
史迷 -
♂
(418 bytes)
()
01/27/2013
18:31:42
•
笔误:应该是“当成”,不是“写成”。
-
史迷 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2013
18:35:23
•
谢谢史迷兄;看见你回来好高兴。俺跟你有个一样爱听戏的姥姥,所以,深受其害:)
-
dongfangshaoer -
♀
(166 bytes)
()
01/27/2013
18:50:40
•
Isn't this self-employment,with a fatancy of "exploiting" Jiqire
-
晴空骄阳 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2013
18:47:30
•
骄阳兄新年好;对不起,要下了。明天回您;或许重新开个帖子。今天没把道理说透:)
-
dongfangshaoer -
♀
(0 bytes)
()
01/27/2013
18:52:02
•
很具前瞻性,当human genome sequencing只要2到5千$时,你的大会有用,当然保险
-
金笔 -
♂
(54 bytes)
()
01/27/2013
19:40:36
•
试问,大人指的是直接不剥削和间接不剥削人吗!
-
墙根儿 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2013
20:47:36
•
舍不得雇人,那叫抠门儿 :)
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2013
22:55:01
•
越来越糊涂啦。强烈要求有人给个“资本家”的定义先。:)
-
水宁 -
♀
(0 bytes)
()
01/27/2013
23:13:05
•
资本的化身
-
墙根儿 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2013
23:22:43
•
剥削与否,社会运作的形态而已。老马对物质握得太紧了,太神经质了。物质是精神存在的道具。
-
玄野 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2013
04:13:45
•
拖住梢儿问个好~
-
squirrel_6 -
♀
(313 bytes)
()
01/28/2013
07:46:18
•
生产依赖劳动,但生产关系让劳动依附于资本。这个就符合你说的故事。。。
-
FarewellDonkey18 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2013
09:31:03
•
记得刚改革开放的时候,傻子瓜子个体企业扩张时曾引起一阵姓社还是性资的争论,
-
为人父 -
♂
(1448 bytes)
()
01/29/2013
06:14:25
•
你说马克思错了吗?(2)唯物论
-
野性 -
♂
(14286 bytes)
()
01/26/2013
12:05:27
•
你举的线段等长和幻觉转轮例子,恰恰说明唯心是片面的,也是靠不住的。请教一个,你觉得现代科学是唯心还是唯物的? 你觉得科学实验有意
-
走你 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013
12:59:58
•
证伪主义基本就是现代科学观。
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013
13:18:09
•
一些科学教科书把可检验性列入要则。
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013
13:19:14
•
科学实验和规律的确是要求可检验,可重复的,不然不算数。一旦有反例,科学规律就算不成立了。
-
走你 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013
13:23:09
•
其实说自己是唯心还是唯物都无所谓,怎么说都可以,但实际上,如果你相信你的汽车下次还能打火启动,你其实已经很唯物了 :)
-
走你 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013
13:12:05
•
对,是唯心还是唯物都无所谓,所以现代哲学和科学都抛弃了这种无谓之争。
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013
13:17:10
•
那就好 :)
-
走你 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013
13:20:17
•
只能说你老师给你举的月亮的例子很浅薄。窃以为唯物论者认为
-
金笔 -
♂
(159 bytes)
()
01/26/2013
14:20:49
•
这个问题下回讲。
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2013
06:13:33
•
言简意赅,大顶好文。唯心论解释和揭示了人类的认知局限性。可悲又滑稽的是,在共产主义运动实践的倒行逆施中,“唯心主义”被“马列主义
-
老冷 -
♂
(693 bytes)
()
01/26/2013
14:56:58
•
野兄写得好,冷兄总结得好。等着听野兄接着说:)
-
看客2010 -
♀
(0 bytes)
()
01/26/2013
15:10:30
•
谢谢二位支持!
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2013
07:30:49
•
用唯心来反对唯物的错误如同用唯物来反对唯心一样,这样的争辩玄奘都经历过。
-
yfz9465 -
♂
(2106 bytes)
()
01/26/2013
16:08:52
•
难道那不是我说的意思?我又那里否定佛教?
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2013
07:32:39
•
谢谢野性老师开讲座。搬个板凳慢慢听:)能否多谈点脑科学和哲学之间的联系?
-
dongfangshaoer -
♀
(0 bytes)
()
01/26/2013
20:07:11
•
脑科学和哲学少点联系为好!问好!
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2013
07:33:32
•
顶野性兄好文。从中学开始,我发现自己就是笛卡尔二元论的信奉者。
-
史迷 -
♂
(686 bytes)
()
01/26/2013
20:37:20
•
史兄了得,中学就有信仰了。我那时还一窍不通。
-
野性 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2013
07:35:52
•
马的辨证唯无论把精神物化,结果又导致物质的神话,于是成了应用上的一锅糊涂粥。
-
墙根儿 -
♂
(0 bytes)
()
01/30/2013
02:31:10
•
★【Hammer Verdauen】Warum Kommunismus gescheitert?
-
star-sun -
♀
(0 bytes)
()
01/25/2013
20:26:11
•
★【Marteau Digeste】Pourquoi le communisme a échoué?
-
star-sun -
♀
(1207 bytes)
()
01/25/2013
20:28:21
•
★【Garvel Digest】Why communism failed?
-
star-sun -
♀
(1207 bytes)
()
01/25/2013
20:29:03
•
★【惊堂木文摘】共产主义为什么失败?——马克思故居重开之际专访迈尔教授
-
star-sun -
♀
(1207 bytes)
()
01/25/2013
20:29:50
•
Ucl 同学,意识形态问题我们可以理性讨论,你的回帖语言不够理性
-
tianfangye -
♂
(3636 bytes)
()
01/25/2013
19:34:52
•
请出示证据
-
tianfangye -
♂
(0 bytes)
()
01/25/2013
19:40:13
•
都与我无关,你们犯了一个把个人归类划线的错误
-
tianfangye -
♂
(0 bytes)
()
01/25/2013
20:00:03
•
您也太温文尔雅了吧? 哄小孩来了?
-
tianfangye -
♂
(0 bytes)
()
01/25/2013
22:12:32
•
意识形态问题,内部讨论是可以的,不同的意识形态间就是打架了。
-
solo1 -
♂
(0 bytes)
()
01/25/2013
20:11:02
•
遵守共同的规则,文明的口水仗对社会无害,只有人参公鸡应该检讨或禁止
-
tianfangye -
♂
(0 bytes)
()
01/25/2013
20:13:30
•
从资本的生物性到人性的飞跃,为什么马克思主义是任何力量诋毁不了的
-
tianfangye -
♂
(635 bytes)
()
01/25/2013
18:40:54
•
意识形态的浓雾来了。
-
solo1 -
♂
(0 bytes)
()
01/25/2013
18:53:30
•
好图。
-
solo1 -
♂
(0 bytes)
()
01/25/2013
19:14:18
•
让我们再次高呼吧:战无不胜的...万岁,尾大的...万岁,慈父般的...万岁...水晶棺万岁:)))
-
同年 -
(0 bytes)
()
01/25/2013
19:28:36
•
和杰出的马列代表同欢呼:))
-
同年 -
(104 bytes)
()
01/25/2013
20:13:13
•
在一个神奇的地方有一种神奇的生物:全杀了肯定有冤枉了的,隔个杀又肯定有漏网的:)
-
同年 -
(0 bytes)
()
01/25/2013
23:44:52
•
你为啥一天总以为洋人比自己更聪明?
-
同年 -
(0 bytes)
()
01/26/2013
11:20:13
•
你是我的失误?!没有证据,不承认!:)))
-
同年 -
(0 bytes)
()
01/26/2013
18:26:17
•
为什么说某些人是指责“你是纯虚幻主义”是一个误解?
-
miat42 -
♂
(1542 bytes)
()
01/25/2013
13:13:48
•
回复:为什么说某些人是指责“你是纯虚幻主义”是一个误解?
-
zcw0 -
♀
(228 bytes)
()
01/25/2013
15:27:21
•
回复:
-
niersi -
♀
(211 bytes)
()
01/25/2013
16:21:43
•
问好尼尔斯大侠!
-
zcw0 -
♀
(10 bytes)
()
01/25/2013
17:23:48
•
问好呵~~我只是普通人 :)
-
niersi -
♀
(250 bytes)
()
01/25/2013
20:14:52
•
谢谢,明白你说的。早就想给米大看这个,
-
zcw0 -
♀
(260 bytes)
()
01/25/2013
20:48:29
•
说得好,你看过这个吗?
-
zcw0 -
♀
(226 bytes)
()
01/25/2013
21:05:17
•
好!
-
niersi -
♀
(163 bytes)
()
01/25/2013
21:40:03
•
对啊,真理是简单到无法再简单的地步。可是MIND和思想把真理复杂化了。
-
miat42 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013
16:13:19
•
太对了,世间万物,无一例外不是实相的化身。因此一切都是SELF。
-
miat42 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013
16:12:00
•
真神只有一个:就是你自己。所以要问:“我是谁?”
-
miat42 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013
16:08:40
•
净空法师能够这样包容,赞一下!开悟的人都是这样包容的。
-
miat42 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2013
16:15:18
•
回复:净空法师能够这样包容,赞一下!开悟的人都是这样包容的。
-
zcw0 -
♀
(40 bytes)
()
01/27/2013
03:23:03
•
恐怕您自己也有责任,
-
板儿牙 -
♀
(234 bytes)
()
01/25/2013
17:47:59
•
我能喝惯咖啡么?
-
河里的石头1 -
♂
(2569 bytes)
()
01/25/2013
07:37:56
•
我劝您还是喝点咖啡吧,那玩意儿挺提神的:)
-
乙西坪 -
♂
(0 bytes)
()
01/25/2013
08:38:02
•
不着急,喝茶的,品咖啡的,沾酒的在一个屋子里才有趣呢。只要不讲粗话:)))
-
八上七下 -
♂
(0 bytes)
()
01/25/2013
09:01:25
•
同意兄所言。我写了一淫词,但没有粗话,可以拿出来么?
-
乙西坪 -
♂
(0 bytes)
()
01/25/2013
09:13:21
•
谁在关心加国人的医疗权?
-
万湖小舟 -
(8892 bytes)
()
01/25/2013
07:23:59
•
加国其实就是重走中国40年前公费医疗的旧路,失败是必然的
-
一个鸡蛋 -
♂
(0 bytes)
()
01/25/2013
07:33:51