品茶小轩 » 问答区

• 关于自由的上佳论题：Tiktok, 美国民众，美国高层的自由分别是什么？ - stonebench - ♂ (336 bytes) () 03/13/2024  19:25:26

• 宁为自由而死，这是答案吗？ - Ownthought - ♂ (0 bytes) () 03/13/2024  20:20:58

• 俺也没有答案。 - stonebench - ♂ (0 bytes) () 03/13/2024  21:00:46

• 谁的自由不也是自由。就是不知道该不该带入狼兄的语境？ - Ownthought - ♂ (0 bytes) () 03/13/2024  21:09:02

• 带不带都行吧。俺就好奇，这三方矛盾的处理原则是啥。 - stonebench - ♂ (0 bytes) () 03/13/2024  21:13:42

• 不好都圆满是肯定的。所以一带入，矛盾就显露了。有时候就怕太认真。 - Ownthought - ♂ (0 bytes) () 03/13/2024  21:34:34

• 这是自由的问题吗？你都加了那么多如果了：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 03/13/2024  20:40:42

• 限制得清楚一点儿，容易集中讨论：） - stonebench - ♂ (0 bytes) () 03/13/2024  20:58:36

• 这种自由的讨论可参考舞网友的范文，我们需要选一个对象抒情：） - JSL2023 - ♂ (51 bytes) () 03/14/2024  07:35:50

• 你可以单选任何一个或者两个来说：） - stonebench - ♂ (274 bytes) () 03/14/2024  08:04:38

• 莫名其妙谈守法。。。不是该先问问相关法律是什么吗？是没有法还是我就是法，立法者不该是先立法后执行么。。。 - FarewellDonkey18 - ♂ (0 bytes) () 03/13/2024  20:54:15

• 那就是讨论自由的条件而不是自由本身了。 - stonebench - ♂ (0 bytes) () 03/13/2024  21:00:08

• 我倒是有一个附加问题，众议员里为啥就没有一个代表Tiktok用户的代表呢？近一半美国人的民意为啥被无视了？ - 为人父 - ♂ (358 bytes) () 03/14/2024  06:37:28

• 是的。也反映民主问题（一半人的意志甚至没有讨论），还有法治问题（没有证据而推定“有犯罪可能”）。 - stonebench - ♂ (0 bytes) () 03/14/2024  08:00:04

• 贩毒集团的毒品的用户也是人，议员就该为毒贩说话？吸毒的人也是人，议员也代表他们，是民选的，所以就该帮贩毒集团的利益做事？ - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 03/14/2024  07:33:22

• 你这类比不靠谱啊，你是指tiktok用户和吸毒一样？类比不靠谱，推理就离谱。 - 为人父 - ♂ (0 bytes) () 03/14/2024  07:37:05

• 差不多啊，吸毒会死人，tiktok的用户，很多小孩在上面学自杀的，网上都有例子，类比很靠谱，就是有害，议员才要封杀的。 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 03/14/2024  07:38:26

• 还记得议员问周瘦子，你会让你的小孩用tiktok吗？他顾左右而言它。如果真的对小孩没害，他怕啥？ - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 03/14/2024  07:39:34

• 你和议员们不在一个频道啊，议员说的是威胁国家安全，你说的是危害儿童健康。那网游危害孩子健康吗？ - 为人父 - ♂ (0 bytes) () 03/14/2024  07:52:24

• 另外，美国没说要禁用TikTok，只是让TikTok与中国剥离，这和保护孩子没啥关系，你想多了。 - 为人父 - ♂ (0 bytes) () 03/14/2024  08:12:04

• 得分！ - stonebench - ♂ (0 bytes) () 03/14/2024  08:13:50

• 你是学共产党，既当裁判判定谁得分，又自己下场，得分无效。楼上的逻辑错误，危害孩子是危害之一，成为共产党的渗透工具危害更大 - 咲媱 - ♀ (0 bytes) () 03/14/2024  08:24:48

• 你的意思是这个公司不论如何肯定是会违法的？石网友讨论的前提不可能成立：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 03/14/2024  08:59:14

• 哈哈，你需要以网友身份专注在问题本身。冒充言论审查官与审判官，讨论就没有意义了。 - stonebench - ♂ (0 bytes) () 03/14/2024  09:01:29

• 石网友有＂如果＂，我们只讨论合法的事情：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 03/14/2024  07:46:25

• 哈哈，看到了吧：陷入臆想就无法正常讨论了。 - stonebench - ♂ (0 bytes) () 03/14/2024  07:52:18

• 自由民主不过是个口号而已，背后都是利益。从这点来看，西方政府甚至没有底线 - 天气晚来秋 - ♂ (0 bytes) () 03/14/2024  08:05:00

• 底线就是爱国法案：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 03/14/2024  08:32:00

• 我下面已经给出答案，你没有看懂吗？ - 波粒子3 - ♂ (0 bytes) () 03/14/2024  08:49:03

• 俺开始没看：）。后来看到了，但是这头已经起了：） - stonebench - ♂ (0 bytes) () 03/14/2024  08:54:47

• 统治阶级怕TikTok给人民更多资讯威胁到他们隐瞒真相的习惯 - 波粒子3 - ♂ (27 bytes) () 03/14/2024  09:03:17

• 俺也听说是TT传播的消息不可控引起美国高层惶恐。但俺认为崇尚言论自由的国家不可能出现这种惶恐 - stonebench - ♂ (48 bytes) () 03/14/2024  09:08:57

• 你的意思是还有爱国法案没搞定的，不可能吧：） - JSL2023 - ♂ (0 bytes) () 03/14/2024  09:16:57

• 没有把中国打趴美国不会停止的 - 波粒子3 - ♂ (167 bytes) () 03/14/2024  10:00:13

• 这不是言论自由的问题，而是国家安全的问题。至少国会是这么认为的。 - BeagleDog - ♀ (0 bytes) () 03/14/2024  12:27:43

• 中美顶尖大学的学生在读什么 - LinMu - ♂ (1091 bytes) () 03/12/2024  15:48:51

• 读书就是读作者个人心中的思想，教科书除外 - 波粒子3 - ♂ (167 bytes) () 03/12/2024  16:39:26

• 有的作者有深刻的思想 - LinMu - ♂ (0 bytes) () 03/12/2024  19:52:22

• 高等教育得靠积累，属于培养贵族。但中国的高校确实太松了，高考完就放飞。其实美国高中不比中国轻松，进了大学接着累。 - snowandlotus - ♀ (0 bytes) () 03/12/2024  17:29:48

• 有时间读课外书籍，假如愿意 - LinMu - ♂ (0 bytes) () 03/12/2024  19:53:01

• 大赞！-：） - 有言 - ♂ (0 bytes) () 03/12/2024  18:50:42

• 赞谁？ - LinMu - ♂ (0 bytes) () 03/12/2024  19:53:33

• 林木君好文。-：） - 有言 - ♂ (0 bytes) () 03/12/2024  20:37:14

• 还以为您在讽刺。这位仁兄的这段话是抄录来的一个调查报告，不是他创作的。我刚在别处哪里看过。 - Zewu-Lin - ♂ (0 bytes) () 03/12/2024  22:05:01

• 哈哈。谢谢告知。俺孤陋寡闻。抄来分享也赞一下。-：） - 有言 - ♂ (0 bytes) () 03/13/2024  00:31:16

• 理想国是美国大学的必读书目。在美国上过大学的都应该读过，就像以前我们读毛选一样。 - 为人父 - ♂ (363 bytes) () 03/12/2024  19:58:00

• 几何原本是西方哲学的核心。。 - 小二哥李白 - ♂ (856 bytes) () 03/15/2024  13:57:01

• 想来想去，想通了人为什么会信教 - 波粒子3 - ♂ (1008 bytes) () 03/11/2024  14:19:10