我的中国 » 问答区

• 言论自由打假：西方主流媒体有批资本主义根本制度的专题文章或报道吗？ - 非资式分子 - ♂ (89 bytes) () 09/12/2019  11:10:22

• 世界上没有十全十美的制度，但是资本主义制度比共产主义制度更具有生命力。 - 老骨董 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  11:27:09

• 马克思的资本论比你们说的更加透彻。但是资本主义也在不断地发展、改进。现在全球最发达的国家，都是资本主义国家。 - 老骨董 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  17:16:56

• 国内对欧美左翼完全不了解。资本主义的“人性进化”其实是社会主义带来的。 - 问老天 - (1958 bytes) () 09/14/2019  02:51:45

• 资本主义的发达是烧杀抢掠来的，与几百年的殖民杀戮完全同步。现在美国为了维持第一对中国先锋企业采取的下三滥手段进一步说明问题。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  19:39:45

• 如果不是资本主义制度更具有生命力，那么中国也就不用改革开放了。 - 老骨董 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  11:28:43

• 答非所问，你确实拿不出西方主流媒体敢刊登批资本主义地文章或报道的例子。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  11:34:02

• 美国的资本主义制度优越，所以批判的文章就少了，本来比较好的东西，你要人家怎么说他坏呢？ - 老骨董 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  11:35:20

• 谢谢你再次证明你拿不出西方主流媒体能刊登批资本主义文章或报道的例子，说明西方也不容许挑战其根本制度。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  11:42:19

• 你的逻辑很成问题。没有这样的文章是懒得理，没有去找。并不是没有。 - 老骨董 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  13:11:27

• 肯定有那只是你那么相信，找不出来没说服力。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  13:23:12

• 你去找吧。一定要是像BBC的主流媒体，比如人民日报。 - 风隐 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  15:06:54

• 改革开放是由于社会主义“国民经济到了频临崩溃的边缘”，“不改革只有死路一条。” 邓小平语录。所谓的探索是挂羊头卖狗肉。使用了资本 - 老骨董 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  17:12:51

• 所谓国民经济到了崩溃边缘，这是无耻谎言，没有事实。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  19:29:13

• Andy Puzder:Socialist Sanders touts American capitalist system h - 最接近太阳的人 - ♂ (1370 bytes) () 09/12/2019  11:48:13

• 我说了，片言只语不算，是批资本主义的整篇文章或报道，而且必须是来自主流媒体。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  11:52:14

• 媒体是要赚钱的,登这些没人看. 不过Newyorktimes上应该有很多的. - 最接近太阳的人 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  11:56:24

• 这是个避免面对问题的好借口。不过，说明还是找不出西方主流明天敢登批判资本主义的专题文章或报道的证据。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  12:03:20

• 资本主义也许不算最好的，不过比社会主义好太多了。资本主义国家越来越多，社会主义国家越来越少嘛。 - TUCSON2008 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  12:44:00

• 这与我说的无关，我说的是西方主流媒体敢登批资本主义专题文章或报道的例子，你也无法证明西方标榜的所谓言论自由。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  12:50:13

• The Good, Bad and Ugly of Capitalism - mangoman - ♂ (208 bytes) () 09/12/2019  13:33:04

• 读了一遍，媒体是大媒体，文章只是从公司角度蜻蜓点水说了资本家的一些问题，不属于批判资本主义制度的专题文章，尽管标题很像。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  13:49:50

• Shaw on the Evils of Capitalism - The New York Times - mangoman - ♂ (216 bytes) () 09/12/2019  13:41:24

• 这篇好像是对萧伯纳剧的剧评吧，标题也好像是批资本主义的，不过页面要求我注册纽约时报，我没注册，看不到文章内容，无从评判。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  14:00:30

• Stephan Brigidi: The root of all evil is American capitalism - mangoman - ♂ (278 bytes) () 09/12/2019  14:11:09

• 这篇批评了资本主义，标题很火辣，但内容比较收敛，仅限于对垄断的批评。地区媒体，影响有限。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  15:36:42

• "Capitalism is evil," says new Michael Moore film - mangoman - ♂ (284 bytes) () 09/12/2019  14:14:02

• IS CAPITALISM EVIL? MICHAEL MOORE THINKS SO by Newsweek - mangoman - ♂ (168 bytes) () 09/12/2019  15:00:25

• 这篇是个影评报道，娱乐版的，该导演对资本主义是真骂，他注意到了下层，一些本质性的东西。要说批判，他的视角算。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  15:41:05

• Capitalism Isn't Bad; It's Just Broken - mangoman - ♂ (230 bytes) () 09/12/2019  14:25:34

• 这篇也说垄断，角度则是要改革，类似中国说原来的社会主义要改革，不是批判视角。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  15:43:51

• 你是认真的，这得赞，谢谢你帮我找出些批评资本主义的，让我西方后多年见到了相对有点辣味的文章。老实说，这样的文章不多见。 - 非资式分子 - ♂ (290 bytes) () 09/12/2019  15:56:07

• 不用谢. 举手之劳(google) 而已. - mangoman - ♂ (554 bytes) () 09/12/2019  18:31:55

• The Myth of Capitalism: Monopolies and the Death of Competition - mangoman - ♂ (1371 bytes) () 09/12/2019  14:29:45

• 言论自由的含义不是要西方主流媒体反对资本主义，而是你可以办个媒体刊登反对资本主义的文章。在中国你可以这么做吗？ - SVChinese - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  14:45:00

• 西方主流媒体骂资本主义的很少，这只能说明其主体也控制舆论，只不过不是通过宣传部， 而是媒体老板，即支持资本主义的资本家。 - 非资式分子 - ♂ (59 bytes) () 09/12/2019  16:02:58

• 典型的缘木求鱼的愚人， 或恶人。大家不用浪费精力。 不值。愚人最在行就是自娱， 这样可以更愚。 愚人就是这么长成的。对他们最好的 - tutu64 - ♀ (0 bytes) () 09/12/2019  15:00:43

• 只有愚人生活在西方相当一段时间了，还以为西方没有舆论控制。当然，也许你不蠢，明知西方说一套做一套，而只是装蒜不承认。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  16:08:29

• 中共的做法是进监狱， 割喉， 捣烂生殖器。 - wwni60 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  16:09:47

• 你的被捣烂了？咋这么肯定。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  16:16:17

• 张志新，林昭，和千千万万被你支持的中共所杀死的人。共党及其支持者的无人性世人(除共党及支持者)皆知。 - wwni60 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  16:46:06

• 中共列次政治运动造成成百上千万人死亡，有些十分一残暴，这是系统性的屠杀，极不是个別现象。 - wwni60 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  17:00:51

• 反共的国民党杀死的共产党人还少吗？美国五十年代不也有把所谓亲共分子被送上电椅的吗？美国黑奴时期绞死的反抗奴隶制人也不少。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  17:05:11

• 无知滑稽的党八股。西方的主流媒体也是私营媒体。每个人有完全一样的权利搞媒体，成不了主流无非是没有市场，而不是政府的管制。 - timray - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  17:01:01

• 私营媒体才巧妙呢，都不用政府宣传部就自动过滤了舆论，而且政府不过是资本家集团的管家。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  17:08:25

• 西方国家政府，包括媒体，都牢牢地控制资本家手里，反对资本主义的怎么会在媒体上有市场呢？多么美妙的“言论自由”设计，蒙人无痕。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 09/12/2019  17:13:21

• your 资料 is in Chinese. Your 链接 is on .cn. Have you ever read 西方媒 - passerby2016 - ♂ (0 bytes) () 09/13/2019  14:23:23

• 链接 Here: you need to read English - passerby2016 - ♂ (656 bytes) () 09/13/2019  14:18:00

• Don't read fake 西方主流媒体 on CCTV. Read the real 西方主流媒体 - passerby2016 - ♂ (40 bytes) () 09/13/2019  14:21:09

• 四回HKZS，因为你没有在三回的主贴中回答我提出的问题。因此我再发一次并将请你回答的问题用红字标出了。请正面回答。。。。 - 主要矛盾 - ♂ (3654 bytes) () 09/11/2019  05:18:05

• 这位网友没必要在这方面纠缠。印度也是民主投票，为什么印度没分裂。 - Santaiyang - ♂ (0 bytes) () 09/11/2019  05:20:40

• 领土与主权可以以宪法界定。民主社会实施宪政，可以让搞分裂非法。 - Santaiyang - ♂ (0 bytes) () 09/11/2019  05:22:42

• 香港人以民主为借口搞港独，实际违反“一国”协约，当然也是非法。 - Santaiyang - ♂ (0 bytes) () 09/11/2019  05:24:19

• 如果港人在一国框架内搞民主，那是合法的，也是应该支持的。 - Santaiyang - ♂ (0 bytes) () 09/11/2019  05:25:16

• 这位网友你提出印度来。我在以前曾经在这里比较过中国和印度的发展。哪个更好我就不说了？ - 主要矛盾 - ♂ (1166 bytes) () 09/11/2019  06:59:16

• 我已经正面回答你的问题了：没有投票就没有少数多数，没有投票谈论什么少数多数是毫无意义的。先投票，才有基础谈论少数服从多数如何如何 - hkzs - ♂ (141 bytes) () 09/11/2019  05:26:35

• 你的说法不是把自己定义为一尊了吗？只有你说的是对的，别人不能反对。你要投票就必须投票？这和你嘴里的一尊有什么不同？ - 主要矛盾 - ♂ (0 bytes) () 09/11/2019  06:20:52

• 别人当然可以反对，你不是在反对么？我的观点是，如果要想确定反对的多还是赞成的多，唯有投票。 - hkzs - ♂ (53 bytes) () 09/11/2019  10:21:48

• 是谁在骂人？：少废话，先投票。不投票，那叫定于一尊，一尊说啥就是啥，没啥好讨论的，你jjww那叫妄议中央。 - 主要矛盾 - ♂ (173 bytes) () 09/11/2019  18:43:26

• 这不是骂人，这是中国的现实事实。 - hkzs - ♂ (227 bytes) () 09/11/2019  22:55:31

• 楼主把自己绕糊涂了。 不投票怎么决定多数少数， 靠想？靠自己说？靠猜？ - 月潜 - ♂ (0 bytes) () 09/11/2019  09:13:09

• 的确如此。不投票，票数都没有，何来多数少数？ - hkzs - ♂ (0 bytes) () 09/11/2019  10:20:07

• 楼主：当年老英让香港人投票决定回归大陆就悲剧了！ - Gmailwang - ♂ (0 bytes) () 09/11/2019  09:31:47

• 94，比如当年就是因为投票，加拿大差点让魁北克独立了，后来连忙修改宪法，要10个省里的7个以上同意，魁北克才可独立。 - 风隐 - ♂ (0 bytes) () 09/11/2019  09:36:16

• 楼主：我也觉得很奇怪？香港人为什么不要求普选香港总督，而非要普选持首？ - Gmailwang - ♂ (0 bytes) () 09/11/2019  09:37:16

• 还有：厉害国马上超美，美英己腐朽没落，香港人应攀龙附凤，为何背道而驰？ - Gmailwang - ♂ (0 bytes) () 09/11/2019  09:43:11

• 这个问题我可以回答。。。。。 - 主要矛盾 - ♂ (257 bytes) () 09/11/2019  18:50:24

• 为什么当时的香港人没有上街头？象现在这样抗议. - 主要矛盾 - ♂ (0 bytes) () 09/11/2019  18:45:23

• 楼主要学一下统计学。15000万的中共追随者不能代表14亿中国人。还有你自己一个人咋就能代表一干五百万人的意见呢？ - Gmailwang - ♂ (0 bytes) () 09/11/2019  10:07:37

• 再回HKZS的说法。你说“没有一人一票公投，就没有证据证明支持现有体制的是多数”的说法也只是你自己的想法，能代表别人吗？也不能！ - 主要矛盾 - ♂ (2634 bytes) () 09/10/2019  02:58:52

• 我投了一票，支持主要矛盾，现在是2比1了，你们争论的问题，你已经输了，请你闭嘴就行了。 - 风隐 - ♂ (197 bytes) () 09/10/2019  10:52:57

• 此人知识少得可怜，自大膨胀无边。文不能治国，武不能定邦，德不能服众；却认为自己掌握绝对真理。 - yfz9465 - ♂ (1002 bytes) () 09/10/2019  05:57:19

• 真的感谢HKZS给出了一个标准西方民主的定义，同时又谈到香港。我就来多问一些问题请HKZS回答。。。。。。 - 主要矛盾 - ♂ (1598 bytes) () 09/09/2019  02:31:54

• 你看看他们打，砸，烧。简直就是流氓暴乱，民主个屁 - 好酒 - ♂ (0 bytes) () 09/09/2019  03:33:19

• CBC报道都用pro-democracy protest..., 我觉得是这种报道才是真的在给democracy抹黑. - POCOCAT - ♂ (0 bytes) () 09/09/2019  14:25:20

• 同香港杂碎讲道理，还不如同精神病谈心。 - 军事调色板 - ♂ (0 bytes) () 09/09/2019  03:35:29

• 民主炮灰… - 青松站 - (0 bytes) () 09/09/2019  10:33:03

• 这个问题，先在全中国（含大陆香港台湾）实现了全体人民一人一票的情况下才有讨论的意义。否则不过是空对空。 - hkzs - ♂ (1844 bytes) () 09/09/2019  04:51:30

• 是，一尊式的思维，理解不了文明模式，需要长进。 - QualityWithoutName - ♂ (0 bytes) () 09/09/2019  04:56:14

• 唯一的區別是，大陸只有一個政黨，選民選舉的是誰當領導人。 - 风隐 - ♂ (0 bytes) () 09/09/2019  06:40:06

• 你應該馬上改口，一人一票和兩個以上的政黨才有效，哈哈哈~ - 风隐 - ♂ (0 bytes) () 09/09/2019  06:41:18

• 中国只有一个政党吗? - 最接近太阳的人 - ♂ (0 bytes) () 09/09/2019  06:44:22

• 忘了，有錯就改，應該還有8個民主黨派參與政治協商~ - 风隐 - ♂ (0 bytes) () 09/09/2019  06:47:56

• 将民主本质说成“一人一票”，是一种哲学的误读。民主是强调个体价值，它只有归于整体才有意义。 - yfz9465 - ♂ (2364 bytes) () 09/09/2019  06:18:46

• 不用那么多废话，民主就是草民作主，专制就是专家统制。 - hkzs - ♂ (530 bytes) () 09/09/2019  06:36:45

• Trump说媒体都是假的。草民只能形式上做主，实质无法做主。西方民主只是出气筒，当衰弱时，必然走向专制。 - yfz9465 - ♂ (0 bytes) () 09/09/2019  07:05:16

• “民主是一人一票” 属于唯意识形态。而唯意识形态是一种病，如同 “公有制等同公正” 一样。 - yfz9465 - ♂ (0 bytes) () 09/09/2019  07:10:56

• 民主，少数服从多数是个伪命题。如果香港人相信民主就应该让立法会投票表决。正是因为立法会不会得到想要的结果才会在街头闹。台湾的太阳 - pdong95014 - (0 bytes) () 09/09/2019  07:34:00

• 多数人对政治都不感兴趣，反而是极端主义的思想能刺激对应的人群积极投票。英国脱欧公投是这样，美国选特朗普是这样，希特勒当选也是这样 - pdong95014 - (0 bytes) () 09/09/2019  08:36:00

• 民主是极端思想的放大器。只有这样才能解释香港的暴乱，台湾的太阳花运动，英国的脱欧公投，美国的特朗普当选。 - pdong95014 - (0 bytes) () 09/09/2019  08:40:00