2019年美国人住房消费$2.19T， 个人医疗消费$2.25T, Finance占到6%, Non-profit占3%, 旅

旅馆消费占6%，其它各类服务占8%...，这些加起来达65%了。

美国人消费中必需商品占36%，其中进口商品占到20%,  产业的空心化也很严重了。

有的人巴拉巴拉就是讲不到点子上，不知是真不懂，

还是故意的，让人着急

https://www.thebalance.com/personal-consumption-expenditures-3306107

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 虚高的个人医疗消费$2.25T，直接抹杀了幸福感 -只关心中股- ♂ (177 bytes) () 10/10/2021 postreply 15:24:24

• 美国这方面做得是很不好，发达国家中唯一没有提供全民医保的，而且医疗支出还是最高的 -alwaysluck- ♀ (146 bytes) () 10/10/2021 postreply 15:43:49

• 看看活跃在文学城里医生们的表现即可 -只关心中股- ♂ (216 bytes) () 10/10/2021 postreply 15:54:38

• 绝对有很好的医生 -alwaysluck- ♀ (330 bytes) () 10/10/2021 postreply 16:16:25

• BEA的数据把雇主提供的医保保险公司付的那部分也算进去了，BLS的数据则从家庭开支的角度看不算那部分。各有各的理由。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 16:13:41

• 那你提供出所有BLS的数据来？ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 16:20:20

• 这里 … -Porcelana- ♀ (141 bytes) () 10/10/2021 postreply 16:26:44

• 在医保消费大项的数额是安全一致的呀！这本来就是个人医保支出的那一部分，与单位支付的无关 -alwaysluck- ♀ (131 bytes) () 10/10/2021 postreply 16:44:29

• 但是BEA的数据是拿整个医疗行业的expenditure除以个人消费总量，这就包括了单位支付给保险公司 -Porcelana- ♀ (59 bytes) () 10/10/2021 postreply 16:52:19

• 你引的文章用BEA的数据，我用BLS的数据。美国的进口很大一部分不是消费性的制造产品，因此 -Porcelana- ♀ (329 bytes) () 10/10/2021 postreply 15:54:58

• 那你可以指出来，哪些不是？这些用于个人消费的最终产品是什么？进口原材料为了什么呢？， -alwaysluck- ♀ (258 bytes) () 10/10/2021 postreply 16:12:12

• 因为消费者真正需要的制造业产品不多，他们更需要的是服务。个人消费里的Finance项主要是保险。你如果看 -Porcelana- ♀ (365 bytes) () 10/10/2021 postreply 16:25:50

• 现代版的吃不起面包吃蛋糕？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 16:29:15

• 服务业需要制造业产品没错，但只是成本的一小部分。譬如保险公司需要电脑硬件，但电脑硬件只是成本的一小部分。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 16:39:12

• 是啊，你每天吃的饭也只占你生活成本的很小一部分，可是让你不吃试试看？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 16:48:32

• 你的意思是美国的出口是来料加工生产？然后出口 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 16:48:06

• 一小部分是，譬如原油。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 16:53:28

• 美国自己生产的原油产量是够，但都是轻质原油。为了生产不同种类的下游产品也需要重质原油，这就需要进口。美国的 -Porcelana- ♀ (137 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:17:13

• alwaysluck 你看到没？一小部分的事实她用来回答你的“进口原材料”的问题，而且用这一部分来解释个人消费和“服务”之间的关 -zhuangqiushui- ♀ (212 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:22:12

• 我举了很多项，这只是其中一项。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:24:07

• 她一向是这样，说话没有逻辑的，累死我了：（ -alwaysluck- ♀ (315 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:26:23

• 你还真是经不起撩拨，成天想着拨乱反正。。。累死也不放弃 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:35:59

• 好吧，放弃了，就一大浆糊：） -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:39:31

• 这浆糊的主要工作是给他们inhouse经济学家找数据，就一助手，说她经济学家高看她了 -猫圆圆- ♀ (113 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:48:29

• 明白了 -alwaysluck- ♀ (167 bytes) () 10/10/2021 postreply 18:01:27

• 哈，工作场合有专业的数据库根本不需别人在网上找数据。这里只是为了迁就你们我才得在网上找数据链接。缺乏理论基础不懂经济逻辑的是你们 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 18:22:08

• 别迁就我们了。。。真的。。。专业的数据库是哪里来的？不是有人维护出来的？总不成是你家上帝造的 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 18:32:18

• 我认真地读了三遍，“消费者。。更需要的是服务”，“个人消费里的Finance项主要是保险”，也就是说消费者主要享受的服务是保险？ -zhuangqiushui- ♀ (233 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:15:56

• 消费者需要的服务各种个样。不过别人既然特别提到Finance，我就释疑说消费者花在finance服务的主要是保险。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:20:14

• 那这部分与进口有什么关系呢？为什么被你算进分母中了呢？ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:27:42

• 因为要看进口产品的价格变动对消费者整个开支的影响比例，自然以整个开支为分母。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:33:42

• 那你说消费者价格指数中包不包括房价呢？包括的话权重怎么考虑的？ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:37:53

• 是军大衣好像对包括房产有意见，我让着她，退一步说就算不包括房产进口对私人消费还是影响很小。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:41:25

• 提出观点，要不设立场，以事实说话，用数据说明。哪能先有结论，到处乱套公式，断章取义？ -alwaysluck- ♀ (536 bytes) () 10/10/2021 postreply 16:33:35

• 没乱套公式也没断章取义。我都是讲论述和逻辑靠数据说话。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 16:35:57

• 好吧，那就用你刚提供的BLS数据，你用进口总量的$2·4T，比较$12·44T，用以说明不到它的20%，合理吗？ -alwaysluck- ♀ (333 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:24:16

• 你自己把$2.4T除以$12.44T看看，是不是不到20%？更何况那$2.4T的进口只有一部分直接影响消费者。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:30:14

• 为啥除以12.44T？ 里面的一半都与进口的商品没有半毛钱的关系。这就是你没逻辑的地方 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:33:01

• 因为要看进口产品价格变动对整个消费者开支的影响，所以以整个消费者开支为分母。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:35:56

• 你能得诺贝尔奖经济学奖了 -alwaysluck- ♀ (628 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:46:36

• 总结的很好，和她辩纯属浪费时间。 -福禄寿喜- ♀ (249 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:31:14

• 我觉得她就是个助手，专门找数据。别辩了，纯浪费智商 -猫圆圆- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:50:27

• 是，累死个仁， -alwaysluck- ♀ (41 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:55:46

• 哈，工作场合有专业的数据库根本不需别人在网上找数据。这里只是为了迁就你们我才得在网上找数据链接。缺乏理论基础不懂经济逻辑的是你们 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 18:22:42

• 行了，工作场合，专业数据库，小助手，所以一说这话瞧她那一脸傲娇的样子 -猫圆圆- ♀ (0 bytes) () 10/11/2021 postreply 00:32:08