提出观点，要不设立场，以事实说话，用数据说明。哪能先有结论，到处乱套公式，断章取义？

这里拿个数据，那里套个公式，

没有逻辑关系，没有推理过程，没有数据支撑，没有理论基础

只有歪理

你自己搞明白是怎么回事了吗？

不跟你费时间了，浆糊………

所有跟帖： 

• 没乱套公式也没断章取义。我都是讲论述和逻辑靠数据说话。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 16:35:57

• 好吧，那就用你刚提供的BLS数据，你用进口总量的$2·4T，比较$12·44T，用以说明不到它的20%，合理吗？ -alwaysluck- ♀ (333 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:24:16

• 你自己把$2.4T除以$12.44T看看，是不是不到20%？更何况那$2.4T的进口只有一部分直接影响消费者。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:30:14

• 为啥除以12.44T？ 里面的一半都与进口的商品没有半毛钱的关系。这就是你没逻辑的地方 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:33:01

• 因为要看进口产品价格变动对整个消费者开支的影响，所以以整个消费者开支为分母。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:35:56

• 你能得诺贝尔奖经济学奖了 -alwaysluck- ♀ (628 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:46:36

• 总结的很好，和她辩纯属浪费时间。 -福禄寿喜- ♀ (249 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:31:14

• 我觉得她就是个助手，专门找数据。别辩了，纯浪费智商 -猫圆圆- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:50:27

• 是，累死个仁， -alwaysluck- ♀ (41 bytes) () 10/10/2021 postreply 17:55:46

• 哈，工作场合有专业的数据库根本不需别人在网上找数据。这里只是为了迁就你们我才得在网上找数据链接。缺乏理论基础不懂经济逻辑的是你们 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/10/2021 postreply 18:22:42

• 行了，工作场合，专业数据库，小助手，所以一说这话瞧她那一脸傲娇的样子 -猫圆圆- ♀ (0 bytes) () 10/11/2021 postreply 00:32:08