你本人是做病毒研究的吗？ 如果是， 你的研究和调查是专业的, 但即使是这样也是要经过很多调查和论证的，

不能只靠一个forum上贴子就作为证据了。

不好意思， 我对病毒， 生物化学完全是外行， 就不再就这个题目发言了

所有跟帖： 

• 广姐，我的大学本科学的是生物。我大学毕业后，就离开生物专业，进入工商管理了。 即使是长期研究病毒的 -Calsh2007- ♀ (160 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:20:55

• 我也不清楚。但我知道一点点基础。 -布兰雅- ♀ (337 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:26:50

• 同意， 正如你说的“没有第一手的样品和对比检测，都不能得出100%的结论”。 所以在调查结果公布之前 -gzlady- ♀ (78 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:28:28

• 广姐，问题在于，谁来公布结果。：） -Calsh2007- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:32:09

• 美国的专家和WHO的专家都会去调查和研究的， 你的证据中也说到石是和美国北卡的学者一同研究的。 -gzlady- ♀ (44 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:35:53

• 让美国专家进了吗？ 这样洗地对国内人就好嘛？ 助纣为虐 -Walede- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:05:05

• 唉， 你在海外有没有看本地新闻的啊， 就是英文的新闻啊, ， 这是一个多星期前的新闻了 -gzlady- ♀ (1952 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:48:21

• 实际上 -桃子苹果- ♀ (1361 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:55:36

• "China has accepted guidance from some experts -gzlady- ♀ (807 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:13:50

• 是啊，关键是那些人不能代表美国政府，是个人介入。很不同的。。 -桃子苹果- ♀ (50 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:19:28

• WHO 不是官方的吗? 只是不是美国官方的， 是世界性的组织。我去睡觉了， 晚安 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:30:02

• 嗯，是世界性组织。 -桃子苹果- ♀ (256 bytes) () 02/16/2020 postreply 06:37:35

• 哦， 原来你是为上面的ID说话的， 就是同意她对我“助纣为虐”的指控了？ -gzlady- ♀ (193 bytes) () 02/16/2020 postreply 07:02:55

• 我特别说了，就针对那个具体派人去中国的问题，你们各自的理解都有道理。怎么就延申到ta对你的指控了呢？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 02/16/2020 postreply 07:46:53

• 你有理由就说理由，没有可以不说。说人洗地并不显得你有理。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:58:27

• Dora， 说实话， 我实在对自己很失望，我整天就浪费时间跟这样的人对话。 美国的新闻十几天就报道了美国专家已经去了中国了， -gzlady- ♀ (224 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:08:16

• 同理智的人讲，即便观点不同。本来就没打算讲理的人，就算了吧。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:11:37

• 那也是的， 她在我的贴下面无端指责的我总得回一下吧？ 但回了她也未必会看。 -gzlady- ♀ (75 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:18:26

• 谣言原指未经证实的传言，可假，也可真，只是未证实。但现在谣言变成贬义词，特指假的。 -布兰雅- ♀ (20 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:30:06

• 这个是人性决定的。一般而言人论断的愿望强国求实的愿望。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:42:04

• 看了半天，终于看明白了你这个句子，一般而言人论断的愿望强过求实的愿望。。有时候这输入法也太自动化了。。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:46:23

• 谢谢。看了好几遍没看懂。原来是强过。哈 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:51:38

• 两位不好意思啊。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:59:45

• 基本同意。先有结论再去找论点论证自己的观点。能打破自己很难。 -布兰雅- ♀ (563 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:18:11

• 特别同意最后的那句话。。 -桃子苹果- ♀ (80 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:23:46

• 科学精神本来是求证求实。但是如果是为了求利肯定要变味了。 -禾口- ♀ (416 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:29:04

• Veritas -布兰雅- ♀ (135 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:31:46

• 没看明白，解释一下好吗？ -禾口- ♀ (44 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:37:44

• 是个 校训。 -布兰雅- ♀ (803 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:47:19

• 哈，看我这个眼神。居然没有看到下面的 -禾口- ♀ (26 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:51:40

• 眼神没错，我上面那个没贴 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:54:20

• 我觉得 -桃子苹果- ♀ (236 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:34:13

• 对，需要环境，气氛。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:42:50

• 主要是个性吧：）） -酒绿春浓- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:44:03

• 就是桃子说的悟性。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:49:18

• 看怎么说吧。对个体是个性，对群体就是大环境。 -禾口- ♀ (194 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:59:34