没有第一手的样品和对比检测,都不能得出100%的结论。
但是这不代表所有不是100%的结论都是谣言
没有第一手的样品和对比检测,都不能得出100%的结论。
但是这不代表所有不是100%的结论都是谣言
• 我也不清楚。但我知道一点点基础。 -布兰雅- ♀ (337 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:26:50
• 同意, 正如你说的“没有第一手的样品和对比检测,都不能得出100%的结论”。 所以在调查结果公布之前 -gzlady- ♀ (78 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:28:28
• 广姐,问题在于,谁来公布结果。:) -Calsh2007- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:32:09
• 美国的专家和WHO的专家都会去调查和研究的, 你的证据中也说到石是和美国北卡的学者一同研究的。 -gzlady- ♀ (44 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:35:53
• 让美国专家进了吗? 这样洗地对国内人就好嘛? 助纣为虐 -Walede- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:05:05
• 唉, 你在海外有没有看本地新闻的啊, 就是英文的新闻啊, , 这是一个多星期前的新闻了 -gzlady- ♀ (1952 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:48:21
• 实际上 -桃子苹果- ♀ (1361 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:55:36
• "China has accepted guidance from some experts -gzlady- ♀ (807 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:13:50
• 是啊,关键是那些人不能代表美国政府,是个人介入。很不同的。。 -桃子苹果- ♀ (50 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:19:28
• WHO 不是官方的吗? 只是不是美国官方的, 是世界性的组织。我去睡觉了, 晚安 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:30:02
• 嗯,是世界性组织。 -桃子苹果- ♀ (256 bytes) () 02/16/2020 postreply 06:37:35
• 哦, 原来你是为上面的ID说话的, 就是同意她对我“助纣为虐”的指控了? -gzlady- ♀ (193 bytes) () 02/16/2020 postreply 07:02:55
• 我特别说了,就针对那个具体派人去中国的问题,你们各自的理解都有道理。怎么就延申到ta对你的指控了呢? -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 02/16/2020 postreply 07:46:53
• 你有理由就说理由,没有可以不说。说人洗地并不显得你有理。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:58:27
• Dora, 说实话, 我实在对自己很失望,我整天就浪费时间跟这样的人对话。 美国的新闻十几天就报道了美国专家已经去了中国了, -gzlady- ♀ (224 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:08:16
• 同理智的人讲,即便观点不同。本来就没打算讲理的人,就算了吧。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:11:37
• 那也是的, 她在我的贴下面无端指责的我总得回一下吧? 但回了她也未必会看。 -gzlady- ♀ (75 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:18:26
• 谣言原指未经证实的传言,可假,也可真,只是未证实。但现在谣言变成贬义词,特指假的。 -布兰雅- ♀ (20 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:30:06
• 这个是人性决定的。一般而言人论断的愿望强国求实的愿望。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:42:04
• 看了半天,终于看明白了你这个句子,一般而言人论断的愿望强过求实的愿望。。有时候这输入法也太自动化了。。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:46:23
• 谢谢。看了好几遍没看懂。原来是强过。哈 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:51:38
• 两位不好意思啊。:) -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:59:45
• 基本同意。先有结论再去找论点论证自己的观点。能打破自己很难。 -布兰雅- ♀ (563 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:18:11
• 特别同意最后的那句话。。 -桃子苹果- ♀ (80 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:23:46
• 科学精神本来是求证求实。但是如果是为了求利肯定要变味了。 -禾口- ♀ (416 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:29:04
• Veritas -布兰雅- ♀ (135 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:31:46
• 没看明白,解释一下好吗? -禾口- ♀ (44 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:37:44
• 是个 校训。 -布兰雅- ♀ (803 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:47:19
• 哈,看我这个眼神。居然没有看到下面的 -禾口- ♀ (26 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:51:40
• 眼神没错,我上面那个没贴 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:54:20
• 我觉得 -桃子苹果- ♀ (236 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:34:13
• 对,需要环境,气氛。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:42:50
• 主要是个性吧:)) -酒绿春浓- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:44:03
• 就是桃子说的悟性。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:49:18
• 看怎么说吧。对个体是个性,对群体就是大环境。 -禾口- ♀ (194 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:59:34