上流man，把回你的贴放这里

关于那位死者，你很理解也很同情。http://bbs.wenxuecity.com/kghy/2815369.html 我觉得，如果他真的觉得面子比命还重要，那就算死得其所了。你可以敬他是条汉子，但你为他的辩护实在没有说服力。

因为从小咱就知道人穷不能志短！好吧，退一万步说，不谈守不守规矩，http://bbs.wenxuecity.com/kghy/2815317.html 俗话说，规矩是死的人是活的，如果实在抗不住面子的压力或者内心要看老虎的欲望而兜里实在羞涩，逃就逃吧，咱要是看见，睁只眼闭只眼反正肯定不会去揭发他，一分钱还憋死英雄汉呢，得饶人处且饶人。不用说再升平的社会都有贫穷的人，也都有爱贪小便宜的。不过他自个儿也得估量一下逃票失败的代价吧？如果就是罚款，被抓住那就吐口吐沫认倒霉，再不成哀求哀求。可要是逃票的代价太大，心里再想，也就算了，毕竟家里还有妻儿呢。当然这是正常人的想法，比如跟死者一道逃票的那位。死者不同，人根本没考虑后果，既不想到自己作为父亲应该做何榜样，更不会考虑万一自己摔断一条腿会给老婆带来下半辈子的麻烦，当然也不会考虑死在众目睽睽之下会给家人造成多大的痛苦。对他来说，这些都无所谓。像这样一个人，咱怎么去拿一般人的逻辑去替他换位思考？反正我是比较无能为力呃。你那些基于正常人逻辑的分析也只好感动感动你自己。

为了这么一个不负责任的人，一头珍稀动物都被打死了。动物的生命跟人的生命这个价值是没法比较的，也不能比较，我不反对打死这头老虎。但是还要理解这位死者，同情这位死者，确实就比较困难了。http://bbs.wenxuecity.com/kghy/2815200.html 你说，逃个票罪不至死，所以如何如何。我觉得这是偷换概念。这位死者并非是因为逃票被动物园丢进老虎嘴里惩罚的，估计动物园对逃票者无非就是罚款教育而已。打个比方，一个酒驾的开车撞死了行人，自己也不幸了。咱能很同情他吗？能说他罪不至死吗？酒驾被抓到无非就是吊销驾照，罚款。至于自己撞死，可不是警察判的，更何况还连累了别人！话说酒驾的比这位死者还容易理解一点，毕竟喝多了，可能头脑不清楚。这位死者好像头脑还是挺清楚的。你说，我怎么理解他呢？这不理解还得表情同情，有难度。如果一定要定义一种感情，可能是惋惜。

死者的家人确实蛮值得同情的。想想这几天发生的事，真是不忍心。所以我又看了一遍这个帖子，把咱惯常使用的比较轻佻的网络用语都给改了，避免误伤，就事论事。

所有跟帖： 

• 没看视频，不同情死者，人要为自己的行为负责，当然网络也不该骂的太难听，毕竟家人的打击太大 -aha123- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 15:44:44

• 赞你的认真态度。人要遵守社会规则，否则乱套了。我都没去看这新闻。 -stone_cold_fox- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 15:51:50

• 可能要定义同情了。 -禾口- ♀ (596 bytes) () 01/31/2017 postreply 15:55:39

• 犯錯了，也付出最昂貴的代價。 還不能放過他嗎？ ??真是冷血啊！ -NJM- ♂ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 16:30:46

• 我可没半点诋毁死者。对他缺乏理性和责任心的行为造成的后果进行讨论，更多是为了警醒后人不要铤而走险。 -军大衣- ♀ (194 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:45:13

• 不同情死者，同情他的家人，老虎也是无辜的 -桃花好运- ♀ (170 bytes) () 01/31/2017 postreply 16:08:27

• 我不同情他家人，老婆明知道有危险，还让老公这么干 -joshuamama- ♀ (59 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:24:02

• 不知道他老婆那样。 同情小孩子。。。 -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:53:54

• 大过年的，130元的门票出不起吗？ -牛鲜花妹妹- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:22:16

• 他可能是危险的后果考虑不足，看到饲养员喂老虎觉得有人在， -乌龟- ♂ (302 bytes) () 01/31/2017 postreply 16:12:02

• 理性其实就是人能准确的对利益排序，越涉及生命安全的等级就越高。但是人其实是很难真正理性的。 -禾口- ♀ (502 bytes) () 01/31/2017 postreply 16:24:51

• you might be interested in this: --worldance-- ♀ (528 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:24:14

• 谢谢。看了一段，还有一段要看。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:05:52

• 对利益排序就是人的价值观。价值观不同，排序不同。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:42:52

• 是的。只是当把道德作为最高的排序时，往往出现悖论的现象。因为这个排序能用来要求他人，而非自己。 -禾口- ♀ (149 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:10:26

• 价值观不是首先来要求自己的么？ -桃子苹果- ♀ (374 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:21:01

• 道德观是一种价值观，主要是规范他人的。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:29:26

• 阿禾，抓住谢你一哈! 你分析萝卜心理很到到位，我豁然开朗，多谢! -GoGym- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:37:36

• 哈哈，还谢啊。我就乱说下。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:43:05

• 我把你说的加到最后段，自己存着好玩：) -GoGym- ♀ (86 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:46:03

• 他们乱说的。我就是一家庭妇女。哈哈。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:56:50

• 啥是萝卜心理? 在哪儿? -乌龟- ♂ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:46:04

• 啊？我觉得这个观那个观的，都是管自己的，别人的行为有法律管。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:53:58

• 道德观就是“看法”，当然是个人的。至于道德规范，才是 -军大衣- ♀ (59 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:54:25

• 啥？ -桃子苹果- ♀ (524 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:45:56

• 我是说军大和坏人抢包是勇敢。 -乌龟- ♂ (179 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:14:12

• 不好意思，觉得你完全混淆事情。被抢是我主动选择的吗？ -军大衣- ♀ (143 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:18:23

• 坏人抢我包把我打死了和我去抢人家的包被人打死了能是一回事么 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:15:40

• 不敢看啊。老虎伤人是天性，没什么可说的。而人有理性，应该有判断力该做什么不做什么。 -唐七巧- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 16:40:20

• 点赞。 -琉璃苑- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:19:04

• 如果能更人性地对待那些没能遵守规则的人，也许就能在防范措施上考虑更周到一些 -zhuangqiushui- ♀ (247 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:29:59

• 动物园只要在安全方面没有违章，就是尽到了责任了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:44:03

• 标准比较低。。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:48:56

• 任何地方，任何产品都不可能保证100%安全的，想死总有办法的。每年国内外各大景点，主题公园都死人的。 -DoraDora2008- ♀ (298 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:56:22

• 你的标准是不违法就够了。。那有什么可说的 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:02:22

• 在不违法的基础上，道德层面，又哪里做得不够呢？ -DoraDora2008- ♀ (104 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:18:11

• 开这种动物园第一要考虑就是人被老虎咬应该怎么办，显然这个抢救方式是很没效率的 -zhuangqiushui- ♀ (329 bytes) () 01/31/2017 postreply 19:13:34

• 任何人任何地方都永远有需要改进的地方。动物园有没有疏忽只能在调查以后才能判断。 -DoraDora2008- ♀ (86 bytes) () 01/31/2017 postreply 19:43:52

• 好好好，反正还有更差的可以比。。。这个比渣的年代。。。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 19:49:04

• 我们可以提做得更好的愿望。但是指责别人就不能用愿望，要有依据了。 -DoraDora2008- ♀ (173 bytes) () 01/31/2017 postreply 19:56:26

• 我的依据就是我看到的视频咯。。时间够长的，没看到什么有效的措施，动物园工作人员也不见得有什么专业的培训。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 20:04:01

• 可以质疑，调查出结果。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 20:08:34

• 你一味依仗“调查结果”，连事实都不用看，基本上也没有自己的判断标准了 -zhuangqiushui- ♀ (376 bytes) () 02/01/2017 postreply 02:35:23

• 我看了报导说1小时以后救援才真正完成。这点确实值得讨论。只是人死就是头2分钟的事。就算10分钟后救援到位 -军大衣- ♀ (182 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:23:44

• 应该不止两分钟，头被老虎咬住还揣了其他老虎好几脚。。太吓人了。。牛鲜花说什么还有坐着发呆我没看到，不敢细看。。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:37:35

• 牛鲜花看的那部分是之前，我没看，但是读到过文字，他应该是在危险园区逗留了相当长的时间。 -军大衣- ♀ (395 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:48:38

• 国内那种环境，更可能和稀泥，就算动物园没有责任也会让他们赔偿。 -DoraDora2008- ♀ (173 bytes) () 02/01/2017 postreply 08:51:39

• 国内抢救就是很没效率的，经常要自己打车去急诊或者救护车堵在路上之类。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 19:43:56

• 想死是绝对杜绝不了的。但努力改善机制，提供安全保障就是善的表达。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:19:21

• 现有的制度永远是理想和现实之间的一个妥协，我们是应该有做得更好的愿望。但是如果要谴责动物园，则要有理有据才行。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:21:46

• 也就是说动物园得考虑主动跳到老虎嘴里的观众的需求喽 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:19:56

• 那只有一招，关闭动物园了。谁没事给自己揽这活儿呀。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:24:38

• 仔细看过视频，我推理他是自杀。鞭炮把老虎吓跑之后，他滚到河边，为啥不跳进河里逃生而坐在那儿发呆？ -牛鲜花妹妹- ♀ (583 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:35:38

• 你可以做刑侦了，还仔细看了，我囫囵看一遍就不敢再看，自杀挑个这么另类的方式啊？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:40:57

• 我以前就想考公安大学的，可惜没考上。不仔细看，谁知道真假，虎女的事已经够惨的了，还是有人不记打继续铤而走险。 -牛鲜花妹妹- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:47:34

• 有人紧急情况下会吓呆了。 -stone_cold_fox- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:49:35

• 饲养员发现有危险吼他滚开，他不走还上前，胆子够大，怎会吓呆。 -牛鲜花妹妹- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:54:36

• 我看到放鞭炮时老虎还咬着他，还甩来甩去的。。他可能不象我们，啥新闻都不落下。。不一定知道虎女的事 -zhuangqiushui- ♀ (110 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:53:29

• 2道墙外加铁丝网一条河，还想怎么着。枪是政府管制的，要么动物园军队管制？ -牛鲜花妹妹- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:58:34

• 后来不是打死了么。。可见是有枪的啊，如果网络上连逃票攻略都有了，动物园会不知道？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:01:06

• 几小时之后赶来的武警。但太晚了。道高一尺 魔高一丈，规则是拦君子不拦小人的。 -牛鲜花妹妹- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:09:43

• 网上什么没有，这个穿虎山逃票的，过去有没有人成功的？成功的怎么不出来现身说法一下 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:26:45

• 实际上，他是有三次机会逃生的。 -牛鲜花妹妹- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:49:09

• 是的，他如果只是逃票，早就成功了。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:27:22

• 硬着头皮问一句，为啥两次都是老虎吃人，人的动物本能不是远远见了猛兽就害怕么？ -猫圆圆- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 17:55:33

• 上次那个虎女的妈妈就算是为了救女儿，居然上去打老虎的头也真是太猛了，真当老虎是病猫了。老虎甩两下她脖子就断了。 -沙之瓶- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:07:20

• 人类进化过度。。。本能没剩下多少了吧。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:09:26

• 你的意思是说这位死者比咱有理性的人进化得更先进喽？ -军大衣- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:28:11

• watched too much Disney? --worldance-- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:19:26

• 你们不能饶他，其实是心痛虎，但跟人命比、俺根本不在乎它，这是彼此价值观的差别 -上流Man- ♂ (580 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:28:13

• 我觉得主要还是把道德大于利益大于人命的思路造成的。 -禾口- ♀ (191 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:40:24

• 我不觉得这事跟道德有多少关系。很多人不同情死者是因为他技术上犯规，然后后面所有利益上的损失都是因为他先犯规引起的。 -DoraDora2008- ♀ (154 bytes) () 01/31/2017 postreply 19:51:11

• 那他如果是翻进去救人而丧生呢？而且不是自己亲人，也是在技术违规的情况下。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 20:04:09

• 翻墙逃票是把自己利益置于自己生命安全之前，自己利益置于他人利益之前。翻墙救人是把他人生命置于自己生命安全之前，把生命价值置于最高 -DoraDora2008- ♀ (95 bytes) () 01/31/2017 postreply 20:40:39

• 两者都是把自己的生命放到看不见的位置了。不同的是后者的价值观和道德挂钩了而已。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:09:30

• 禾口，我这贴里半点没提道德。 -军大衣- ♀ (308 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:35:03

• 我不同意动不动就提到阶级对立的高度，什么弱势群体对立贪婪商家。商家在商言商天经地义，弱势也不是我穷我有理。 -DoraDora2008- ♀ (368 bytes) () 01/31/2017 postreply 20:21:19

• 顾客的阶级（经济实力）当然要考虑，企业有赚钱权利但也要考虑社会责任 -上流Man- ♂ (299 bytes) () 01/31/2017 postreply 20:54:03

• 有错才检讨，没错不用检讨，但还是可以自我提高完善在将来做得更好。 -DoraDora2008- ♀ (122 bytes) () 01/31/2017 postreply 21:03:52

• 怎么没责任？他在虎区里被虎咬，园方可有救助措施？如果饲养员被咬可有的救？ -上流Man- ♂ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 21:07:48

• 救助措施肯定有，就是得不得当的问题。具体还不是要调查。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 22:14:45

• 你可知道我们这里为了瘾君子吸注毒品不过量不感染，给建了一些健康注射站? -上流Man- ♂ (95 bytes) () 01/31/2017 postreply 21:17:55

• 是温哥华吗？我知道啊。这跟死者有什么关系？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 22:16:19

• 有关系啊，吸毒者也是违规者, 有错方 -上流Man- ♂ (263 bytes) () 01/31/2017 postreply 23:34:24

• 不用义愤填膺，你扯远啦。我什么态度啊，我怎么不知道啊？对跳入虎坑的人，园方有救助啊， -DoraDora2008- ♀ (161 bytes) () 02/01/2017 postreply 02:14:30

• 有救助的义务，不等于保证他能活命。 -军大衣- ♀ (95 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:40:30

• 死者翻了两道围墙一道铁网， 本来翻过第一道墙就已进入园区，但贪心想抄近道翻了有猛兽警示的第二道，他朋友就没翻第二道 -当当结- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:47:33

• 这也能说是贪心, 不服不行! 有这样贪心的？ -上流Man- ♂ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 19:12:17

• 那你分析分析，是为什么？ -军大衣- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:53:26

• 还有你说指责他“不负责任”也是不准确的，其实死者根本没有伤害他人和虎的主观故意，就是愚蠢了 -上流Man- ♂ (261 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:52:22

• 要我说园区责任难逃。一个人赤手空拳能翻越的围墙有没有达到国家安全标准？ -cecillia- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:56:48

• 那要看国家安全标准是怎么写的了。符合标准的墙，也有可能被攀越，看个人能力了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 20:26:04

• 不负责任可以指对自己不负责任。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:59:50

• 没怎样，就是同情不起来。我又没有诋毁污蔑他。既然是公众事件，能没有人讨论吗？ -军大衣- ♀ (335 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:33:05

• 啊，又有一个老虎咬人的事？肯定是前面一个大家表现不好，众口一辞地骂虎女，就再来一个考验大家。 -流水无痕- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 19:00:09

• 噢，这个不太一样，跟吸毒过量意外死了类似。 -流水无痕- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 19:06:16