你们不能饶他，其实是心痛虎，但跟人命比、俺根本不在乎它，这是彼此价值观的差别

如果没有虎，答案就简单了。比如他去长城逃票，半夜三更翻城墙摔死，也许同情的人就多了，也不谈啥GP规则了。

值得庆幸的是，社会的主流价值观还是人命第一。才有武警一到，当事者都没救了，还是毫不犹豫就枪毙了老虎。

社会的和谐，要考虑弱势群体的感受。这些园区经营者太贪婪，票价高高的，根本不留出气口。如果像外国一样，一年适当给一天半天免费，也不至于害人害己，把摇钱虎弄没了。

所有跟帖： 

• 我觉得主要还是把道德大于利益大于人命的思路造成的。 -禾口- ♀ (191 bytes) () 01/31/2017 postreply 18:40:24

• 我不觉得这事跟道德有多少关系。很多人不同情死者是因为他技术上犯规，然后后面所有利益上的损失都是因为他先犯规引起的。 -DoraDora2008- ♀ (154 bytes) () 01/31/2017 postreply 19:51:11

• 那他如果是翻进去救人而丧生呢？而且不是自己亲人，也是在技术违规的情况下。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 20:04:09

• 翻墙逃票是把自己利益置于自己生命安全之前，自己利益置于他人利益之前。翻墙救人是把他人生命置于自己生命安全之前，把生命价值置于最高 -DoraDora2008- ♀ (95 bytes) () 01/31/2017 postreply 20:40:39

• 两者都是把自己的生命放到看不见的位置了。不同的是后者的价值观和道德挂钩了而已。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:09:30

• 禾口，我这贴里半点没提道德。 -军大衣- ♀ (308 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:35:03

• 我不同意动不动就提到阶级对立的高度，什么弱势群体对立贪婪商家。商家在商言商天经地义，弱势也不是我穷我有理。 -DoraDora2008- ♀ (368 bytes) () 01/31/2017 postreply 20:21:19

• 顾客的阶级（经济实力）当然要考虑，企业有赚钱权利但也要考虑社会责任 -上流Man- ♂ (299 bytes) () 01/31/2017 postreply 20:54:03

• 有错才检讨，没错不用检讨，但还是可以自我提高完善在将来做得更好。 -DoraDora2008- ♀ (122 bytes) () 01/31/2017 postreply 21:03:52

• 怎么没责任？他在虎区里被虎咬，园方可有救助措施？如果饲养员被咬可有的救？ -上流Man- ♂ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 21:07:48

• 救助措施肯定有，就是得不得当的问题。具体还不是要调查。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 22:14:45

• 你可知道我们这里为了瘾君子吸注毒品不过量不感染，给建了一些健康注射站? -上流Man- ♂ (95 bytes) () 01/31/2017 postreply 21:17:55

• 是温哥华吗？我知道啊。这跟死者有什么关系？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 01/31/2017 postreply 22:16:19

• 有关系啊，吸毒者也是违规者, 有错方 -上流Man- ♂ (263 bytes) () 01/31/2017 postreply 23:34:24

• 不用义愤填膺，你扯远啦。我什么态度啊，我怎么不知道啊？对跳入虎坑的人，园方有救助啊， -DoraDora2008- ♀ (161 bytes) () 02/01/2017 postreply 02:14:30

• 有救助的义务，不等于保证他能活命。 -军大衣- ♀ (95 bytes) () 02/01/2017 postreply 04:40:30