弗格森枪声 » 问答区

• 为什么警察应该有开枪的权利？ - soundofsilence - ♀ (60236 bytes) () 11/25/2014  14:55:59

• 你们没有觉得这个判决是不对的吗？ - edison11 - ♂ (832 bytes) () 11/25/2014  10:11:44

• 你有看到所有的证据吗？ - 郁金香花园 - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:13:13

• 我没有详细跟踪这个案子，也不可能知道所有证据和细节，只有法庭能全面了解和作出最合理的判断，所以我认为起诉是必要的也是公正的。 - edison11 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2014  10:30:11

• 所以你就不要乱讲话。 - 郁金香花园 - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:32:51

• 顶。 - 洞顶乌龙香 - (0 bytes) () 11/25/2014  10:43:14

• 已经很长时间的取证了，证据不足，就不起诉了。警察为什么会面部受伤，还有这个布朗的指纹居然在警察的枪上，怪了。 - MMMMM06 - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  20:28:57

• 同感，这决定有滋长警察烂杀之嫌 - QiTian - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:13:25

• 怎么可以没有正当理由就起诉一个人呢？ - Rock.rose - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:13:25

• 呵呵，杀了人还不是被起诉的理由？ - edison11 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2014  10:31:25

• 正当防卫就不用。 - Rock.rose - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:31:54

• 那警察可要天天被起诉了。呵呵。 - rqt - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:33:43

• 可不。 - soundofsilence - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:36:35

• 没有觉得。警察看谁不顺眼总要有个理由。 - soundofsilence - ♀ (175 bytes) () 11/25/2014  10:14:08

• 同意。 - Apricotseed - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:26:22

• 你把一个随便街上走的人和一个刚刚抢劫商店的人相提并论吗？ 昨天好像听一下，最大的判决要点是死者证人证词不实。说他是跑的时候被枪击 - 知福惜福 - ♀ (65 bytes) () 11/25/2014  10:15:11

• 刚刚抢劫商店？ 我听说的就是要他不动，他不听。 - 楚心 - (0 bytes) () 11/25/2014  10:17:10

• 这个家伙是刚抢了商店， - soundofsilence - ♀ (117 bytes) () 11/25/2014  10:18:29

• 这个是反证据，诉的就是看到黑人就当罪犯对待。 ：） - 楚心 - (114 bytes) () 11/25/2014  10:21:52

• 如果真是这样，怎么会这么多年才一个？ - soundofsilence - ♀ (36 bytes) () 11/25/2014  10:32:31

• 反正意思就是，抢商店不做证据，和此案无关。警察开枪不是因为 - 楚心 - (75 bytes) () 11/25/2014  10:56:53

• 那个警察开枪之前并不知道那个黑人刚刚抢劫了，那黑人当时没犯罪，那个警察也不知道他曾经犯过罪。 - edison11 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2014  10:17:54

• 警察开枪是因为他向警察冲过来。 - 知福惜福 - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:19:27

• 对。重要的是，警察要你站住的时候，举着手也不能朝警察靠近。 - 楚心 - (0 bytes) () 11/25/2014  10:24:14

• 昨晚之后各家新闻机构已经有很多资料公开了，读两篇吧。 - Rock.rose - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:19:57

• 但警察如果让你不许动，你就不可以动。 - soundofsilence - ♀ (135 bytes) () 11/25/2014  10:20:27

• 这些都是有争议的细节，更应该在法庭上讲清楚。 - edison11 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2014  10:21:41

• 法庭认为，如果警察明显无罪就不浪费纳税人的钱了。 - 楚心 - (0 bytes) () 11/25/2014  10:25:38

• 对。这个决定就是grand jury 做的，已经考虑了证据。 - soundofsilence - ♀ (117 bytes) () 11/25/2014  10:31:42

• 同学， 庭上已经讲的清楚了。 jury 浪费了无穷时间在研究这细节。 - 陌上花开缓缓行 - (0 bytes) () 11/25/2014  10:35:49

• 那黑人差点在车里把警察揍死， 同学。。。 - 陌上花开缓缓行 - (0 bytes) () 11/25/2014  10:30:03

• 有心理学家证词，那个黑孩以为警察已经知道其抢劫，所以会反应暴戾。 - mmmwww - ♂ (0 bytes) () 11/25/2014  11:05:38

• 据说听证了很多人，要相信法官和陪审团。 ：） - 楚心 - (125 bytes) () 11/25/2014  10:15:36

• This is different from a trial - SwiperTheFox - ♂ (185 bytes) () 11/25/2014  10:30:22

• 陪审团人选是有固定程序的。严格按照程序走，最后什么人被选上，谁也控制不了。即使手无寸铁，如果袭警，按照现行法律，被击毙的 - rqt - ♀ (39 bytes) () 11/25/2014  10:16:34

• 这些都不是不起诉的理由，是不是袭警现在双方有争议，就应该在法庭上讲清楚。 - edison11 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2014  10:20:52

• 你这么说是不相信证人和法医证据了。 - Rock.rose - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:22:15

• 证人和法医证据都要上庭才有效啊？不上庭有什么用？ - edison11 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2014  10:24:17

• 那你认为听证会是做什么用的呢？ - Rock.rose - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:26:22

• 警察事件之后立马照相了，有伤势照片，昨天播了好几次。关键是现在找不到足够的证据证人起诉他，甚至起诉罪名也难找。 - rqt - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:23:15

• 这个也是法庭啊。而且这个判决并不妨碍起诉，要起诉还可以起诉。 - CirrusCloud - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:23:51

• 在庭上当然说的清清楚楚了呀， 警察被打成那样， - 陌上花开缓缓行 - (235 bytes) () 11/25/2014  10:32:40

• 这时候还不让开枪才是无法无天了。 - soundofsilence - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:36:14

• 如果警察是黑人，或这青年是白人，你会改变看法吗？ - 淘娃羊爸 - ♂ (21 bytes) () 11/25/2014  10:17:38

• 当然不会，你自己想想才是。 - edison11 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2014  10:23:06

• 这样就好，不过你的种族歧视的论点，可就站不住脚了:) - 淘娃羊爸 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2014  10:56:39

• 纠正你一下，陪审团不是因为这个案子选出来的。他们审一段时间的案子。这个陪审团五月份就选出来了。 - CirrusCloud - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:18:43

• 我们都没有看到所有证据，不好形成个人意见，我个人觉得这个特例是个unfortunate event - walkabout - ♀ (196 bytes) () 11/25/2014  10:20:47

• 杀人上瘾的 - 影迷3 - ♂ (144 bytes) () 11/25/2014  10:21:07

• 美国枪支泛滥，警察是高危职业，必须保护自己。 - skyport - ♂ (0 bytes) () 11/25/2014  10:22:11

• 基本都有不当言行，就是到没到需要开枪程度的问题吧 - -百科- - (58 bytes) () 11/25/2014  10:22:25

• The KEY - SwiperTheFox - ♂ (302 bytes) () 11/25/2014  10:28:13

• 警察是个高危职业 - -百科- - (0 bytes) () 11/25/2014  10:31:34

• irrelevant - SwiperTheFox - ♂ (0 bytes) () 11/25/2014  10:34:44

• 那你提出来做什么？ - -百科- - (93 bytes) () 11/25/2014  10:36:49

• Police is a dangerous job does not mean - SwiperTheFox - ♂ (48 bytes) () 11/25/2014  10:38:55

• 这个有章法可依的 - -百科- - (54 bytes) () 11/25/2014  10:42:13

• Conflict of interest is relevant - SwiperTheFox - ♂ (18 bytes) () 11/25/2014  10:47:35

• 有什么Conflict of interest？完全就是歧视啊 - -百科- - (232 bytes) () 11/25/2014  10:52:23

• The tie is much stronger than race - SwiperTheFox - ♂ (141 bytes) () 11/25/2014  10:55:24

• 最后的决定还是陪审团做的。和他关系不是很大。 - rqt - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:31:38

• Go look for how grand jury decide whether to indict - SwiperTheFox - ♂ (224 bytes) () 11/25/2014  10:34:26

• 我早知道。去过jury duty. 不用你指导。Prosecutor最多只能建议，不是他做决定。 - rqt - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:36:30

• Seems like you agree - SwiperTheFox - ♂ (47 bytes) () 11/25/2014  10:38:07

• I think he did. 他的job 可以是建议起诉，也可以是建议不起诉。不是建议起诉才是 did job. - rqt - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:40:16

• On the flipside, would you ever expect a defence attorney to adv - SwiperTheFox - ♂ (35 bytes) () 11/25/2014  10:43:29

• 你 - 陌上花开缓缓行 - (103 bytes) () 11/25/2014  10:29:00

• 为什么不把事实全部呈现？ - 喜近平 - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:30:52

• 当然呈现在庭上， 是没有给大众，因为媒体已经严重影响了司法程序。 - 陌上花开缓缓行 - (0 bytes) () 11/25/2014  10:34:02

• 楼主根本不懂法律程序。还说这个不是法庭没有证人证据在场。 - CirrusCloud - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:32:03

• second - 陌上花开缓缓行 - (0 bytes) () 11/25/2014  10:34:23

• 听证会不仅决定有没有足够证据起诉，还决定什么证据可以用什么不可以用，大庭上用的都是在这里过过堂的。 - Rock.rose - ♀ (160 bytes) () 11/25/2014  10:36:14

• 等法医鉴定结果出来就很多跑掉的，翻供的。 - soundofsilence - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:41:15

• 那些曾经做假供的人真是非常可恨的。 - Rock.rose - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:43:17

• 这个已经不是布朗的个人问题，这是公诉。 - edison11 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2014  10:35:44

• 是说不管法律如何，一群人说你有罪你就必须被受审么？ - Rock.rose - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:37:40

• 当然是公诉呀。你最好去看看案子的细节 - 陌上花开缓缓行 - (172 bytes) () 11/25/2014  10:37:45

• 没觉得不对! 当警察的人生安全不被保证, 还有什么社会治安可言? - 红尘一笑 - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:30:54

• 就是。如果警察在受威胁的时候不可以反抗， - soundofsilence - ♀ (21 bytes) () 11/25/2014  10:35:12

• 一个资深警察对本区的混混是有数滴，见混混不听冲过来能不自卫吗？试想你明知此人很斗狠，这时向你扑过来，你咋办？ - 锦江河畔 - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:35:09

• 这是两码事，警察当然可以根据他的判断开枪保护自己，但是检察官起诉他也是必要的，警察是否是正当防卫，可以也必须在法庭上讲清楚。 - edison11 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2014  10:41:11

• 人权是写在纸上的。我们真的有吗？电话被录音，网络被监视。发生在中国就是人权问题，发生在美国就是国家安全问题。 - 薛成 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2014  10:35:28

• 昨晚０８出来讲话了吗？ - QiTian - ♀ (0 bytes) () 11/25/2014  10:36:19