•
华裔能改变加州的颜色吗?
-
谢谢你- -
♀
(2195 bytes)
()
05/12/2015
07:12:13
•
说个真事,能在国外写中文骂美国的,多能挣点钱呢。闲着也是闲着。
-
半耕心 -
(0 bytes)
()
05/12/2015
07:26:32
•
嗯,喊句“打到美帝国主义”,很安全。
-
低头的谷穗11 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2015
07:31:20
•
好,我也给半耕心说个真事
-
谢谢你- -
♀
(430 bytes)
()
05/12/2015
07:42:28
•
你不是得州的吗?怎么看你码的文章似乎是加州人士哈。你要不服气,我给你把脉下你此文的问题。
-
低头的谷穗11 -
♂
(241 bytes)
()
05/12/2015
07:28:52
•
美国选举不是一人一票的,是按“选举人”票,采取的是赢者通吃,500万包括华裔在内的亚裔足以左右一个州的选举结果
-
谢谢你- -
♀
(1032 bytes)
()
05/12/2015
08:01:14
•
一直没闹明白各州选举人票是否就是这个州的国会参议院参议员与众议院议员的投票?另外华裔有自己的特定的代言人吗?
-
低头的谷穗11 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2015
08:07:05
•
不是,这是两码事,议员人数决定总统选择人票的分布,看图,选票是投给两位总统后选人的,谁多一张就拿下整个州的选举人票
-
谢谢你- -
♀
(85 bytes)
()
05/12/2015
08:24:21
•
明白了,谢谢。
-
低头的谷穗11 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2015
08:30:16
•
同理,德州的38张永远是红色的,归共和党的,
-
谢谢你- -
♀
(0 bytes)
()
05/12/2015
08:33:22
•
讲各州权重,以人口权重为上。我还以为还涉及经济或者地域权重呢,好像不是啊?
-
低头的谷穗11 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2015
08:41:49
•
根据联邦宪法的规定,美国人口调查局每10年会进行一次人口普查,其结果将决定各州选举人票的数量。
-
谢谢你- -
♀
(1129 bytes)
()
05/12/2015
08:54:10
•
“权重票”配额的计算如此严谨,佩服老美。呼呼去了...再次感谢。
-
低头的谷穗11 -
♂
(0 bytes)
()
05/12/2015
09:00:22
•
加州+ 德州= 55 + 38 将近100张选票,占当选总统要求票数( 270票)很大的比重啊,份量可想而知
-
谢谢你- -
♀
(6 bytes)
()
05/12/2015
08:37:53
•
华人要不断变化支持立场才能显示出自身的力量!本人三年内不支持民主党,坚决反对希拉里。
-
注册笔名被占用 -
♂
(126 bytes)
()
05/13/2015
07:57:09
•
08年总统选举华裔登记选民投票率不足50%,
-
谢谢你- -
♀
(0 bytes)
()
05/13/2015
08:19:23
•
Same here,绝不投民主党!
-
2441 -
♀
(0 bytes)
()
05/13/2015
18:21:33
•
不错的设想,只是华人历来不团结。
-
有些意思了 -
(0 bytes)
()
05/13/2015
08:00:56
•
犹太裔投票率在90%以上,他们很团结
-
谢谢你- -
♀
(0 bytes)
()
05/13/2015
08:23:04
•
讲华裔人口占总华裔人口的百分百有什么意义?说华裔人口占总选区总人口的百分百才更有意义。
-
细草微风 -
♂
(0 bytes)
()
05/13/2015
10:43:13
•
在红蓝旗鼓相当的选区,少数的摇摆票仓决定选举人结果。所以,齐心合力最重要,而不是人口百分比
-
唵啊吽 -
♂
(309 bytes)
()
05/13/2015
11:10:09
•
振臂一呼!加州的华人来选共和党吧!这是咱们最后的机会了,因为加州的西裔已经是最大族裔了,他们会选他们自己的民主党上台,使劲征税好
-
我来说几句ha -
♀
(0 bytes)
()
05/13/2015
13:23:07
•
+1 , 华裔拧成一股劲力量就大了, 华裔大多是割肉交税的,要按阶级来选, 选支持吃救济的民主党是不明智的
-
惜福666 -
♀
(0 bytes)
()
05/13/2015
14:32:38
•
首先要多生,每家都生6-7个,过N年美国就是华人的,哈哈.
-
狸猫的爸 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2015
01:26:56
•
加州哪有389万华人,才一百多万。亚裔有五百多万,华人只有引领亚裔才有力量。
-
武胜 -
♂
(0 bytes)
()
05/14/2015
07:46:56
•
谢谢指证,亚裔
-
谢谢你- -
♀
(0 bytes)
()
05/14/2015
08:32:00
•
数据一看就不对,太夸大华裔比例了!
-
NotALawyer2 -
♀
(0 bytes)
()
08/29/2015
20:44:27
•
另类海归的成功:记得中国好声音的小留学生余枫吗?刚出了首英文舞曲,分享一下
-
Skyfall -
♀
(1028 bytes)
()
05/12/2015
06:00:29
•
独裁制度也不一定“一定败亡”
-
Wjin2002 -
(811 bytes)
()
05/11/2015
22:01:56
•
一直相信这句话“失败是成功之母”,小学还写过作文那,可当我把失败和成功换个位置,突然发现
-
谢谢你- -
♀
(40 bytes)
()
05/11/2015
22:21:44
•
你这个逻辑不对
-
Wjin2002 -
(144 bytes)
()
05/11/2015
22:30:46
•
中国是权力支配资本,美国是资本支配权力,权力与资本的结合貌似雷同,但资本家是没有祖国的,所以美国政客服务的财团未必真的爱美国。
-
头发与财富成反比 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015
22:33:27
•
资本支配权力是对的。权力支配资本就是独裁
-
Wjin2002 -
(172 bytes)
()
05/11/2015
22:38:35
•
列宁说资本家为了利益可以出卖绞死自己的绳子,经济全球化、产业转移、金融杠杆就是美国财团为自己的利益在扼杀美国人民的美国
-
头发与财富成反比 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015
22:40:48
•
成功让人骄傲和过分自信,很容易陶醉在辉煌中,目空一切,无法意识到前面正在出现的危机,导致失败孕育而生啊…
-
谢谢你- -
♀
(6 bytes)
()
05/11/2015
22:48:57
•
中式独裁是中共各派系经过协商博弈指定的代表执政,美式独裁是各财团通过政党形势指定代理人或者成员经过耗资巨大的竞选出任
-
头发与财富成反比 -
♂
(93 bytes)
()
05/11/2015
22:31:11
•
我早说过中国不适合民主。
-
mapell22 -
♀
(216 bytes)
()
05/12/2015
08:35:53
•
低头和Warsteiner,你们无需揣测我的政治倾向,我告诉你们我超爱
-
水准 -
♂
(36 bytes)
()
05/11/2015
21:37:23
•
还有对那个同同导演不感兴趣,更不会花钱买票去看他的电影。
-
水准 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015
21:38:45
•
我说清楚了,以后不要把我放在文艺女青年之列的。我就是因为喜欢,我把家都搬到北京。没事我就去长安街逛逛,感觉很好
-
水准 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015
21:42:06
•
你有政治取向应该啊,我们只是讨论个体问题,另外有些问题是放在人类漫长的历史角度,我不在意谁的政治取向问题:)
-
低头的谷穗11 -
♂
(6 bytes)
()
05/11/2015
21:41:24
•
我现在也越来越支持TG了,不是因为我喜欢TG,而是因为他们把中国搞得不错。
-
FHZM -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015
21:44:32
•
他们不阻碍生产力,中国就能不错。
-
mapell22 -
♀
(33 bytes)
()
05/12/2015
08:33:00
•
如果中国现在有另一个不腐败的政党能像共D一样掌控全局不让中国乱起来,我愿意
-
谢谢你- -
♀
(30 bytes)
()
05/12/2015
06:30:07
•
看看美国总统四年都忙乎些啥?
-
谢谢你- -
♀
(1413 bytes)
()
05/11/2015
21:10:03
•
你大错特错,选举过程,就是全民讨论如何改良社会的过程,选举人当选之时,只是这场讨论的休会。美国将不停的讨论下去,并取得暂时的共识
-
低头的谷穗11 -
♂
(99 bytes)
()
05/11/2015
21:18:45
•
真正的美国人,恐怕不是对选举什么人当总统最感冒,而是对什么人能够实现自己的愿望最感冒吧?
-
低头的谷穗11 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015
21:20:39
•
嗯,有道理,问题是每次换总统,都由新总统重新组成内阁班子全换,许多宝贵的施政经验常常被被继任者看成一文不值而弃之
-
谢谢你- -
♀
(476 bytes)
()
05/11/2015
21:34:35
•
以偏概全了吧?克林顿的继承者奥巴马财政赤字到多少?
-
低头的谷穗11 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015
21:37:37
•
呵呵,我只是举个列子说明兩党执政的不连惯性,如果下届总统是共和党,那奥巴马Obamacare 就很难说了
-
谢谢你- -
♀
(96 bytes)
()
05/11/2015
21:42:22
•
效率问题,应该放在更长久的政治时间去观察,许多貌似“效率高”的政府,如希特勒,一夜之间回到“解放前”:)
-
低头的谷穗11 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015
21:51:05
•
活该,他是自找的,谁让他吃饱了撑的要打仗那…
-
谢谢你- -
♀
(0 bytes)
()
05/11/2015
21:59:25
•
他是因为打仗才成为独裁者的吗?
-
开国际玩笑 -
♂
(81 bytes)
()
05/12/2015
07:35:10
•
不是,可不是每个独裁者都想入侵别人玩打仗,
-
谢谢你- -
♀
(0 bytes)
()
05/12/2015
12:02:33
•
表面看,每个人都可以参选,但参选的隐藏成本极高,非有大量的财力,人力才能支撑,所以才有了政治世家,
-
FHZM -
♂
(182 bytes)
()
05/11/2015
21:22:30
•
比较中国的各级党代会人大会政协会所花费的费用,似乎并不高。
-
低头的谷穗11 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015
21:25:50
•
象美国这国家根本就不需要政府,从独立战争到费城制宪就是无政府状态,很好。
-
好酒 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015
21:23:56
•
以前我也认为在美国谁当总统不重要,可小布什让我改变了,如果当初戈尔胜出,美国不会卷入劳民伤财的战争
-
谢谢你- -
♀
(0 bytes)
()
05/11/2015
21:37:57
•
为什么说东方独裁必然败亡?
-
tzbcwbc -
♂
(1928 bytes)
()
05/11/2015
20:43:35
•
中国不是独裁。从1911到现在,一百多年,中国的最高领导人连同姓的都没有,而美国出现了两次。真正的天才,不论政治或任何
-
FHZM -
♂
(33 bytes)
()
05/11/2015
21:02:03
•
这就没意思了。。。
-
低头的谷穗11 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015
21:04:21
•
中国不是西式普选民主,但也不是独裁。如果把非西式民主外,都称为独裁,耶世界就只剩下黑白两色。
-
FHZM -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015
21:07:47
•
不能因为经济取得暂时的成绩就掩盖一切问题,其实多数人批评政府并非想推翻他,只是希望改良。
-
低头的谷穗11 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015
21:14:29
•
独裁与民主的根本区别:看看各地一把手是民选的,还是上级指派的。
-
tzbcwbc -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015
21:42:35
•
你是说:中国是裁而不独。
-
hfhfndt -
♂
(24 bytes)
()
05/11/2015
23:26:03
•
人类,随着西方宗教道德与东方伦理价值观的出现与改善,都极大的提升了普罗大众的地位。还不能简单以动物世界来诠释一切,当然,有些可以
-
低头的谷穗11 -
♂
(0 bytes)
()
05/11/2015
21:09:21
•
凡是独裁最后全要灭亡的。
-
好酒 -
♂
(57 bytes)
()
05/11/2015
21:26:05
•
+1
-
xueyuanlin -
♀
(0 bytes)
()
05/12/2015
06:01:42