几曾回首 » 知青

• 毛因势利导“上山下乡”战略远见看邓“农村城市化”短视 - 东田枫叶 - ♂ (24041 bytes) () 07/30/2020  10:13:45

• 1）知青上山下乡，是毛中国毛战略的组成部分，是历史进步的正能量。2）顺应历史大势，也是平民的大智。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  10:18:39

• 你说得十分客观！ - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:02:43

• 完全同意 - 好酒 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  15:32:54

• 谢谢兄等支持。这个上山下乡，我是受害者。不然的话，据我老师说，我是个好学苗，72年就能考上北上广。。。 - 大江川 - ♂ (41 bytes) () 07/30/2020  17:25:28

• 我也不愿意上山下乡当农民，脏乱差，驴马粪尿味儿，开山砸石，掘井搭屋，农活几十种，最臭的是捞麻。。。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  17:28:24

• 但是，你有神马办法逃避？政府1声号令，上千万知青人都下去了，只有回首历史，才能找出合理性。何况，我等非贵胄，本来就是乡下人。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  17:32:26

• 我是知青人，有责任正确反思自己，并承认自己。当初不满意，不服气。。。如今，也要承认母们自己也是伟大的。哈哈哈。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  17:35:33

• 补充1句：诸君都是好学苗。学无止境，你怕神马？嗯。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  17:48:13

• 再向知青人致意。这是1个伟大的群体，对当代中国历史进步贡献力量。也是特别的农民与农民工。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  10:20:52

• 这是要为包子推出“上山下乡2.0" 做舆论准备了吗？ - 加州耍猴人 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  10:23:35

• 习近平干得非常好！他干了他岗位上应该履行的职责！有什么错呀？ - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:04:22

• 您当然可以展示1下您的学术。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:18:02

• 呵呵呵，你这一说法之本身，就已经表明你自己就是个地地道道你所谓的“一个不学无术”的典型人物了！因为，也只有你类不学无术者，才会热 - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  13:55:14

• 如果中国本来问题严重,当然干得好.然而原来很好,却被这个祸害彻底糟蹋了,再把城市人赶到乡下去,这是在作孽,你懂吗?! - 白云蓝天 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  13:44:09

• 他在岗位上把全面兴旺中的中国搞得一派乌烟瘴气，死气沉沉，这确实不是错，这是滔天大罪！ - 白云蓝天 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  13:47:52

• 国家元首，还是需要些尊重。我看普京，川总，习总都是爱国者。这是必须滴，1班无需怀疑。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  16:50:15

• 国家的老板，国家就是他的命，这是逻辑。想起刘玄德带着1众流民还想当”国王“泥，没有国家，没有草民，给谁当国王？ - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  16:53:39

• 你把上山下乡政策说的这么好，那么在上山下乡开始以后的十年中，毛的中国政府是否在 - 加州耍猴人 - ♂ (144 bytes) () 07/30/2020  10:26:53

• 请细看文章里已经清楚回答了你问题，再结合重复如下： - 东田枫叶 - ♂ (471 bytes) () 07/30/2020  10:38:38

• 上山下乡之之策，是个战略举措，是战争的选择，是应对世界大战的中国式选择，即是无奈的，也是最佳的，还是成功的。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:21:20

• 战略，就是应对战争的策略，或者蓄意发动战争的策略，没神马神秘的。战争有神马可神秘的？人类1直在战争中，在大杀器灭绝全人类的阴影下 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:26:11

• 目前的人类，需要的是理智，而不是极端与偏执。冷战思维害人也害己。美中俄，俄中美，中美俄，中俄美。。。可以鼎立而互利。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:29:36

• 文章没回答我，我的问题如下： - 加州耍猴人 - ♂ (971 bytes) () 07/30/2020  10:38:32

• 回应你的问题： - 东田枫叶 - ♂ (1258 bytes) () 07/30/2020  10:53:21

• 别扯那么远，你说上山下乡，咱就集中于上山下乡。我问的是： - 加州耍猴人 - ♂ (471 bytes) () 07/30/2020  11:20:03

• 特别给你摘录文章中现成答复如下（今后你自己在文章找答案）： - 东田枫叶 - ♂ (1336 bytes) () 07/30/2020  11:40:24

• 这段文字不能回答我的问题，我想知道，“逐年后”，国家到底有没有招工指标？如果有，有多少，如果没有那么 - 加州耍猴人 - ♂ (227 bytes) () 07/30/2020  11:45:19

• 中国1950，因为1边倒向苏联，解除了苏联的压力，并获苏援，中国获得1定的建设信心。。。但是，后来的事，小伙伴们都惊呆了。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:56:05

• 有的。但很多被走后门给吞掉了。而农村青年的机会几乎为零。 - 欲千北 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  13:49:40

• 改造农村，并缩小城乡差别，是中国必然的国策，并大力发展工业，加速科学进步，与世界交流，商贸互惠，这是 - 大江川 - ♂ (914 bytes) () 07/30/2020  14:54:34

• 另外，我还可以顺便提醒你：邓大人那套伤害农民根本利益的做法，即便在美加，也纯属侵犯人权法之根本不可能被法理允许的！ - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:01:11

• 邓大人的事儿，目前不是我们讨论的范围 - 加州耍猴人 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:20:35

• 呵呵呵，你这番回答，恰恰说明了，你根本就没有阅读完楼主的帖子。那也就当然无法断章取义内容来讨论话题。这篇文章，就是讨论邓大人范围 - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:30:45

• 一篇文章，内在逻辑至少要自洽。这个文章想成立，就要经得起问。这是您的文章，还是您转帖的？ - 加州耍猴人 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:35:11

• 你如果真的想得到你所谓“就要经得起问”，你就在详细阅读后在文章找找答案！无论这篇文章是我的与否！没有专门注明转帖，当然就不会是转 - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:43:26

• 我详细读了，没找到我需要的答案，所以我才问您呀。我不认为死抠原文就一定能找出“答案”，你去 - 加州耍猴人 - ♂ (351 bytes) () 07/30/2020  11:48:44

• 这篇文章是您写的那么就太好了，您可以对每一句话及内在逻辑负责，对吧。 - 加州耍猴人 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:49:53

• 我个人写东西，只凭个人经历之所见所闻，并非代表哪个官方说话。也并非代表什么官方历史！仁者见仁智者见智！怎么啦？口气跟威胁似的 - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:56:21

• 请您不要误解我，我不想威胁任何人，只是看到您大作中的某个点，然后激发了一点儿 - 加州耍猴人 - ♂ (523 bytes) () 07/30/2020  12:03:25

• 有啊，当年确实就是这么等机会逐一招工离开农村或山区的呀！我本人就是这么被招聘为司机名额这么回到城里的！咋啦？否则，我还会在山里呢 - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  12:05:00

• 招聘过程您觉得公平吗？其实，我作为一个晚辈，更期待看到您的个人经历。而不是某些“结论性”的东西，当 - 加州耍猴人 - ♂ (119 bytes) () 07/30/2020  12:15:12

• 忽略了回答你这么个问题了，如下： - 东田枫叶 - ♂ (1011 bytes) () 07/30/2020  16:37:04

• 虽然没有绝对的公平，但是在一定范围内还是需要的，您是如何得到一个回城里当“司机”的机会的？考核了？还 - 加州耍猴人 - ♂ (458 bytes) () 07/30/2020  17:31:48

• 当年我们那批知青，全是这么一个个陆续被后来的局属汽车队、修理工，以及后来城市发电厂、还有其它什么什么厂等扩大聘之后，招工回城的。 - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  12:08:06

• 您如果把您那个知青点儿，或者哪怕就是和您同宿舍的几个知青的真实经历/命运写一下，我觉得 - 加州耍猴人 - ♂ (53 bytes) () 07/30/2020  12:16:49

• 呵呵呵，你问我这么多问题，我是否还得重新针对你的提问一一再做答复呀？这么多知青一起，现在天各一方。混得好坏不一，谁... - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  16:39:40

• 除了被招工回城的以外，还有先后当兵走人的，被推荐上大学走人的，还有回城顶替父母岗位的，等等。所有这些岗位，国策优先于安置上山下乡 - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  12:11:51

• 谢谢。虽然没有总体数据，但是有个别实例也是好的。我是做实学的理工男，喜欢 - 加州耍猴人 - ♂ (29 bytes) () 07/30/2020  12:13:41

• 你也曾是知青，却跟我经历不一样、或一样却不愿意苟同看法，那也是你个人的民主自由呀！谁能强迫你一致呀？呵呵呵呵 - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:58:11

• 我不是知青，知青那一代，只比我我父亲略小一点儿，家父是65年毕业的老大学生，也算是 - 加州耍猴人 - ♂ (65 bytes) () 07/30/2020  12:11:52

• 我等的父辈1代也是伟大的。每1代人自有其历史使命，常常也要认命。精英除外，鼓吹革命发动战争与征服，企图占领地球。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  12:55:19

• 是吃饱撑滴。大国者下流，这是1句中国老话，深存哲理。猴兄是幸运的，但是，上山下乡经历也有可贵之处。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  12:57:48

• 我愿意回答您的问： - 大江川 - ♂ (2596 bytes) () 07/30/2020  11:13:09

• 所谓“人就是资源”----您指的是“中国不怕核大战，中国可以死三亿人”这个辉煌论断吗？另外，请 - 加州耍猴人 - ♂ (650 bytes) () 07/30/2020  11:27:47

• 战争，最终是世界大战。不到百年，人类干了2次，杀人无数，精英也没能独善其身，少数活下来了，恐怕连罗斯福也噩梦。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:33:04

• 你的思维，处于奔逸状态，我发问的点，是上山下乡，你自告奋勇来替贴主回答，我很高兴。能否 - 加州耍猴人 - ♂ (68 bytes) () 07/30/2020  11:37:12

• 谢谢，这个回答方式简单明了。你回答了毛发动上山下乡的“目的”---是吧？我请问，毛的 - 加州耍猴人 - ♂ (235 bytes) () 07/30/2020  11:52:09

• 再补充1个逻辑：战争，是人类社会的永恒主题。草民最热爱和平，因为人民上善若水。百年中国的1切，貌似就是在应对战争，和平以战换取。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  12:02:55

• 知青上山下乡是毛应对战争的战略举措，主要目的不是建设新农村。这是我的观点，再次提出，不成敬意。谢猴兄的讨论。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  12:07:20

• 你喜欢上山下乡当知青，你也要去，你不喜欢上上下乡当知青，会劝你去，你全力抗拒，可能要付出代价，因为是国家命令。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:53:41

• 战争致胜，我最相信人之力。1）大杀器，核子，中子，电磁，太空军，转基因，生化病毒。。。目前看来是失控战。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:35:30

• 人类自己连病毒都不能控制，则控制核炸弹中子弹太空军。。。或引入外星人肯定也是自毁灭同失控的。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:37:55

• 就算引来外星人帮您平定中国，但是，外星人如何控制您？您又如何控制外星人？都是悬念，而战略家应当无悬念。 - 大江川 - ♂ (62 bytes) () 07/30/2020  11:40:52

• 就算发生第3次世界大战，美国投放所有战略核打击力量，俄国也不敢示弱，中国也万箭齐发，所有核国家都节日放炮仗，地球毁3遍。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:44:04

• 有啊，当年确实就是这么等机会逐一招工离开农村或山区的呀！我本人就是这么被招聘为司机名额这么回到城里的！咋啦？否则，我还会在山里呢 - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  12:03:40

• 你下乡了吗？ - 原上草2017 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:08:18

• 估计去过农家乐。 - hkzs - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:21:00

• 没见证过历史的话，能如此具体说事儿吗 - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:33:22

• 怎么别人见证的，跟你有天渊之别？你背过200斤走10里山路不换肩？还是挑过大粪寒冬腊月下田干活？ - 原上草2017 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  12:00:20

• 针对性详细答复如下： - 东田枫叶 - ♂ (804 bytes) () 07/30/2020  18:55:19

• 还有司法吗？ 造反法是依据那一条法？ - 原上草2017 - ♂ (0 bytes) () 10/01/2020  12:31:38

• 毛主席语录：李庆霖同志： 现寄300元，聊补无米之炊。全国此类事甚多，容当统筹解决。 - 大阿牛 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:29:38

• 什么是此类事甚多？就是没有饭吃了，懂吗？ - 大阿牛 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:32:20

• 你所谓“没饭吃”，整个就是以点代面、以偏概全的伪命题！本人乃知青过来人！从来未有过你无中生有的所谓“没饭吃”！只是丰富与否的问题 - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:47:40

• 知青得到国家的照顾，生活好一些。我插队的地方，每年3-4月，青黄不接时，农民出去讨饭。 - 欲千北 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  14:32:19

• 如何全面理解领袖的教导？全国此类事甚多，容当统筹解决。这才是面！ - 大阿牛 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  14:47:20

• 这表明，毛早就掌握这些负面的情况，知道民众并不很理解这些政治，因为，这是关乎全局的战略，涉及战争的细节与准备。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  14:58:39

• 不对。说说你在那里插队。毛给李写信后知青的待遇才得到重视。 - 一唯 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  19:46:50

• 李庆霖当年冒死为知青请命，功德无量。 - 大阿牛 - ♂ (6526 bytes) () 07/30/2020  11:35:05

• 这封根本没有你所谓“没饭吃”的说法吧？只是杂粮问题吧？不要把问题解决之前和解决之后来混淆一谈！任何年底都有阶段性的问题！ - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:51:26

• 更何况李庆霖的儿子，当年遇到的问题，也并非每个知青点都一摸一样的问题！就如同,当今社会，也并非每个人的遭遇都一模一样的问题 - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  11:53:20

• “这么少的口粮要孩子在重体力劳动中细水长流地过日子，无论如何是无法办到的。” - 萧岚 - ♂ (45 bytes) () 07/30/2020  13:45:53

• 你难道没有看到我前面说过了吗：全国知青很多，每个点都不一样，甚至落实到具体个人，也不一样！他的情况未必与我们这批之情一样。。。。 - 东田枫叶 - ♂ (870 bytes) () 07/30/2020  18:45:20

• 我是个知青，出身黑五类 - 大阿牛 - ♂ (541 bytes) () 07/30/2020  14:38:26

• “吃不饱”，跟“没饭吃”，是两回事！也并非一个人的事情，那是整个是时代之具体国情经历！这也正是为何当年物质供应都凭票之所在！ - 东田枫叶 - ♂ (200 bytes) () 07/30/2020  18:59:57

• 另外， - 东田枫叶 - ♂ (756 bytes) () 07/30/2020  19:19:18

• 蠢 - 竞选 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  13:24:51

• 估计这位作者没有经历文革。胡说八道 - 芝兰 - ♀ (62 bytes) () 07/30/2020  13:56:46

• 我看，你这番话，应该用在你自己身上吧！就凭你这番话，就已经事实说明了：邓为了其野心欲否毛而代之，纵容否毛之程度，已几近以假乱真！ - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  15:01:12

• 上山下乡好不好？问问知青，问问知青家长？真的那么好，七十年代末政府就不会头疼了。上山下乡真的受欢迎，80s'这项政策该继续下去 - planet - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  15:53:40

• ＋1，赞实话！ - 萧岚 - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  16:33:38

• 你叫作典型的答非所问、文不对题！ - 东田枫叶 - ♂ (935 bytes) () 07/30/2020  21:00:22

• 观点非常正确 - samyyg - ♂ (0 bytes) () 07/30/2020  18:39:06

• 真能扯！黑也能说成白。当年经调查对上山下乡政策已否定，很得民心. 不可行的东西说再美也是垃圾。 - planet - ♂ (77 bytes) () 07/30/2020  22:49:45

• 以绵里藏针式阴谋篡权自己人，独裁式滥用职权“否定”，有用吗？那“特色”杀鸡取卵式加改革的恶果，不正在呈现吗？ - 东田枫叶 - ♂ (0 bytes) () 07/31/2020  06:01:34

• 你对历史是无知的，浪费精力跟你无聊的，摸不着边际的理论。 - planet - ♂ (0 bytes) () 07/31/2020  12:36:18

• 你说我对历史无知？回应如下： - 东田枫叶 - ♂ (218 bytes) () 07/31/2020  15:35:13

• 多少知青毫无价值的死去？多少女知青被奸污或“奉献”贞操换取返城？“开后门”这个名词是如何流行的？作者生活在那个年代过吗？ - SnowOwl - ♂ (0 bytes) () 08/01/2023  21:36:24

• 那《水沟计划》要真成了，就用不着发动文化大革命了，也用不着上山下乡了。 - 走资派还在走 - ♂ (0 bytes) () 07/05/2020  01:46:37

• 原题是文中的付标题，只因计划名有趣，而用做正题。水沟也是沟。 - 信笔由墨 - ♂ (312 bytes) () 07/05/2020  08:32:42

• 转贴：有关知青回忆， 略长， 但很朴实 - leileileilei - ♂ (101837 bytes) () 06/28/2020  22:18:21