我的中国 » 问答区

• 这位孙经先教授逻辑有问题 - 相对强度 - ♂ (2236 bytes) () 12/15/2019  13:53:44

• 问题的起因在于19831人口数据中存在重大矛盾，也就是说按你的简单算数算出来的数据与人口数据不相符。简单地说如果那些失踪的人都饿 - pdong95014 - (0 bytes) () 12/15/2019  15:13:00

• 没有任何数据，和回忆证明，户口登记上的死亡数字，包括失踪的人。中共基层的工作人员不会做这样的事。 - 相对强度 - ♂ (344 bytes) () 12/15/2019  16:06:31

• 我提供的我舅舅的情况算不算？还是你觉得需要三千万个这样的回忆？即使有，你怎么知道没有遗漏没有重复？即使饿死三千万的模型和孙的模型 - pdong95014 - (0 bytes) () 12/15/2019  17:01:00

• 我没有说3千万。我不知道你舅舅是什么情况。出生数字，和死亡数字都可能漏报。死亡数字漏报，只能说明真实的死亡人数要比 - 相对强度 - ♂ (44 bytes) () 12/15/2019  18:02:58

• 现在的问题是1983年公布的人口数据这些数据都对不起来，也就是所说的重大矛盾。争议在于如何解释数据中的矛盾。如果假定人口减少都是 - pdong95014 - (0 bytes) () 12/15/2019  18:17:00

• 你说说，那个数据对不上来 - 相对强度 - ♂ (0 bytes) () 12/15/2019  18:24:21

• 我只看到孙教授文章里的数据。那里引用的1983年人口数据人口总数，死亡率出生率，自然增长率对不到一起。如果人口总数的v型减少全都 - pdong95014 - (0 bytes) () 12/15/2019  21:42:00

• 我承认我只看了孙教授文章里的数据。那里人口总数和死亡，出生，自然增长率对不起来。这就是你提到的数据重大矛盾。后来的各种模型都是为 - pdong95014 - (0 bytes) () 12/15/2019  21:53:00

• 不知为什么，我回不了了。 - pdong95014 - (0 bytes) () 12/15/2019  21:54:00

• 当然我不知道我舅舅在当地是否记为死亡还是失踪。也许没人知道。这就是为什么回忆不可靠。但就事论事看数据，我觉得孙的解释更合理。 - pdong95014 - (0 bytes) () 12/15/2019  17:04:00

• 我知道当时出外是需要申报的，而且为了降低对城市供应的冲击，想我舅舅这种情况当地是不批的。因为后来我舅舅想来探亲就一直不批。 - pdong95014 - (0 bytes) () 12/15/2019  17:08:00

• 现在有的就是1983年人口普查数据。这个数据本身就含有矛盾，不自洽。现在只是怎么解释数据。按照饿死三千万的模型并不比孙的模型更有 - pdong95014 - (0 bytes) () 12/15/2019  16:52:00

• 可以相信但是饿死的人一定不少，但逃荒的也会不少，因为政策关系很多事情只能做不能说。因为数据不完备，所以解不出来最后数据。出生率报 - pdong95014 - (0 bytes) () 12/15/2019  17:46:00

• 关键的问题是，中国的基层工作人员，有没有把逃荒的人，当成死亡的人，登记到档案里。如果有，拿出证据来。 - 相对强度 - ♂ (0 bytes) () 12/15/2019  18:05:06

• 如果要把逃荒的人，当成死亡人，上档案。必须有中央政府的正规文件，基层工作人员才会这样去做。中央会发这样的文件吗？ - 相对强度 - ♂ (0 bytes) () 12/15/2019  18:07:43

• 逃荒是不允许的。就像现在不允许上访一样。你如果在中国农村生活过，你知道基层干部会怎么处理。 - pdong95014 - (0 bytes) () 12/15/2019  18:19:00

• 如果有正式文件，统计数据应该会做相应处理，就不会出现现在的重大矛盾。 - pdong95014 - (0 bytes) () 12/15/2019  18:24:00

• 如果是你，你是选择饿死还是逃荒？尽管逃荒是政策所不允许的。 - pdong95014 - (0 bytes) () 12/15/2019  17:49:00

• 饥饿状况下，出生率应该下降。若仅考虑死亡率，根据“1983年人口数据”，对比三年之前和之后的数据，非正常死亡应该在1500万左右 - 海岱清士 - ♂ (0 bytes) () 12/15/2019  23:24:00

• 中国的人口出生高峰在50年代中和七十年代中，六十年代初没有。所以饿死补生来解释人口v型曲线是说不通的。 - pdong95014 - (0 bytes) () 12/16/2019  07:20:00

• 根据国家统计局发布的数据，那三年的出生率是下降的。从每年2千万左右下降到1千万出头。我看不出什么矛盾来。 - 相对强度 - ♂ (0 bytes) () 12/16/2019  08:34:42

• 出生率下降，原因有二：饥饿状态不易怀孕，或新生儿饿死，没有上户籍。探讨起来太复杂。 - 海岱清士 - ♂ (0 bytes) () 12/16/2019  10:23:07

• 那三年死亡率减去正常年份的平均死亡率，即有户籍的老百姓非正常死亡率。根据这个数据，可以得出1500万左右的数据。 - 海岱清士 - ♂ (0 bytes) () 12/16/2019  10:32:56

• 从统计学上说，置信区间（700万，2200万），即非正常死亡人数落在700万-2200万区间是大概率事件。 - 海岱清士 - ♂ (0 bytes) () 12/16/2019  10:44:56

• 如果无饿死的新生儿，非正常死亡3000万是一个小概率事件，几乎是不可能发生的。但加上饿死的新生儿（未上户口），就很难说了。 - 海岱清士 - ♂ (0 bytes) () 12/16/2019  10:56:56

• zt 我们这一茬人的道德标准是什么？ 毕汝谐（ 作家 纽约） - weitao - ♂ (4307 bytes) () 12/14/2019  06:40:15

• 毕作家到这里来找知音了 - 宝宝抱抱 - ♀ (0 bytes) () 12/14/2019  11:33:19

• zt 习近平是当儿皇帝还是当关门皇帝？ 毕汝谐（作家 纽约） - weitao - ♂ (11702 bytes) () 12/13/2019  13:05:30

• 纪念一下12.13南京大屠杀遇难的同胞吧。和他们去讲讲什么叫人权吧 - taxiangke - ♂ (0 bytes) () 12/12/2019  17:37:38

• 人权还是要讲的,否则以什么来控诉日本的恶行呢? - 最接近太阳的人 - ♂ (0 bytes) () 12/12/2019  17:51:11

• 我没啥文化，就是觉得吧，能挣到钱，别人不敢欺负你，你的方法和理念就是比较好。别的都是扯淡。 - taxiangke - ♂ (0 bytes) () 12/12/2019  18:01:19

• 撇开发展权谈人权是扯淡，无视生存权谈人权是混蛋，安居乐业是最大的人权，只说政治的人权是表演。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 12/13/2019  05:23:41

• 二战时期日本人在美国不是被监视和关押起来了吗？他们的人权呢？难道那些轰炸日本本土的美国军人也安全吗？。。。。。。 - 主要矛盾 - ♂ (368 bytes) () 12/13/2019  01:52:10

• 狼告诉羊要摆脱集体束缚争取个体自由的时候，它是为了方便吃掉羊。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 12/13/2019  05:29:02

• 假如自认是羊的话,随便怎么做都是被吃的命运.不是被狼就是被人吃了. - 最接近太阳的人 - ♂ (0 bytes) () 12/13/2019  07:23:43

• 不被吃就得对外警惕，识破伪装，不轻信甜言蜜语；对内清醒有序，不自乱阵脚，保持定力，努力自强。 - 非资式分子 - ♂ (0 bytes) () 12/13/2019  10:04:22

• zt 父与子（中英解决香港问题期间的一桩花事） 毕汝谐（纽约 作家） - weitao - ♂ (42749 bytes) () 12/10/2019  08:13:59

• 纽约作家”毕汝谐 - Cremazie - ♀ (3907 bytes) () 12/10/2019  08:20:37

• 如此猥琐人品低劣的人，LZ成天狗皮膏药似的到处乱贴一气，也好不到哪里去。 - 阅后发 - ♂ (0 bytes) () 12/10/2019  12:19:20