刚读完这本Nomadland, 没看电影，想读读原书。
这本书写在2013-2016年期间，越来越多的60+的人群因为经济原因，住进了RV, vans, cars里面。
1. 他们的根本原因都是经济原因，不是为了自由。当然也有经济自由后开房车周游世界的人群，但不是这本书描述的范围。这本书想反映的是美国社会问题。
住在车里远远不一定是个浪漫的体会。冬天大冷天怎样加热车就是个问题。洗澡上厕所都不方便，等等。
2. 这些人群在下滑之前，一般是中产中下产。有些曾有过很体面的工作，书里的例子里，好几个男人都是因为离婚，或者2008年的经济危机，从而经济上变得越来越窘迫。也有些年青时一直都是做各种零工，60多岁后社保金只有5，600一个月，又没有积蓄，就住到车里了。他们往往再做一些季节性工作，比如在Amazon仓库，或者去当camp host
3. 最让我吃惊的是amazon的恶劣工作环境和超低工资。anazon在西部的大仓库每年夏末秋初会招收很多住在RV里的季节工，圣诞前一天解散。这些季节工一小时工资在8-12元之间，每天工作8-10小时，每天在水泥地上走10-20英里。大仓库常备免费的止痛药，给员工们用。作者采访的几个在Amazon打这种季节工的nomads, 在自己的RV里面也是一大把止痛药。
去年秋天我去扫扫后院的落叶，扫了三个周末，一个周末也就扫2小时，每次都腰酸背痛。这种机械性劳动跟瑜伽很不一样，是重复用某些肌肉，而瑜伽是全身肌肉更均匀的运动。扫落叶太不舒服了。
camp host的工作相当于在旅馆打杂，只是这个旅馆是露天的，体力劳动量大多了。一小时收入也就是8-12块钱之间，还不能保证一周有40小时的工作量。露营顾客不多的话，就会被调整成更少的小时量，他们的收入也就更少了。
这些60+的老人们打的工都是这种繁重的体力劳动。雇主们没有给他们提供医疗保险，退休金等等。
4. 这本书前3/4可以理解成纪实报道，后1/4开始，作者开始加入很多自己的观点。作者显然是左派。
我发现最有意思的对比是，作者前面采访的那么多贫困的nomads, 他们都很乐天知命，没有谁怪社会怪命运。等到了作者，开始解剖资本的冷血和贪婪。
让我分不清楚的是，哪种态度更有现实意义。会不会Nomads和我们大众都是在温水里煮的青蛙，再下一步还会有更多的下滑，非要痛到自己身上才叫痛吗？社会也确实需要记者的这个视角。
可另一方面，我对“受害者心态”持保留态度。如果少数民族永远纠结于被压迫的历史，如果女人永远觉得自己是弱者，那他们又怎样能走出昨天，创造崭新的今天呢
