虽然觉得自己很罗嗦。但是还是想澄清一下。大部分说的性爱分离和我的意思有差异。

我觉得大部分人说的性爱分离指向了不专一，婚外性的情况。这个不是我的意图。
我举想两个例子。如果大家认为这个就是性爱分离的情况。那就和我想的差不多。
1.手淫。
2.和配偶做爱时想写提神的东西（比如某些黄色片段，某个性幻想对象等等）

性不光能从意念上分开，而且能从物理上分开。证据就是流行于某些地方的少女割礼。那些可怜的女性，从小被割除了感受性的器官，所以性意思就被彻底的摘除消失了。

万班的话对我有启发。她提到性憧憬的说法非常有意思。的确除了实质性的性行为，性高潮。性憧憬也是非常重要，如果夫妻有实质性不协调的问题。想办法提高性憧憬的能力。或许也是个解决的办法。

至于是不是该婚外性，是不是该专一不是我讨论的目标。是另一个复杂的议题。

所有跟帖： 

• 大概有些人只在婚内体验过性，所以性和婚姻对她们来说是一回事。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:16:43

• 虽然觉得很好笑，可是你说的非常一针见血。 -鱼叶- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:19:01

• 你说的不错。看下面老扯性爱分离就是要出轨，婚外情了。我都无奈了。 -红彤彤的月亮- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:35:05

• 出轨，婚外情的其实不少是婚内婚外都有性也有爱或者喜欢的，是烂男人安慰女人说外面的只是生理冲动吧。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:37:41

• 有些男人真的只是生理冲动 -liushui2007- ♀ (28 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:39:54

• 男女都有生理冲动的。只是生理冲动就不会花钱花心思而会找妓女了。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:41:10

• 还有一种征服欲 -liushui2007- ♀ (22 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:42:32

• 这你就错了。好多人找妓女就是为了满足征服欲，因为她们让男的天马行空。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:44:13

• 我说的征服欲是心理上的， -liushui2007- ♀ (73 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:46:59

• 征服欲本来就是心理上的，妓女好多也可以很害羞的哦，人家是专业人士。跟已婚男外遇的还说啥害羞的淑女啊，自己打自己嘴巴。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:49:43

• 呵呵，难以置信吧 -liushui2007- ♀ (14 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:50:34

• 征服主要就获得权柄。在妓女面前那是有绝对的权柄的。而且cost比较小。有权势的就可以征服良家甚至有名的地位更高的女人。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:57:15

• 有些 -liushui2007- ♀ (44 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:59:06

• 他们其实是懒得戴套套的关系，以为良家安全。其实乱搞的不戴套套的良家比专业妓女危险多了。他们性知识太差。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:02:58

• 对，男性的征服欲也是妓女比男妓多的原因。很多招妓的男人是生理上不行的。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:47:10

• 因为不行，所以需要重口味，口味越重，就越不行。人就这么给毁掉了。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:02:34

• 偷换概念，转移话题都是辩论技巧，但是不是讨论问题的套路。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:43:33

• 有道理。而且你们下面说的技巧估计对有些人就是个书面表达。完全是在鸡同鸭讲。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:05:38

• 如果女人可以和老公有健康和谐的性生活，根本不会思考性与爱分离的问题。 -Beenthereyes- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:13:38

• 咳咳，不是所有女人都有老公的，至少不是生下来就有的。从没有过单身体验是另一回事，卡卡～～ -糖果果- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:18:36

• 关键是纠结性和爱分离的意义何在？ -liushui2007- ♀ (185 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:17:28

• 至少对我来说懂得这点是有意义的。 -鱼叶- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:19:52

• 不过我怀疑可能我也曲解了禾口。 -鱼叶- ♀ (37 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:22:26

• 我本来是想让她定义下她讨论的性和爱的，怕显得太学究没说。现在看来定义不同不容易交谈啊。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:24:51

• 我有尝试过定义的。但人家不让我定义。：）） -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:41:39

• 估计是文科的?没共同定义怎么讨论哈。:-) -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:42:55

• 就说我从根本上错了，根据她的定义。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:48:31

• 请问链接在哪里？ -鱼叶- ♀ (29 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:51:00

• 是在和Pas对话时。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:58:52

• 那我猜对了。 -鱼叶- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:05:52

• 哈哈哈哈 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:58:09

• 有助于打破那些名存实亡，为利益存在的婚姻。 -Beenthereyes- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:15:11

• 呵呵，她们把你的话题给引申了。不过我觉得让这里多数人理解这个观念蛮难的， -红彤彤的月亮- ♀ (218 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:31:25

• 是这样的。是家庭和社会给的gender role和相关的价值取向的问题而不是纯粹学术意义上的探讨。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:34:25

• 是的，是一种传统意识的绑定。单提性，怎么看怎么不舒服的。一定要和爱绑在在一起才好。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:40:25

• 你们说的这个传统意识是怎么传播的？我比你们年龄都大，但我怎么都想不起来 -liushui2007- ♀ (40 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:44:28

• 父母，学校，大众传媒。你那时候婚前性行为，同居是坏行为吧。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:46:30

• 我们那时候婚前性行为和同居是被禁止的，但我从来不觉得那是坏行为。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:48:35

• 传统意识里，性就是禁忌 -鱼叶- ♀ (40 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:48:09

• 传统意识里，性是财产，所以女性的性婚前婚后都由男方掌控。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:51:16

• 性就是禁忌，这个说法二十年前就基本消失了吧。不明白你怎么会接受到这种意识的 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:51:38

• 那直接问，你觉得婚前啥时候可以跟男的上床呢? -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:54:47

• 喜欢就上呗 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:58:02

• 上了觉得不行怎么办？是觉得没有找到真爱换一个，还是继续操练？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:02:09

• 你是问，如果性方面不和谐就会认为没有真爱吗？ -liushui2007- ♀ (208 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:07:37

• 呵呵，lucky you.你的经历很单纯，但人生是非常复杂的。好奇是可以但没必要去贬低他人的感情经历。 -红彤彤的月亮- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:11:46

• 我有过贬低他人的感情经历吗？如果有，我道歉。但我还真没想过要贬低。真的就是好奇。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:12:45

• 我老看你贬低禾口的说法，若没有我道歉。个人感受没有对错。你的没错，别人的也没错。没有什么婚外性更好的说法。 -红彤彤的月亮- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:14:52

• 就事论事吧。跟禾口就是讨论吧，我根本不知道她的经历，不可能贬低她 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:18:27

• 和谐是因为你们都更有经验的缘故。你现在再找别人也容易和谐了。就好比中年发夫不是因为生孩子而是因为代谢差了。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:12:19

• 哈哈，你总能一针见血，笑死我了。 -红彤彤的月亮- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:13:06

• 不光是经验，感情很重要。当然这是我的个人体验了。很多人可能不同意。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:14:14

• 你没有过比较怎么知道什么更好？呵呵。不过只要自己满足就好了。别好奇了，很多事都是好奇惹出来的。 -红彤彤的月亮- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:16:40

• 只要有规矩，保持好奇心没什么不好。 -liushui2007- ♀ (64 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:23:19

• 同意。我也同样有好奇心。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:38:17

• 问题在于你没跟有经验没感情的做过，没有对比试验，让人怎么同意你的结论呢。你里面的几个因素相关系数太高，无法就一个因素的作用来下结 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:18:06

• 是啊，我没有对比试验，也没想让谁同意我的结论。 -liushui2007- ♀ (186 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:21:17

• 你说的这个感情好和不好其实是attachment,不是爱。性带来的依恋感一般也就是attachment,但很多人会误以为是爱。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:24:36

• 晕了，爱到底是什么？ -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:26:15

• 同晕。单就爱这个字的确太抽象了。而且每个人对什么是爱的定义也不同。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:39:51

• 有经验没感情的一个例子就是花钱去买性服务。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:41:33

• 就是这个意思，可能就是你说的，从20年前，大家开始谈性了 -鱼叶- ♀ (142 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:54:52

• 回想一下，20年前我还真没想过没有爱的性是否可以接受或是否合理。那时候倒是有爱 -liushui2007- ♀ (26 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:57:26

• 不是学校不允许有性，是整个社会不允许你脑海中出现这个内容 -鱼叶- ♀ (393 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:04:09

• 我当时是不愿意做违法犯规的事 -liushui2007- ♀ (22 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:10:52

• 那你和对方当时不都性爱分离了。还是你觉得因为没有性当时的不能叫爱？ -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:06:06

• 说不清楚 -liushui2007- ♀ (39 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:09:28

• 其实你想说的是单有爱可以，有爱有性也可以，就是不可以没有爱光有性。 -鱼叶- ♀ (319 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:34:11

• 鱼MM你说的对，其实最重要的爱，而非性。只有爱才能带来真正的安全感。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:52:33

• 你终于回复我了：）刚才还以为我曲解你的意思了 -鱼叶- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:56:48

• 你写的那篇比较复杂，涉及到的东西很多。我随便跟可能会造成更大的误会。 -禾口- ♀ (186 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:11:46

• 你不会吧。80年代不结婚睡女人是要给枪毙的。女人婚前不是处女男的会嫌弃的。 -红彤彤的月亮- ♀ (46 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:53:54

• 要给枪毙的。那咱领袖怎么不以身作则的? -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:56:10

• 禁欲是针对老百姓的，皇帝爱怎么玩怎么玩。朱德的孙子就是给枪毙的。事实上和他睡 -红彤彤的月亮- ♀ (18 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:01:10

• 所以说极权体制喜欢用意识来控制人。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:04:29

• 和妹妹爱思考，你的贴我必须得用心读才能领会的，很有深度，很有含金量。 -alazycatinsd- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:09:35

• 谢谢懒猫，我也喜欢你的贴，常常图文并茂，很精致。 -禾口- ♀ (96 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:16:29

• 禾口圣诞快乐～～ -糖果果- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:22:56