是这样的。是家庭和社会给的gender role和相关的价值取向的问题而不是纯粹学术意义上的探讨。
所有跟帖:
• 是的,是一种传统意识的绑定。单提性,怎么看怎么不舒服的。一定要和爱绑在在一起才好。:) -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:40:25
• 你们说的这个传统意识是怎么传播的?我比你们年龄都大,但我怎么都想不起来 -liushui2007- ♀ (40 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:44:28
• 父母,学校,大众传媒。你那时候婚前性行为,同居是坏行为吧。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:46:30
• 我们那时候婚前性行为和同居是被禁止的,但我从来不觉得那是坏行为。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:48:35
• 传统意识里,性就是禁忌 -鱼叶- ♀ (40 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:48:09
• 传统意识里,性是财产,所以女性的性婚前婚后都由男方掌控。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:51:16
• 性就是禁忌,这个说法二十年前就基本消失了吧。不明白你怎么会接受到这种意识的 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:51:38
• 那直接问,你觉得婚前啥时候可以跟男的上床呢? -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:54:47
• 喜欢就上呗 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:58:02
• 上了觉得不行怎么办?是觉得没有找到真爱换一个,还是继续操练? -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:02:09
• 你是问,如果性方面不和谐就会认为没有真爱吗? -liushui2007- ♀ (208 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:07:37
• 呵呵,lucky you.你的经历很单纯,但人生是非常复杂的。好奇是可以但没必要去贬低他人的感情经历。 -红彤彤的月亮- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:11:46
• 我有过贬低他人的感情经历吗?如果有,我道歉。但我还真没想过要贬低。真的就是好奇。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:12:45
• 我老看你贬低禾口的说法,若没有我道歉。个人感受没有对错。你的没错,别人的也没错。没有什么婚外性更好的说法。 -红彤彤的月亮- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:14:52
• 就事论事吧。跟禾口就是讨论吧,我根本不知道她的经历,不可能贬低她 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:18:27
• 和谐是因为你们都更有经验的缘故。你现在再找别人也容易和谐了。就好比中年发夫不是因为生孩子而是因为代谢差了。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:12:19
• 哈哈,你总能一针见血,笑死我了。 -红彤彤的月亮- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:13:06
• 不光是经验,感情很重要。当然这是我的个人体验了。很多人可能不同意。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:14:14
• 你没有过比较怎么知道什么更好?呵呵。不过只要自己满足就好了。别好奇了,很多事都是好奇惹出来的。 -红彤彤的月亮- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:16:40
• 只要有规矩,保持好奇心没什么不好。 -liushui2007- ♀ (64 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:23:19
• 同意。我也同样有好奇心。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:38:17
• 问题在于你没跟有经验没感情的做过,没有对比试验,让人怎么同意你的结论呢。你里面的几个因素相关系数太高,无法就一个因素的作用来下结 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:18:06
• 是啊,我没有对比试验,也没想让谁同意我的结论。 -liushui2007- ♀ (186 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:21:17
• 你说的这个感情好和不好其实是attachment,不是爱。性带来的依恋感一般也就是attachment,但很多人会误以为是爱。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:24:36
• 晕了,爱到底是什么? -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:26:15
• 同晕。单就爱这个字的确太抽象了。而且每个人对什么是爱的定义也不同。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:39:51
• 有经验没感情的一个例子就是花钱去买性服务。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:41:33
• 就是这个意思,可能就是你说的,从20年前,大家开始谈性了 -鱼叶- ♀ (142 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:54:52
• 回想一下,20年前我还真没想过没有爱的性是否可以接受或是否合理。那时候倒是有爱 -liushui2007- ♀ (26 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:57:26
• 不是学校不允许有性,是整个社会不允许你脑海中出现这个内容 -鱼叶- ♀ (393 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:04:09
• 我当时是不愿意做违法犯规的事 -liushui2007- ♀ (22 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:10:52
• 那你和对方当时不都性爱分离了。还是你觉得因为没有性当时的不能叫爱? -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:06:06
• 说不清楚 -liushui2007- ♀ (39 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:09:28
• 其实你想说的是单有爱可以,有爱有性也可以,就是不可以没有爱光有性。 -鱼叶- ♀ (319 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:34:11
• 鱼MM你说的对,其实最重要的爱,而非性。只有爱才能带来真正的安全感。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:52:33
• 你终于回复我了:)刚才还以为我曲解你的意思了 -鱼叶- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:56:48
• 你写的那篇比较复杂,涉及到的东西很多。我随便跟可能会造成更大的误会。 -禾口- ♀ (186 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:11:46
• 你不会吧。80年代不结婚睡女人是要给枪毙的。女人婚前不是处女男的会嫌弃的。 -红彤彤的月亮- ♀ (46 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:53:54
• 要给枪毙的。那咱领袖怎么不以身作则的? -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:56:10
• 禁欲是针对老百姓的,皇帝爱怎么玩怎么玩。朱德的孙子就是给枪毙的。事实上和他睡 -红彤彤的月亮- ♀ (18 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:01:10
• 所以说极权体制喜欢用意识来控制人。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:04:29