呵呵，她们把你的话题给引申了。不过我觉得让这里多数人理解这个观念蛮难的，

成长的经历，文化，教育摆在那里。东方文化女人享受性爱好像成了什么大逆不道的事情了，自己也愿意这么认为，无非是男权社会强加给女人的。我最近看南韩女明星因为被人拍了性爱视频而自杀的不少。挺可悲的。几乎没人谴责视频里的男人。

所有跟帖： 

• 是这样的。是家庭和社会给的gender role和相关的价值取向的问题而不是纯粹学术意义上的探讨。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:34:25

• 是的，是一种传统意识的绑定。单提性，怎么看怎么不舒服的。一定要和爱绑在在一起才好。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:40:25

• 你们说的这个传统意识是怎么传播的？我比你们年龄都大，但我怎么都想不起来 -liushui2007- ♀ (40 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:44:28

• 父母，学校，大众传媒。你那时候婚前性行为，同居是坏行为吧。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:46:30

• 我们那时候婚前性行为和同居是被禁止的，但我从来不觉得那是坏行为。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:48:35

• 传统意识里，性就是禁忌 -鱼叶- ♀ (40 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:48:09

• 传统意识里，性是财产，所以女性的性婚前婚后都由男方掌控。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:51:16

• 性就是禁忌，这个说法二十年前就基本消失了吧。不明白你怎么会接受到这种意识的 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:51:38

• 那直接问，你觉得婚前啥时候可以跟男的上床呢? -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:54:47

• 喜欢就上呗 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:58:02

• 上了觉得不行怎么办？是觉得没有找到真爱换一个，还是继续操练？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:02:09

• 你是问，如果性方面不和谐就会认为没有真爱吗？ -liushui2007- ♀ (208 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:07:37

• 呵呵，lucky you.你的经历很单纯，但人生是非常复杂的。好奇是可以但没必要去贬低他人的感情经历。 -红彤彤的月亮- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:11:46

• 我有过贬低他人的感情经历吗？如果有，我道歉。但我还真没想过要贬低。真的就是好奇。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:12:45

• 我老看你贬低禾口的说法，若没有我道歉。个人感受没有对错。你的没错，别人的也没错。没有什么婚外性更好的说法。 -红彤彤的月亮- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:14:52

• 就事论事吧。跟禾口就是讨论吧，我根本不知道她的经历，不可能贬低她 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:18:27

• 和谐是因为你们都更有经验的缘故。你现在再找别人也容易和谐了。就好比中年发夫不是因为生孩子而是因为代谢差了。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:12:19

• 哈哈，你总能一针见血，笑死我了。 -红彤彤的月亮- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:13:06

• 不光是经验，感情很重要。当然这是我的个人体验了。很多人可能不同意。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:14:14

• 你没有过比较怎么知道什么更好？呵呵。不过只要自己满足就好了。别好奇了，很多事都是好奇惹出来的。 -红彤彤的月亮- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:16:40

• 只要有规矩，保持好奇心没什么不好。 -liushui2007- ♀ (64 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:23:19

• 同意。我也同样有好奇心。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:38:17

• 问题在于你没跟有经验没感情的做过，没有对比试验，让人怎么同意你的结论呢。你里面的几个因素相关系数太高，无法就一个因素的作用来下结 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:18:06

• 是啊，我没有对比试验，也没想让谁同意我的结论。 -liushui2007- ♀ (186 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:21:17

• 你说的这个感情好和不好其实是attachment,不是爱。性带来的依恋感一般也就是attachment,但很多人会误以为是爱。 -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:24:36

• 晕了，爱到底是什么？ -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:26:15

• 同晕。单就爱这个字的确太抽象了。而且每个人对什么是爱的定义也不同。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:39:51

• 有经验没感情的一个例子就是花钱去买性服务。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:41:33

• 就是这个意思，可能就是你说的，从20年前，大家开始谈性了 -鱼叶- ♀ (142 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:54:52

• 回想一下，20年前我还真没想过没有爱的性是否可以接受或是否合理。那时候倒是有爱 -liushui2007- ♀ (26 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:57:26

• 不是学校不允许有性，是整个社会不允许你脑海中出现这个内容 -鱼叶- ♀ (393 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:04:09

• 我当时是不愿意做违法犯规的事 -liushui2007- ♀ (22 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:10:52

• 那你和对方当时不都性爱分离了。还是你觉得因为没有性当时的不能叫爱？ -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:06:06

• 说不清楚 -liushui2007- ♀ (39 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:09:28

• 其实你想说的是单有爱可以，有爱有性也可以，就是不可以没有爱光有性。 -鱼叶- ♀ (319 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:34:11

• 鱼MM你说的对，其实最重要的爱，而非性。只有爱才能带来真正的安全感。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:52:33

• 你终于回复我了：）刚才还以为我曲解你的意思了 -鱼叶- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:56:48

• 你写的那篇比较复杂，涉及到的东西很多。我随便跟可能会造成更大的误会。 -禾口- ♀ (186 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:11:46

• 你不会吧。80年代不结婚睡女人是要给枪毙的。女人婚前不是处女男的会嫌弃的。 -红彤彤的月亮- ♀ (46 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:53:54

• 要给枪毙的。那咱领袖怎么不以身作则的? -kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 12:56:10

• 禁欲是针对老百姓的，皇帝爱怎么玩怎么玩。朱德的孙子就是给枪毙的。事实上和他睡 -红彤彤的月亮- ♀ (18 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:01:10

• 所以说极权体制喜欢用意识来控制人。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/25/2013 postreply 13:04:29