今早NPR新闻里，专家说R辩论赢是表象。

一星期后大家STEP BACK去分析他的辩论，觉得是言之无物。

所有跟帖： 

• 嘿嘿，专家跟我的想法一样。 -春光明媚- ♀ (183 bytes) () 10/10/2012 postreply 11:56:32

• 你和中坛这位ID同选专家。 -wxc8e- ♀ (108 bytes) () 10/10/2012 postreply 12:01:16

• 他还一边回放一边笔录，真够认真。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 12:02:31

• 中坛那篇拜读了。那位是专家。我就一打酱油的， -春光明媚- ♀ (735 bytes) () 10/10/2012 postreply 12:07:29

• 那要政府制定政策干什么？我投Romney。 -远情- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 12:10:26

• 得，我得把全部话给copy上， -春光明媚- ♀ (1020 bytes) () 10/10/2012 postreply 12:14:05

• 不同的政策对应不同的consequences。我的这一张车票给Romney。 -远情- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 12:26:44

• 您的选票给谁，肯定是您的自由，这就是民主的好处。 -春光明媚- ♀ (478 bytes) () 10/10/2012 postreply 12:45:42

• 我无意说服谁。只是回帖帮你澄清一下关于政府的意义。顺便提一下我投Romney。 -远情- ♀ (65 bytes) () 10/10/2012 postreply 12:52:52

• 明白啦。 -春光明媚- ♀ (268 bytes) () 10/10/2012 postreply 13:02:40

• 有人基于“后果”选择，有人基于“一贯性”选择。我选Romney。 -远情- ♀ (192 bytes) () 10/10/2012 postreply 13:15:27

• 唉，看样子还得多说几句。 -春光明媚- ♀ (762 bytes) () 10/10/2012 postreply 13:49:57

• 所以说治大国如烹小鲜 -zhuangqiushui- ♀ (91 bytes) () 10/10/2012 postreply 15:23:52

• 哈哈，有人读字面，有人读含义。你比较有意思。 -远情- ♀ (0 bytes) () 10/11/2012 postreply 09:53:08

• then why you assume other people 基于“一贯性”选择? -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 13:54:26

• 你阅读能力和理解能力都有待加强。 -远情- ♀ (0 bytes) () 10/11/2012 postreply 09:51:06

• 政府做该做的，谁的政策也没可能让美国恢复到以前的好日子，这是经济全球化决定的。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 13:12:54

• 呀。。错过了， 没盖上楼 -MorningGardenRose- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 13:38:25