您的选票给谁，肯定是您的自由，这就是民主的好处。

但是您要说服其他人也投Romney一票，就要列出1，2，3了。那个中坛的支持Obama，我觉得他的说法很客观。假设我没听那场辩论（没有自己的判断），又有选举权的话，看了他的，我应该就选Obama。您想Romney上台，也要做相应的回应。毕竟一票的力量有限不是？

当然了，民主都是相对的。谁掌握媒体，谁就比较能掌握主动。我都知道1，2件事情是主流媒体根本不touch的--这个不光是美国，哪个国家都有。这个topic要说，就太大了。

不说了，这个论坛好像只说风花雪月。

 

 

所有跟帖： 

• 我无意说服谁。只是回帖帮你澄清一下关于政府的意义。顺便提一下我投Romney。 -远情- ♀ (65 bytes) () 10/10/2012 postreply 12:52:52

• 明白啦。 -春光明媚- ♀ (268 bytes) () 10/10/2012 postreply 13:02:40

• 有人基于“后果”选择，有人基于“一贯性”选择。我选Romney。 -远情- ♀ (192 bytes) () 10/10/2012 postreply 13:15:27

• 唉，看样子还得多说几句。 -春光明媚- ♀ (762 bytes) () 10/10/2012 postreply 13:49:57

• 所以说治大国如烹小鲜 -zhuangqiushui- ♀ (91 bytes) () 10/10/2012 postreply 15:23:52

• 哈哈，有人读字面，有人读含义。你比较有意思。 -远情- ♀ (0 bytes) () 10/11/2012 postreply 09:53:08

• then why you assume other people 基于“一贯性”选择? -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 13:54:26

• 你阅读能力和理解能力都有待加强。 -远情- ♀ (0 bytes) () 10/11/2012 postreply 09:51:06

• 政府做该做的，谁的政策也没可能让美国恢复到以前的好日子，这是经济全球化决定的。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 13:12:54

• 呀。。错过了， 没盖上楼 -MorningGardenRose- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 13:38:25