唉，看样子还得多说几句。

后果要政策执行一段时间才能看出来。划个kayak，想转方向还要一边多划2下呢；这么一艘大航母，想switch 1度，这要多少油啊。没人喜欢朝令夕改。

至于说“说服”，可能我用词不当。我是要把两边的观点1，2，3列出来，然后我会说对我， 哪个方面比较重要，我会给它更多的考虑，最后的结果是我的加权平均。对他人来说，他的重点不一样，可能他的加权平均结果就不一样。

你这句话我很认可：“我认为大家都应该基于对自己可能造成的后果，作民主的判断和选择。”。但是我上面就说了，你一票的力量有限。你要是真希望事情能向你喜欢的后果发展，你也应该列出1，2，3来，让大家来作他们自己的判断（谁知道呢，也许不打算投票的，都会投Romney了），而不是简单的说“我选谁”。当然了，每个人的性格不一样，你选择不说，也没人逼你不是。

 

所有跟帖： 

• 所以说治大国如烹小鲜 -zhuangqiushui- ♀ (91 bytes) () 10/10/2012 postreply 15:23:52

• 哈哈，有人读字面，有人读含义。你比较有意思。 -远情- ♀ (0 bytes) () 10/11/2012 postreply 09:53:08