有人基于“后果”选择，有人基于“一贯性”选择。我选Romney。

来源: 远情 于 2012-10-10 13:15:27 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (192 bytes)
回答: 明白啦。 由 春光明媚 于 2012-10-10 13:02:40

有人基于“后果”选择，有人基于“一贯性”选择。我选Romney。

看来跟你不同的是：我不试图说服别人。我认为大家都应该基于对自己可能造成的后果，作民主的判断和选择。

所有跟帖： 

• 唉，看样子还得多说几句。 -春光明媚- ♀ 给 春光明媚 发送悄悄话 (762 bytes) () 10/10/2012 postreply 13:49:57

• 所以说治大国如烹小鲜 -zhuangqiushui- ♀ 给 zhuangqiushui 发送悄悄话 (91 bytes) () 10/10/2012 postreply 15:23:52

• 哈哈，有人读字面，有人读含义。你比较有意思。 -远情- ♀ 给 远情 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/11/2012 postreply 09:53:08

• then why you assume other people 基于“一贯性”选择? -WXC8E- ♀ 给 WXC8E 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 13:54:26

• 你阅读能力和理解能力都有待加强。 -远情- ♀ 给 远情 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/11/2012 postreply 09:51:06

请您先登陆，再发跟帖！