Thank you all and I delete this one
Thank you all and I delete this one
•
你给她写啥信啊,让他看着办吧,500不多,付就付了。
-Kamioka-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:00:46
•
你看懂了那几个人的关系了?我看两行就绕晕了.
-xishuashua$-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:03:40
•
to babysit his step daughter's son. my dogs cost $50/day to pets
-kamioka-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:07:58
•
To ask his ex to babysit her own grandson.
-LAChinese-
♂
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:14:55
•
grandma is not free babysitter especially if it's a long trip.
-kamioka-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:20:00
•
I don't understand this sentence:
-LAChinese-
♂
(114 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:28:49
•
By the way, I don't think this letter will work.
-LAChinese-
♂
(127 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:32:05
•
In his divorce decree, his ex shares the reponsibility
-笨笨虫虫-
♀
(106 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:34:48
•
那你写这封信笨啊,因小失大。你老公都说到这份上了,你还要写这信?笨
-Youshijie-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
18:27:51
•
Sorry, I am also very confused too...
-笨笨虫虫-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:11:10
•
他们有监护权的这个小孩是他前妻的外孙子。
-蓝枪鱼-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:15:56
•
简单地说就是个有大爱的后祖父,养了别人的外孙(孙子)
-zhuangqiushui-
♀
(64 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:30:18
•
You read my mind!!!!
-笨笨虫虫-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:35:38
•
Thank you! I need someone convince me of paying $500
-笨笨虫虫-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:02:41
•
法律上孩子归谁啊?
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:07:24
•
He is the guardian of that child, his ex shares the child care
-笨笨虫虫-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:09:52
•
所以前妻向他要钱是有法律依据的,是不是这样?
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:16:46
•
No.
-笨笨虫虫-
♀
(323 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:25:58
•
don't send this letter
-tiantianniu-
♀
(193 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:18:19
•
Yes and I do feel the way too.
-笨笨虫虫-
♀
(52 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:27:20
•
够闹心的。 不过我认为你的这封信对她起不了说服作用。
-蓝枪鱼-
♀
(213 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:26:59
•
Yes! 闹心for sure!
-笨笨虫虫-
♀
(72 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:29:45
•
她上面说了男人承担了100%抚养义务在她们结婚以后。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:30:16
•
It is just an oral agreement and no official document,
-笨笨虫虫-
♀
(40 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:38:51
•
我觉得她有可能混淆了physical custody 和养育义务。 她说他们的离婚文件上说了
-蓝枪鱼-
♀
(112 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:39:34
•
Noncustodial parent 也是要承担义务的。
-蓝枪鱼-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:46:33
•
这么简单的事,还是你们求人家,给人付钱会死啊?何必这么贪婪,又不是你的钱?
-heka-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:32:54
•
Of course it is my money too!
-笨笨虫虫-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:37:34
•
你"watch"来"watch"去的,什么意思啊?
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:44:44
•
我觉得你应该带他去中国
-猪胖子-
♀
(215 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:54:01
•
你说的也有道理。 唉, 牵涉到孩子,问题就变得复杂多了。
-蓝枪鱼-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:55:34
•
你居然看懂了?
-猪胖子-
♀
(49 bytes)
()
10/04/2012 postreply
15:56:51
•
He has to get permit from the grandma to bring the kid out of US
-LAChinese-
♂
(72 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:02:40
•
那就Get a permit啦
-猪胖子-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:04:15
•
哈哈, 看懂了。
-蓝枪鱼-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:07:43
•
这个有道理。
-Kamioka-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:02:20
•
没读,但是感觉你心胸窄,管得宽。我知道很多老外不负责男在本国没市场,却得到亚洲女人的同情
-汉代蜜瓜-
♀
(93 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:03:51
•
而且,我正儿八经给你说,无论这个男人跟孩子有没有血缘,实际的抚养关系已经形成,就算这个男人跟前妻或者继女打官司推卸责任,都赢不了
-汉代蜜瓜-
♀
(114 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:10:39
•
没看懂。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:17:12
•
我的贴?前一阵多伦多的报纸报道一个安大略洋男,屡次找茬跟前妻打官司,法庭下了临时ORDER
-汉代蜜瓜-
♀
(421 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:23:20
•
安大略的那个单亲妈妈,长子吸毒,幼子是唐氏儿,她根本没办法工作。
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:24:48
•
楼主的case显然不是这样。男人挺负责的,是后妻没有大爱(lol). 另外,谁为难谁了?
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:27:40
•
是啊,但是她这样做很明显要鼓励男人往不负责的方向走。如果她遇到我说的俩男,没准对他们无比同情呢。
-汉代蜜瓜-
♀
(123 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:31:01
•
人啊如果盯钱盯太紧思维方式就不一样了。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:34:41
•
自己也有孩子。幼吾幼以及人之幼
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:36:57
•
这封信,给对方提供了不少弹药啊。你如果喜欢被人攻击的话,就快点发吧
-小经-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:04:20
•
对方要钱是不合理。但这封信需要换个方式写。
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:12:51
•
也不一定不合理到哪去。如果前妻经济有困难,最终受苦的是孩子。刚读了全信,这英文,有管闲事的功夫
-汉代蜜瓜-
♀
(76 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:14:55
•
她的英语 is fine。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:20:24
•
Need some work.
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:22:36
•
实事求是的说:Definitely need some work.
-doyouknowme-
♀
(155 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:47:36
•
这个我不懂,只是觉得这个信需要提高质量。
-zhuzhuhamster-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:17:02
•
太长,没读。最好是不要计较了。$500帮带孩子值。
-BETHDA-
♀
(61 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:18:45
•
孩子多大? 写信时没必要的, 因为
-longhair-
♀
(651 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:46:25
•
她老公未必同意把孩子交给外人带。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:50:12
•
这就需要她和老公来沟通了, 老公才是可沟通的人,而不是老公前妻吧.
-longhair-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:52:54
•
一次性的五百,又不是月月五百,至于嘛!
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:54:08
•
蜜瓜,有时候不是钱的问题,而是不愿意对不合理妥协的问题
-longhair-
♀
(462 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:03:33
•
问题是,这关她啥事?要有意见也要男人有意见。男人还没意见呢,她站啥立场啊?从法律角度讲,前妻也不一定不合理
-汉代蜜瓜-
♀
(304 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:08:33
•
你说的配偶赡养费、抚养费都是协议/判决决定了的,不会因为二个星期就改变,除非
-longhair-
♀
(450 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:21:53
•
天哪,你难道没看全贴子吗?LZ说了,本来是50/50,后来老公要了全部时间,不是SWITCH
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:24:20
•
"In his divorce decree, his ex shares the reponsibility"
-longhair-
♀
(217 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:44:54
•
你太想当然了。我举的那几个例子,印尼菲律宾的女人,就是觉得付钱不合理
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
18:07:10
•
我们都是从楼主有限的信息里得出自己的推断,如果你说我是想当然了,那恐怕你也是哈.:)
-longhair-
♀
(182 bytes)
()
10/04/2012 postreply
18:22:49
•
嫩贴子木看全呀。人家说了,男的把抚养时间全要过去了。
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:03:49
•
男的把抚养时间全要过去了, 不意味着所有的东西都按他100%抚养权来调整过了
-longhair-
♀
(79 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:25:02
•
“老公才是可沟通的人,而不是老公前妻吧”,绝对的。后妻掺和往往是越掺和越乱。如果
-cecillia-
♀
(61 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:56:18
•
本来就是嘛,前妻后妻算哪根葱啊
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:02:39
•
有道理,里面还有个Jealousy
-猪胖子-
♀
(117 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:03:05
•
我要是楼主就付钱了事,带着老公孩子高高兴兴回国省亲。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:05:50
•
我要是楼主,我会试图说服老公用其他方式解决问题。
-longhair-
♀
(234 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:30:57
•
那就不回国了,耗着吧
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
18:07:44
•
最差也就是这次老公不回吧, 又或是找个合适的时间,带着这孩子一起回.
-longhair-
♀
(24 bytes)
()
10/04/2012 postreply
18:26:09
•
如果要带孩子一起回,还用得着这么大动干戈地给前妻写信么?人家又没拦着他不让回
-汉代蜜瓜-
♀
(34 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:04:51
•
她不带孩子一起回是有原因的,在我看来也算是合理的原因. 现在, 情况改变了,
-longhair-
♀
(351 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:42:21
•
不知道历史背景,但是你给前期写信实在多此一举,人家完全可以不理你
-lavendar~-
♀
(97 bytes)
()
10/04/2012 postreply
18:09:20
•
给前妻写信实在多此一举,在LG的做法上,
-longhair-
♀
(117 bytes)
()
10/04/2012 postreply
18:56:27
•
前妻和孩子,不完全由老公或者后妻说了算的。
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:05:51
•
当然, 但同样,也不完全由前妻说了算不是.
-longhair-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:28:30
•
换个角度想问题不就很容易了吗?
-doyouknowme-
♀
(233 bytes)
()
10/04/2012 postreply
18:44:13
•
回复:换个角度想问题不就很容易了吗?
-longhair-
♀
(101 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:00:22
•
100%的CARE,不等于100%的监护权
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:06:43
•
估计他们去中国的话,怎么也得至少两周吧?
-doyouknowme-
♀
(99 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:18:03
•
当然是,如果不是关系紧张,自然是比外人好了.
-longhair-
♀
(74 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:31:32
•
也是。反正我们就是把各种想法和意见提供给楼主,请她自己斟酌吧。:)
-doyouknowme-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:34:24