"In his divorce decree, his ex shares the reponsibility"

这是楼主的原话。后来，可能他老公和前妻协议，事实上100%带着孩子。那就看他们重新协议/判定了没有。如果是，估计楼主也不会这么觉得不合理了。我觉得很可能没有，他ex还是按50/50拿了钱的，现在又再要钱，楼主才这么不愿意。

所有跟帖： 

• 你太想当然了。我举的那几个例子，印尼菲律宾的女人，就是觉得付钱不合理 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 18:07:10

• 我们都是从楼主有限的信息里得出自己的推断,如果你说我是想当然了,那恐怕你也是哈.:) -longhair- ♀ (182 bytes) () 10/04/2012 postreply 18:22:49

• 嫩贴子木看全呀。人家说了，男的把抚养时间全要过去了。 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 19:03:49

• 男的把抚养时间全要过去了, 不意味着所有的东西都按他100%抚养权来调整过了 -longhair- ♀ (79 bytes) () 10/04/2012 postreply 19:25:02