这就需要她和老公来沟通了, 老公才是可沟通的人,而不是老公前妻吧.
所有跟帖:
•
一次性的五百,又不是月月五百,至于嘛!
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:54:08
•
蜜瓜,有时候不是钱的问题,而是不愿意对不合理妥协的问题
-longhair-
♀
(462 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:03:33
•
问题是,这关她啥事?要有意见也要男人有意见。男人还没意见呢,她站啥立场啊?从法律角度讲,前妻也不一定不合理
-汉代蜜瓜-
♀
(304 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:08:33
•
你说的配偶赡养费、抚养费都是协议/判决决定了的,不会因为二个星期就改变,除非
-longhair-
♀
(450 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:21:53
•
天哪,你难道没看全贴子吗?LZ说了,本来是50/50,后来老公要了全部时间,不是SWITCH
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:24:20
•
"In his divorce decree, his ex shares the reponsibility"
-longhair-
♀
(217 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:44:54
•
你太想当然了。我举的那几个例子,印尼菲律宾的女人,就是觉得付钱不合理
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
18:07:10
•
我们都是从楼主有限的信息里得出自己的推断,如果你说我是想当然了,那恐怕你也是哈.:)
-longhair-
♀
(182 bytes)
()
10/04/2012 postreply
18:22:49
•
嫩贴子木看全呀。人家说了,男的把抚养时间全要过去了。
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:03:49
•
男的把抚养时间全要过去了, 不意味着所有的东西都按他100%抚养权来调整过了
-longhair-
♀
(79 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:25:02
•
“老公才是可沟通的人,而不是老公前妻吧”,绝对的。后妻掺和往往是越掺和越乱。如果
-cecillia-
♀
(61 bytes)
()
10/04/2012 postreply
16:56:18
•
本来就是嘛,前妻后妻算哪根葱啊
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:02:39
•
有道理,里面还有个Jealousy
-猪胖子-
♀
(117 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:03:05
•
我要是楼主就付钱了事,带着老公孩子高高兴兴回国省亲。
-cecillia-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:05:50
•
我要是楼主,我会试图说服老公用其他方式解决问题。
-longhair-
♀
(234 bytes)
()
10/04/2012 postreply
17:30:57
•
那就不回国了,耗着吧
-汉代蜜瓜-
♀
(0 bytes)
()
10/04/2012 postreply
18:07:44
•
最差也就是这次老公不回吧, 又或是找个合适的时间,带着这孩子一起回.
-longhair-
♀
(24 bytes)
()
10/04/2012 postreply
18:26:09
•
如果要带孩子一起回,还用得着这么大动干戈地给前妻写信么?人家又没拦着他不让回
-汉代蜜瓜-
♀
(34 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:04:51
•
她不带孩子一起回是有原因的,在我看来也算是合理的原因. 现在, 情况改变了,
-longhair-
♀
(351 bytes)
()
10/04/2012 postreply
19:42:21