名校|爬藤 » 哈佛

• 哈佛亚裔录取今昔 - 其乐无穷 - ♂ (1446 bytes) () 02/21/2023  11:13:55

• 最好再找一下其他T5，T10的数据比较 - yddad - ♂ (0 bytes) () 02/21/2023  11:20:32

• Class 2026: Y: 27%, P: 25%, S: 29% - 其乐无穷 - ♂ (0 bytes) () 02/21/2023  11:49:33

• 比较历史变化数据，看看是不是H特殊 - yddad - ♂ (0 bytes) () 02/21/2023  12:55:24

• 没啥特殊，他们都歧视。要看Caltech和UC的数据 - tz2000 - ♂ (0 bytes) () 02/21/2023  14:56:22

• 这个亚裔数字里包括很多小印吧？还有QB里的东南亚娃。 - windyLL - ♀ (0 bytes) () 02/21/2023  11:20:43

• QB能占多少?这里可是从16.5%和超过25%的区别。 - 其乐无穷 - ♂ (0 bytes) () 02/21/2023  11:24:15

• QB 指什么？ - ginger789 - ♀ (0 bytes) () 02/21/2023  11:31:30

• QuestBridge - cys254 - ♂ (0 bytes) () 02/21/2023  11:32:56

• Questbridge, 申请有收入门槛。 - 其乐无穷 - ♂ (0 bytes) () 02/21/2023  11:33:40

• 明白了。QuestBridge - ginger789 - ♀ (0 bytes) () 02/21/2023  11:37:15

• 哈佛不参加QB - 立平 - ♂ (0 bytes) () 02/21/2023  12:00:18

• 我早就提过这个问题，这个炒冷饭的问题已经30多年。1980s年代文章也讲过。东亚裔必须大量进校董事会才能解决，否则是过客 - mjnew - ♂ (0 bytes) () 02/21/2023  11:22:01

• +100 - cczz - ♂ (0 bytes) () 02/21/2023  12:20:00

• 亚裔进了校董会就解决的了吗，忘了雅鲁黄了？ - tz2000 - ♂ (0 bytes) () 02/21/2023  14:57:39

• 这个不是录取率吧，应该是小亚在哈佛本科新生里的比例。 - BeLe - (0 bytes) () 02/21/2023  11:27:04

• 看着是亚裔比例 - 吹着吹着就牛了 - (0 bytes) () 02/21/2023  11:27:52

• 所以哈佛的本意就是把亚裔录取率稳定在15-20%之间。他们刻意为之是在第一次司法部调查无疾而终之后。 - 其乐无穷 - ♂ (0 bytes) () 02/21/2023  11:30:15

• 90年代几个小中？现在几个小中？这几年小中人口是爆发成长，老套路不行，同质化厉害就都不稀奇了 - yzhl888 - ♀ (0 bytes) () 02/21/2023  13:19:46

• 是拿90年代的21%和2014的16%比。 - 其乐无穷 - ♂ (0 bytes) () 02/21/2023  13:27:35

• Going to Harward is a big mistake - ItsMyLife - ♀ (279 bytes) () 02/21/2023  17:45:41

• 紫檀说的亚裔概念是指华裔，准确地说是二代小中娃。 - 锦衣卫 - (0 bytes) () 02/22/2023  09:21:44

• 美国法庭逻辑，哈佛教授输赢之道 - 兄贵 - ♂ (3617 bytes) () 02/20/2023  11:30:26

• 在英国，如果华人子女牛津剑桥毕业，能不能去伦敦金融区挣40万？ - fakegreen - ♂ (0 bytes) () 02/20/2023  11:34:06

• 可以，白人也不少 - zaocha2002 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  11:44:53

• 白人在伦敦金融区都干啥挣40万？ - fakegreen - ♂ (0 bytes) () 02/20/2023  13:13:40

• 看来你和哈佛教授性格很象，一根筋爱死磕，哈哈 - 徽州老家 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  11:34:37

• 哈哈 - Bebe54321 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  12:22:20

• 我很佩服你的行动力啊。 - Rockeymountain - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  11:38:20

• 世界上怕就怕认真二字。我们华人信奉难得糊涂, 不愿意走出comfort zone。 - Rockeymountain - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  11:41:33

• 这么较劲的人不论啥种族都不会多，总归要考虑时间机会成本 - 徽州老家 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  11:45:32

• 我觉得兄贵是有钱有闲就任性，他能把这种事情当玩事 - zaocha2002 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  11:47:45

• 秋菊打官司？ - zeno - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  11:47:25

• 这是真的啊，我还以为以反讽写法讲故事呢。 - 无言无语无声 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  12:35:17

• 你很好玩，第二个CASE挺有意思 - zaocha2002 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  11:40:31

• 哈哈哈，你被控什么罪？严重到要马上收押。 - tennisluv - ♂ (0 bytes) () 02/20/2023  11:51:44

• 抠Q而瑞斯 - 米格菲 - (0 bytes) () 02/20/2023  11:59:24

• 为了他人的生命安全还是应该把你抓起来给你一个教训 - 米格菲 - (0 bytes) () 02/20/2023  12:10:15

• 所以说，在这个赤裸裸的金钱/法律社会，挣钱没错，嘿嘿 - 成功的兔 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  12:50:54

• 法律也东升西降了 - dujyy262 - ♂ (51 bytes) () 02/20/2023  11:45:31

• 第一个案子颠覆我的认知：收两次税，还对？ - 成功的兔 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  11:45:45

• 虽然收两次稅不对，但兄贵没有提出他损失数量的诉求 - 飞黎 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  11:48:15

• 不太可能收2次税吧？只会免费食品接原价和所有食品一起收次税 - 徽州老家 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  11:50:40

• 这个是可能的，收银机的程序也是人定的LOL，如果真如楼主观察到的，通过律师应该有个case - lookforward - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  11:57:39

• 真有如此铁证，对方律师一句话就能了事？ - 徽州老家 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  12:01:38

• 看楼下，错误已经更正，楼主又不索赔，法官只能说“本官晓得了，退堂” LOL - lookforward - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  12:11:52

• 估计写程序的出了错，应该不是故意为之 - 徽州老家 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  12:18:39

• 程序测试不到位，没有及时发现问题 - lookforward - ♀ (285 bytes) () 02/20/2023  12:25:15

• 这种买了返点又加折扣的，罗辑差的程序员就抓瞎了 - 徽州老家 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  12:28:44

• 法院其实是歧视亚裔的，法官90%都是老白男 - 飞黎 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  11:46:50

• 同意！法官都是歧视眼。 - jenda123 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  11:56:03

• The Merchant of the Venice中那段 quality of the mercy, 建议大家读一读 - DogandGod - ♂ (27 bytes) () 02/20/2023  11:47:54

• 谢谢！ - 米汤 - ♂ (0 bytes) () 02/20/2023  12:03:52

• 要的就是个说法．只是都不想麻烦，怕浪费时间。 - duxian - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  11:55:25

• 通过我自己的经历以及和美国同事的交流，美国这边基层其实也讲各种关系，也很黑。但优点是普通人如果愿意不惜代价继续杠下去是有 - 成功的熊 - ♂ (33 bytes) () 02/20/2023  11:57:53

• 错，美国法庭不看谁有理，而是看合不合法。你没有索赔算是technical - STEMkid - ♂ (0 bytes) () 02/20/2023  11:59:00

• 有道理。兄贵比较自信，可能故事围绕论点 - 米汤 - ♂ (0 bytes) () 02/20/2023  14:31:27

• 谢谢各位。我可索赔的金额太小，只买了30元，税才1块多。三倍也没多少，我打官司目的是为无数受害者索赔 - 兄贵 - ♂ (0 bytes) () 02/20/2023  12:00:10

• 美国法庭有律师时，讲程序正义。但你没有律师时，你讲程序正义，法官可能判你take advantage of法律 - 兄贵 - ♂ (0 bytes) () 02/20/2023  12:01:07

• Kroger后来有没有悄悄更正了问题？ - lookforward - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  12:03:42

• 开庭之前就已经改了。但是我有当时的 receipt - 兄贵 - ♂ (0 bytes) () 02/20/2023  12:06:33

• 你帮他们捉了个虫，免单感谢，事后POS后台改下设置，估计店长真的不懂 - 米格菲 - (0 bytes) () 02/20/2023  12:38:38

• 那你为无数受害者打官司的说法就不成立，因为原告已经改了。我不喜欢你这样较真 商家也不容易 - 无言无语无声 - ♀ (201 bytes) () 02/20/2023  12:33:32

• 想起来前几天跟朋友们吃饭聊起打官司的事情 - Croissant_22 - ♀ (255 bytes) () 02/20/2023  12:01:00

• 兄贵天生IQ高，阅历磨练出EQ，帖子有趣又有知识性，子坛镇坛之宝 - 米格菲 - (167 bytes) () 02/20/2023  12:03:54

• 为这点儿事儿跟Kroger打官司？看来有些读了博士的喜欢叫真，比如那个前哈佛教授, 太有闲了。哈哈。浪费公共资源 - sportfan - ♂ (0 bytes) () 02/20/2023  12:20:54

• 突然明白为什么兄贵的孩子牛了。兄贵自己比你孩子还牛 - jenda123 - ♀ (90 bytes) () 02/20/2023  13:00:19

• “ 不管有没有理，没有律师的一方总是输给没有律师的一方。” - 宝马奔驰 - ♂ (200 bytes) () 02/20/2023  13:04:14

• 对不起，笔误。应该是：不管有没有理，没有律师的一方总是输给 有律师的一方 - 兄贵 - ♂ (0 bytes) () 02/20/2023  14:07:49

• 读后感：英雄缺乏用武之地 - 数与形 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  13:29:24

• 上了几百次法庭，不知道要”具体索赔“？ - tibuko - ♂ (0 bytes) () 02/20/2023  14:21:00

• 几乎肯定兄贵同学是男同学了。不太理解为什么法官说如果他不知道谁对谁错，那就一定是你错了 - 284321 - ♀ (104 bytes) () 02/20/2023  14:27:29

• 法院的法官和律师都是通过气的。普通人没事真别去法院跑。我是不信司法公正的。美国也一样黑。 - 马来人 - ♀ (0 bytes) () 02/20/2023  14:59:24

• 美国法庭较死理，就算你是有理的不见得在法庭上能够赢，输在程序和细节上。一个technical就可以废了你的官司。并不是黑 - tz2000 - ♂ (0 bytes) () 02/21/2023  15:07:08