•
临帖·(圣教序部分)(20140128)(书法)
-
勤为径 -
(1175 bytes)
()
01/28/2014
18:19:53
•
俺的眼睛的分辨率是低。俺朋友看了怀疑是拓的。 俺说不是,他还不信。哈哈!
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
18:29:00
•
謝謝,好個故事。
-
勤为径 -
(0 bytes)
()
01/28/2014
20:35:36
•
人,得有这种气量。好,好,好!
-
路上盲人 -
(0 bytes)
()
01/28/2014
18:39:37
•
回复:謝謝,路上兄。氣量也是近來才有的,也要謝謝約翰。
-
勤为径 -
(0 bytes)
()
01/28/2014
20:54:59
•
不客气,气量无所谓,但性情差之人写字肯定大众化,性情本天生,改不了的。
-
约翰88 -
♂
(0 bytes)
()
01/29/2014
05:26:46
•
德才兼备,敬佩!
-
善和 -
♀
(45 bytes)
()
01/28/2014
18:51:24
•
回复:謝謝。可能是 練了一段單字。
-
勤为径 -
(0 bytes)
()
01/28/2014
20:59:51
•
既然求评:临帖临个大模样人人都会 临出些笔感才算初学 脱帖写字就先放放 你离初学水平还有距离
-
约翰88 -
♂
(205 bytes)
()
01/28/2014
18:53:23
•
先生果然是深藏的高人,难怪我的字一直写不好,旁边偷学了。
-
路上盲人 -
(20 bytes)
()
01/28/2014
19:07:19
•
本坛有两位高人 写字从来不学习 这位勤友是另一高人 临成啥都想让人欣赏 :)
-
约翰88 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
19:15:05
•
路盲兄也是高人 虽不会书法 但用刀临别人的字比勤友用芼临的更象 :)
-
约翰88 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
19:21:58
•
感谢先生夸奖,我也是用刀临成啥都想让人欣赏的浮夸之徒。
-
路上盲人 -
(0 bytes)
()
01/28/2014
19:25:30
•
看先生刻字 对书法的感觉比很多喜欢变着花样显摆自己字的人強多了 却总对自己放松要求 可惜了
-
约翰88 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
19:42:43
•
评论中的,使我等受益。说话方式,需有颗坚强的心才能受得。
-
武柏 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2014
19:40:40
•
翻过之前楼主的发言 动辙对指出他书法差的人骂街 可我不怕 因为我有颗坚强的心:))
-
约翰88 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
19:48:01
•
不过 还是要谢武柏佳评!
-
约翰88 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
20:07:19
•
回复:謝謝《不庄》兄大鼓勵。
-
勤为径 -
(0 bytes)
()
01/28/2014
21:08:02
•
王兄别跟他们一般见识,
-
ym-liu -
♂
(109 bytes)
()
01/28/2014
19:53:48
•
回复:謝謝劉兄的鼓勵!
-
勤为径 -
(0 bytes)
()
01/28/2014
21:09:54
•
好字好心态!不错!!!
-
西门祝 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
22:39:55
•
回复:好字好心态!不错!!!--謝謝西門!
-
勤为径 -
(0 bytes)
()
01/29/2014
09:02:50
•
雪泥鸿爪,人生何求,先生大度,好心境,自然出好书法。
-
一樵民 -
♂
(0 bytes)
()
01/29/2014
04:14:25
•
回复:謝謝先生的美言,鼓勵。
-
勤为径 -
(0 bytes)
()
01/29/2014
09:14:25
•
回复:临帖·(圣教序部分)(20140128)(书法)
-
mike05 -
♂
(202 bytes)
()
01/29/2014
05:11:27
•
回复:謝謝先生的留言。
-
勤为径 -
(0 bytes)
()
01/29/2014
09:27:48
•
因为书者有点名头。不知这是不是所谓的苏州片。 最后两字有补。文中说的故事到是有点意思。
-
群思 -
♂
(1474 bytes)
()
01/28/2014
16:35:20
•
字写得还不赖!
-
老骨董 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
17:04:16
•
介件看真!不错!苏州“片”不出这样的来。好字。赞一个!!!
-
西门祝 -
♂
(821 bytes)
()
01/28/2014
17:49:34
•
真不了!苏州“片”不出这样的来。好字。赞一个!!!
-
老骨董 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
18:03:20
•
好字。我也看出来了:)
-
Xiaolanwa -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
18:16:59
•
各位老兄,俺看糊涂了。这字写的还行。苏州片写不出来吗? 还有别的方面能验证吗? 谢!
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
18:20:14
•
最后的“巳大”二字似后补的,看着不配。
-
房崇 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
18:22:48
•
是的。
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
18:23:39
•
是不是这小明头,苏州都不值得仿呀?
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
18:23:13
•
要是从清代人写馆阁体看,个见, 这字算不上上成。当然进士的字也不是都好。
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
18:38:31
•
同意 字一般般 笔画质量不能算高
-
约翰88 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
19:51:17
•
馆阁体和八股文类似 具一定程度欺骗性 但笔画质量上的缺陷还是很难掩盖
-
约翰88 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
19:56:04
•
你之前那个好很多
-
约翰88 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
20:17:46
•
您评的是!馆阁体,大家能写的几乎一样,在控笔上是得有功夫才行吧?
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/29/2014
04:33:29
•
看这先辈的笔墨。
-
路上盲人 -
(0 bytes)
()
01/28/2014
18:41:09
•
漂亮的小楷
-
满枝 -
♀
(0 bytes)
()
01/28/2014
19:36:55
•
谢评!
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/29/2014
04:17:46
•
才尽兄说啟功的字也有人不喜欢 所以书法没有水平高低 只有喜好不同
-
约翰88 -
♂
(400 bytes)
()
01/27/2014
20:32:32
•
你听不听现代音乐,歌曲?
-
善和 -
♀
(0 bytes)
()
01/27/2014
20:39:41
•
看看这个打眼了不?俺自己的第一个书法收藏。 现在想起来,自己当时就是瞎猫。。。呵呵!
-
群思 -
♂
(79 bytes)
()
01/27/2014
16:42:02
•
现在也是瞎猫。但老实了。不敢伸爪子了!
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014
16:47:55
•
说实话写得不错,只要别当古董就好。
-
房崇 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014
17:13:49
•
您说的是!俺当时也是看字好,但也认为是古的。打眼,打疼了,就知道哪出错了。
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014
17:19:56
•
挺好!
-
xiaolanwa -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014
18:51:18
•
似乎是1906年(光绪三十二年)所作。征露年号是日本鬼子在日俄战争胜利后。。。
-
西门祝 -
♂
(470 bytes)
()
01/27/2014
19:05:22
•
西门兄考证的没错。看看当时卖家的广告:
-
群思 -
♂
(7431 bytes)
()
01/27/2014
19:09:51
•
章,可能是萝卜章。哈哈。当时的官人用的印泥很有讲究。不可能印成那样。最可能是
-
群思 -
♂
(60 bytes)
()
01/27/2014
19:14:43
•
玉林应是满族人名,没有姓。
-
房崇 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014
20:29:21
•
回复:太棒啦!学习啊!!。。。呵呵!
-
崔澍泉 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014
19:59:11
•
又找到一幅玉林的拍卖,一比,你的这幅真多了!
-
房崇 -
♂
(91 bytes)
()
01/27/2014
20:52:10
•
群思兄这篇是真的。字真不错!是进士。
-
西门祝 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014
21:06:06
•
碰到死耗子啦?
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
04:23:08
•
谢谢二位的考证,看来玉林可能有此人。是的房大师找到那副比俺这幅是低仿。哈哈!
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/28/2014
04:10:36
•
请会草书的大师指教。正在学习。字认不全。画X处是不认得字。认出的也不一定对。 谢谢
-
群思 -
♂
(414 bytes)
()
01/26/2014
18:42:44
•
直须…以应…写意 㐅也认不出
-
约翰88 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014
18:49:26
•
谢。 好像是这个人,看他的画竹。
-
群思 -
♂
(325 bytes)
()
01/26/2014
18:58:07
•
但照片中的“弟 程XX”呢?好像和“景川”“竹山” 都对不上。
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014
19:02:04
•
不甚了解 但字画看 是高手 书法有水平 闲雅㪚淡 用笔讲究 有功力 签名似乎是程景川
-
约翰88 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014
19:05:06
•
签名似乎是程景川
-
约翰88 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014
19:06:10
•
明清后签名更多个人意趣 不一定合乎字法 如八大山人䓁
-
约翰88 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014
19:09:15
•
好吗,景川的草字,俺真看不出来。迷糊了。 再谢。
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014
19:10:16
•
我google了下程惠信。画,字都对上了。但就是照片中’程” 后面的字还是认不得。谢谢!
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014
19:07:22
•
至少程是𣎴太离谱的写法
-
约翰88 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014
19:10:52
•
是!
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014
19:17:02
•
“程惠信写意”。古人署名姓单写,名或号连写,cf
-
尹思泉 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014
19:35:36
•
所以惠信二字连写,看似一个字。此作签名简约潦草,想必为属画者熟知。
-
尹思泉 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014
19:39:52
•
噢!这么回事儿。 谢谢您的指教。
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014
19:57:32
•
确实是这三个字!高!
-
约翰88 -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014
20:13:45
•
一般画疏竹多,本扇竹节老到有力,叶密仍有层次,高手所为。。。
-
西门祝 -
♂
(245 bytes)
()
01/26/2014
23:40:34
•
谢老兄。学习了!
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014
04:28:14
•
这是个大家合力考证出作者的好例子,上网真的有用!
-
房崇 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014
08:17:31
•
多亏有这莫多大师在。俺们可以学习。诚谢!
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014
17:42:24
•
上浣竹山弟程惠信写意
-
布鸣 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014
09:18:53
•
谢指教,这回全了。不是“布鸣’是一鸣惊人!
-
群思 -
♂
(0 bytes)
()
01/27/2014
15:21:48