•
置顶: 柴静穹顶之下的日子
-wjsun-
♂
(12213 bytes)
()
03/04/2015
15:05:46
•
置顶: 我反对雾霾,支持环保,但我反对柴片!
-辉煌展望-
♀
(29551 bytes)
()
03/03/2015
08:03:56
•
置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我? By 老沈一说 (转)
-Kramer16-
♂
(32069 bytes)
()
03/02/2015
08:34:45
•
置顶: 高清版:柴静雾霾调查:穹顶之下(youtube 版本)
-putengtu-
♀
(230 bytes)
()
02/28/2015
10:36:15
•
本来就是一场恐怖袭击,早排好的视频,扔出来选的就是中国麻烦的时候。
-
ahkang -
♂
(6 bytes)
()
03/03/2015
11:17:30
•
一个一个的杀。雾霾是直观的民意足的,好拿下。一大盘棋啊。
-
大号蚂蚁 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
11:20:33
•
听作者分析的似乎中国很快就要崩溃了。 那就让柴小姐在踹一脚吧。 要死早托生。
-
老北京炸酱面 -
(111 bytes)
()
03/03/2015
15:36:42
•
柴静毕竟说的实话。她比那些为官府权贵涂脂抹粉的御用记者们强多了。现在还不是时候?你想让老百姓死了都不知道怎么死的?
-
少林商僧 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
16:01:01
•
你嘴巴够狠,你为啥不把人想好点,不合时宜不应该理解成早吧,理解成晚了不更合适?
-
西方朔 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
16:04:56
•
你就是共产党的狗,不想说实话,这正是中国的最大问题,没有是非黑白,只根据看看什么真话能说,结果人民不再相信共产党
-
carechina -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015
09:13:03
•
挽大厦于将倾?官僚和草根通力协作?作者与虎谋皮吧。
-
蓝领工 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
16:09:05
•
有人说福特基金是赞助之一,这不得不令人从不同角度重新审视那些不准确的数据,信息,
-
(晨曦) -
♀
(90 bytes)
()
03/03/2015
16:14:59
•
老兄是明白人。
-
xiaomiao -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
18:48:18
•
没办法,一天两瓶都半醉,世道太闹啦!哈!
-
西方朔 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
18:56:58
•
柴阿姨没想到,生一个美国千金,立马要付医药费!心里当然不爽,这种人见得多了。为什么别人的孩子健康,找一下自己的原因吧!
-
独上南岛 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
19:16:13
•
问一下写这样一篇这样的文章可挣多少钱,立等
-
85858585 -
(0 bytes)
()
03/03/2015
22:13:52
•
哈哈,有人害怕了。依托媒体,利用与大众息息相关的话题,调高了民众对知情权,話语权的要求,不利于长治久安呀。如果有一万1个蔡静..
-
新三言两语 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
03:46:36
•
有见地, 严重同意. 这才是中国人的良心. 她柴静若有丁点这样的良心, 就不应如此搅乱!
-
Longland -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
04:35:16
•
谢谢longlan夸奖,支持
-
西方朔 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
04:47:39
•
楼上两位就是个笑话,
-
西方朔 -
♂
(257 bytes)
()
03/04/2015
04:36:33
•
朋友圈里爱国的草根大把,观点,不同的观点不同认知
-
西方朔 -
♂
(93 bytes)
()
03/04/2015
04:40:56
•
此刻,你在哪里?
-
桔枫 -
♀
(207 bytes)
()
03/04/2015
05:48:03
•
你又想来个baby级的争论?
-
西方朔 -
♂
(27 bytes)
()
03/04/2015
06:19:57
•
有人干脆就是别有用心, 很多人都看出来了. 里面有几个制作人人品坏得一塌糊涂
-
joshuamama -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015
07:17:05
•
柴女不过是明面上的,要警惕的是她背后的利益集团。大多所谓“公知”都包藏祸心,口蜜腹剑。
-
天风 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
07:31:16
•
肤浅。
-
KMT88 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
07:33:05
•
当下新闻焦点都是雾霾。柴静功不可没.
-
bj2009 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
08:01:33
•
掩耳 盗铃
-
Idontlikeit -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
09:08:56
•
搞不清楚,这个片子应该什么时候放更适宜。如果说这个片子能起到“墙倒众人推:就好了,那些利益集团可不想这样。
-
stapler123 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
09:12:29
•
对中国社会的任何批评都会被扣上公知和西方代言人的帽子。只有说现在什么都好,继续这么干下去才行?
-
tora01 -
(0 bytes)
()
03/04/2015
10:31:50
•
假如皇帝的新装发生在今天的中国,马上有众多的人将那个小孩围起来。这将是那个小孩面对的。
-
soullessbody -
♂
(939 bytes)
()
03/04/2015
12:07:26
•
Wow! Wow! Wow! I'm speechless!
-
mister986 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
12:29:04
•
柴静一直坚持碳排放要以国为单位,丁院士坚持碳排放应以人均为单位,分别代表西方发达国家和中国的立场,泾渭分明。
-
B0B -
(1019 bytes)
()
03/03/2015
11:38:58
•
中国雾霾不是美国雾霾
-
大号蚂蚁 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
11:50:21
•
这个话题,说的不是雾霾,是碳排放。有联系,但也不同。
-
8gu -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
12:08:00
•
我看到的是柴的立场。
-
路过路人 -
(0 bytes)
()
03/03/2015
12:10:57
•
显然应该是以个人平均才比较合理,假如中国的排放总量和新加坡一样的话,那中国要回原始社会才能达标。
-
tinker2009 -
♂
(619 bytes)
()
03/03/2015
12:21:24
•
对,以个人平均才比较公平,合理
-
B0B -
(0 bytes)
()
03/03/2015
12:28:30
•
按国来平均实在是可笑。
-
路过路人 -
(0 bytes)
()
03/03/2015
12:31:50
•
丁院士这里说的有些道理, 这种话可以拿去对外谈判争取发展空间。 可是雾霾对国内的老百姓就是祸害,
-
qingwen. -
♀
(194 bytes)
()
03/03/2015
13:15:52
•
谈判人均排放, 当然对我们有利,这是在争取权利。 而雾霾讨论的是环境污染问题, 是对国内老百姓的。
-
qingwen. -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
13:21:47
•
”柴静一直坚持碳排放要以国为单位“ 这是造谣了。 柴静只是说有这种说法, 她并没有表明自己的观点。
-
不开窍 -
♂
(66 bytes)
()
03/03/2015
13:38:38
•
怎么有这多人用5年前的一个视频, 转移雾霾的话题, 这个也太搞笑了吧。。。
-
qingwen. -
♀
(30 bytes)
()
03/03/2015
13:55:46
•
《穹顶之下》播出 12369环保热线接听量骤增240%
-
海魂衫 -
♂
(15168 bytes)
()
03/02/2015
11:16:43
•
向柴静致敬, 不让藤生,不让须眉
-
SheepMom2014 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:22:08
•
好现象
-
又当爹来又当妈 -
(30 bytes)
()
03/02/2015
11:23:45
•
支持柴静
-
Duckegg -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:29:04
•
支持!
-
2娃懒妈 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:30:52
•
赞!提高全民参与意识。
-
代小酒 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:31:53
•
好!对柴静满是佩服和敬意!
-
2娃懒妈 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:38:55
•
点赞!
-
非常岁月 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:35:08
•
点赞,要的就是全民意识。
-
羽衣飞飞 -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
11:55:32
•
柴静PK丁仲礼 环保女神vs气候科学家 谈哥本哈根协议 论环保与人权
-
atene -
♂
(1976 bytes)
()
03/03/2015
07:51:26
•
应了那句老话,科学是没有国界的,科学家却是有国界的.为丁教授点赞.
-
whoSays -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
08:59:48
•
作为国家官员,丁已然放弃了作为一个科学工作者起码的批评和独立立场。
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
10:53:52
•
她要说服丁院士的是:西方人每天可放4个P,中国人只准放一个,否则全球污染,气温上升,地球就要毁灭
-
老农民说两句 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
09:04:01
•
中国人要可着劲儿地放,不把自己熏死绝不罢休,很好
-
myguinea1 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
10:41:46
•
:) 老是强调1:4, 撇开中国数字的准确性,人均比较高的美国应该在1:3左右,欧盟基本连到1:2的都不多。
-
huhu88 -
♀
(176 bytes)
()
03/03/2015
11:01:52
•
成丁院士的粉了
-
犇驰 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
09:13:06
•
看把你给聪明的
-
音乐烧友 -
♀
(189 bytes)
()
03/03/2015
09:13:08
•
你确实不懂采访方式,只有这样问才能让大家了解问题。这是央视制作的,宣传为什么中国反对
-
yddad -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
09:29:55
•
嗯,这个视频里柴静的提问不代表她本人的观点,她只是用反方的观点让丁教授阐述自己的观点,最基本的采访模式.
-
凝凝 -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
09:47:12
•
不仅仅是问题,她在对话中不专业的表情,使人相信提问代表她本人的观点。
-
老哆嗦 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
10:54:16
•
采访都是有提纲和经过审核的。 中国所有电台和出版机构全部是国有。
-
huhu88 -
♀
(180 bytes)
()
03/03/2015
11:07:17
•
呵呵。党的喉舌的宣传比起西方媒体的宣传,那是小巫见大巫,已经败得一塌糊涂,基本上没有话语权了吧。
-
老哆嗦 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
11:13:00
•
不知道您生活在何方?如果只是单纯以我生活过的中美比较,我的感受和您不同。
-
huhu88 -
♀
(226 bytes)
()
03/03/2015
11:58:30
•
柴静是来充当反面教材的吗?
-
lynie2003 -
(0 bytes)
()
03/03/2015
13:37:14
•
我反对雾霾,支持环保,但我反对柴片!
-
辉煌展望 -
♀
(29551 bytes)
()
03/03/2015
08:03:56
•
我发对谩骂,支持讨论,但贴到时事论坛去。
-
fische -
(0 bytes)
()
03/03/2015
08:53:16
•
she is not perfect. How abt you make a better one
-
xiaoxing -
♀
(129 bytes)
()
03/03/2015
09:37:34
•
顶你
-
VancouverMan -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
10:01:55
•
实在话, 顶!
-
blackhorse -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
10:45:36
•
顶你!
-
corgi -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
10:49:08
•
+1
-
huhu88 -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
10:51:36
•
+1
-
ddso -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
11:14:37
•
+1
-
myquestion -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
12:01:16
•
+1
-
只愛一點點 -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
13:00:33
•
+2
-
gushen -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
13:10:38
•
+1
-
5AGDG -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
13:33:34
•
+1
-
飞渡 -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
13:39:38
•
我不知道有多少人能自费上百万来做这个事。反正我是没这个财力。这不等于我就应该同意柴说的。简单的逻辑问题。
-
过路人过路 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
17:44:52
•
没人逼迫你同意她的所有观点,楼主是否定整个片子
-
xiaoxing -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
18:11:30
•
+1
-
老哥XD -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
18:56:56
•
+1
-
山里歌行 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
19:43:12
•
+1
-
kai2002 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
20:29:40
•
+1
-
坚定不移地犹豫不决 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
08:31:51
•
+1
-
四季如冬 -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
09:11:52
•
+1
-
jolmai -
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015
15:07:03
•
顶你!
-
风酥酥 -
(0 bytes)
()
03/03/2015
11:45:34
•
我反对雾霾,支持环保,但我反对说出来。呵呵。真够无耻。
-
大号蚂蚁 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
11:58:13
•
+1!
-
restlessheartusa -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
16:21:15
•
+1!
-
美国老麦 -
(0 bytes)
()
03/03/2015
22:37:07
•
说的好!大顶!!
-
老北京炸酱面 -
(24 bytes)
()
03/03/2015
12:12:38
•
支持
-
桐城 -
♀
(9 bytes)
()
03/03/2015
12:19:18
•
实际上在污染方面的权威人士是最有发言权的,而柴大妈这些记者也就是瞎起哄而已。
-
傻大目 -
♂
(90 bytes)
()
03/03/2015
12:27:35
•
显然大家没有看到污染方面的权威人士有发言 !
-
huangshang -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
20:57:15
•
As the mother of an American kid, 柴静 was probably fair to demand
-
野马分鬃 -
(114 bytes)
()
03/03/2015
12:31:10
•
赞。顶。支持!
-
唵啊吽 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
13:25:10
•
柴静PK丁仲礼院士 - 柴静代表的是西方跨国公司的立场.
-
fguy -
♂
(164 bytes)
()
03/03/2015
14:07:14
•
从这可以看出她要么是脑子真糊涂, 要么是别有用心
-
joshuamama -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
14:40:24
•
哪来的PK? 她只是作为记者让科学家来回答别人心里可能想问的问题
-
huangshang -
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015
20:51:09
•
柴母公是别有用心或自以为是的所谓记者,也是一个周转美国生孩子让X光扫残了孩子嫁祸雾霾的所谓母公妈妈,参与科学辩论和采访应该有科学
-
zgshwzgs -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
23:58:14
•
机场安检X光对胎儿有影响的说法,你的“科学”依据在哪里?
-
syberboy -
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015
08:58:44