•
这一类画家你如何看?
-
伯乐山翁 -
♂
(14485 bytes)
()
12/16/2017
07:12:27
•
他的画是很明显的商业广告海报风格,色彩鲜明
-
Bellemom -
(0 bytes)
()
12/16/2017
08:26:10
•
的确,最后这幅技法上比维特利阿诺好许多。
-
布鸣 -
♂
(74 bytes)
()
12/16/2017
08:30:23
•
感觉就像007电影一样,契合普罗大众某些情结,所以再不登大雅之堂,也不妨碍人红红火火哈;)
-
Palmbreeze -
♀
(0 bytes)
()
12/16/2017
10:52:11
•
鉴赏能力的不同
-
peace29 -
♂
(1004 bytes)
()
12/16/2017
11:50:47
•
我想,这位画家不受行内人士待见,除了技巧欠佳,还有媚俗有时甚至色情的取材。
-
Palmbreeze -
♀
(0 bytes)
()
12/16/2017
12:13:56
•
海边打伞的画经常见到,对画家本人还真没了解过。谢谢山翁老师介绍
-
枫昀 -
♀
(0 bytes)
()
12/16/2017
13:08:45
•
带场景的几幅都非常有韵味 反而有情色暗示的几幅都相当寡味 可能失了想象空间
-
御宅的风儿 -
♀
(0 bytes)
()
12/16/2017
16:54:14
•
就像某些名牌,总有人捧场,,,其实,,,咳
-
军大衣 -
♀
(0 bytes)
()
12/17/2017
07:01:49
•
象电影海报
-
P.R.I -
♀
(0 bytes)
()
12/17/2017
09:59:24
•
除了最后一张,其他的不错
-
BloomLover -
♀
(0 bytes)
()
12/17/2017
19:32:42
•
我第一次看见海边打伞那幅觉得蛮冲击的
-
穷则思变 -
(0 bytes)
()
12/17/2017
20:07:48
•
同一幅画,昨天,今天,明天的看法都会不同。艺术不怕 标新立异,
-
闲看花开花落 -
♂
(0 bytes)
()
12/17/2017
20:26:50
•
38°的大热天 来条鱼玩玩?
-
澳洲火烧 -
♀
(87 bytes)
()
12/13/2017
19:07:11
•
石榴画得很形象 ;P
-
Tortoises -
♂
(0 bytes)
()
12/14/2017
01:34:12
•
从小吃石榴。。。。哈哈
-
澳洲火烧 -
♀
(0 bytes)
()
12/17/2017
14:46:46
•
兰石斋
-
ymliu -
♂
(169 bytes)
()
12/14/2017
15:30:36
•
嘿嘿,根据自家街名起的名字。还蛮形象的。
-
澳洲火烧 -
♀
(0 bytes)
()
12/14/2017
17:28:53
•
藝術是一種民意嗎?
-
汉至 -
♂
(9388 bytes)
()
12/11/2017
15:42:18
•
艺术品应该给人以美的享受,否则不能称为艺术品。
-
闲猫 -
♂
(0 bytes)
()
12/11/2017
17:55:31
•
1.就象拼死护国的袁崇焕被爱国的民众"食其肉"一样, 民意是不可靠的. 2. 孔子说夏虫不可语冰, 你不应和这样的夏虫理论.
-
ppddll -
♀
(68 bytes)
()
12/11/2017
19:48:47
•
不知哪位的题材是什么,画法是什么,观众不同,别太在意
-
Tortoises -
♂
(115 bytes)
()
12/12/2017
01:44:39
•
马云的画,现在算名人字画,等他商业百年后,就不算了
-
Tortoises -
♂
(682 bytes)
()
12/12/2017
02:11:01
•
汉老师,好文,值得深思, 个人认为,就像上面闲猫说的,艺术品应该给人以美的享受, 不但现在,更要几百年,甚至更远。。。
-
singuy -
♂
(0 bytes)
()
12/12/2017
02:15:05
•
汉老师,好文,值得深思, 个人认为,就像上面闲猫说的,好的艺术品应该给人以美的享受, 不但现在,更要几百年,甚至更远。。。
-
singuy -
♂
(0 bytes)
()
12/12/2017
02:16:24
•
对,好东西是会沉淀下来的
-
Tortoises -
♂
(0 bytes)
()
12/12/2017
03:22:21
•
提出了一个很尖锐也是很严肃沉重的问题。
-
伯乐山翁 -
♂
(318 bytes)
()
12/12/2017
03:24:21
•
很好的争鸣
-
P.R.I -
♀
(2885 bytes)
()
12/12/2017
04:39:41
•
很多前三级别的高级群,其实都无视第四群存在的 ;P 第三群 尤其严重,第二群经常性地和吃瓜群众意见偏离 lol
-
Tortoises -
♂
(0 bytes)
()
12/12/2017
04:57:10
•
第二群通常以为他们比第一群知道得多
-
P.R.I -
♀
(224 bytes)
()
12/12/2017
05:03:25
•
是,现在人人都可以评论而且声音也可以很大,艺评家们在其中挣扎着想发出微弱的声音,也难怪艺术家们突然也发现怎么规则标准“好像”全乱
-
Palmbreeze -
♀
(331 bytes)
()
12/12/2017
06:56:34
•
看着有点晕 art从来都是for art's sake,有自己的艺术语言
-
御宅的风儿 -
♀
(354 bytes)
()
12/12/2017
07:03:30
•
还真有Useful Art这么一说的。现在英国有些art gallery的馆长,提倡useful art,就是art要服务于社会
-
Tortoises -
♂
(0 bytes)
()
12/12/2017
09:09:54
•
wiki一搜还真是有 说是维多利亚时代已出现的一个观点 但看了些现代的 感觉只是多了点design的成份在而已
-
御宅的风儿 -
♀
(0 bytes)
()
12/12/2017
09:26:51
•
其实,汉至老师说的是第一群里混进了吃瓜群众并搅乱了第一群
-
木蝶 -
♀
(0 bytes)
()
12/12/2017
10:18:10
•
事实上,上述4个群体从来就不是一致的,它们的内部分歧,远胜于和其他群的分歧:
-
伯乐山翁 -
♂
(650 bytes)
()
12/13/2017
02:19:17
•
汉至老师说出了视觉艺术的现状,也就是因为是汉至老师写出来的,所以才会在这个论坛里有这么大的反响。
-
木蝶 -
♀
(2277 bytes)
()
12/12/2017
07:13:05
•
是啊,倾听内心的声音,在浮躁的世界里,不容易做到!
-
Palmbreeze -
♀
(0 bytes)
()
12/12/2017
07:24:51
•
贴一下那人那张画:)
-
汉至 -
♂
(88 bytes)
()
12/12/2017
07:23:08
•
她得到的赞是粉丝赞,你得到的赞是欣赏赞:)
-
Palmbreeze -
♀
(0 bytes)
()
12/12/2017
07:26:53
•
是因为画了四个胸部,被很多宅男点赞吗?lol
-
Tortoises -
♂
(32 bytes)
()
12/12/2017
14:14:22
•
哈哈,笑死我!那个rib cage ....
-
Palmbreeze -
♀
(0 bytes)
()
12/12/2017
16:31:37
•
或者說,當我發現點她讚的人群也包括了給我讚的幾十個人的時候,才清醒對自己的認同度其實幾乎是零
-
redwine -
(116 bytes)
()
12/12/2017
08:30:01
•
我是外行。问一个问题:张大千是艺术家。他毁敦煌,造赝品,怎么算?
-
老梅林 -
♂
(0 bytes)
()
12/12/2017
08:33:13
•
这事有争议 众说纷纭 没办法定论 即便有艺术家有此类行为 艺品和人品也应该分开评论
-
御宅的风儿 -
♀
(0 bytes)
()
12/12/2017
09:08:53
•
对social media不能太当真,大众点赞的往往是看人而不是看画
-
chunjingjing -
♀
(0 bytes)
()
12/12/2017
21:31:42
•
re
-
mike05 -
♂
(766 bytes)
()
12/13/2017
10:57:27
•
大家都說得很好,思考和學習了!
-
汉至 -
♂
(0 bytes)
()
12/13/2017
23:07:22
•
有高手帮忙鉴定一下这个盘子吗?广彩长方形盘
-
四宝妈lina -
♀
(271 bytes)
()
12/10/2017
14:59:03
•
注浆胎,民国以后啦。可能是港产
-
万发 -
♀
(0 bytes)
()
12/11/2017
18:20:15
•
瓷器新手,只要记住两点,就能避开很多仿品
-
Tortoises -
♂
(241 bytes)
()
12/12/2017
01:29:15
•
香港,澳门出口过这类的瓷器
-
akiller -
♂
(0 bytes)
()
01/14/2018
12:57:50
•
考考眼力,真?假?
-
走马读人 -
♂
(206 bytes)
()
12/07/2017
16:01:44
•
明显假的 功力与原画差太远了
-
御宅的风儿 -
♀
(0 bytes)
()
12/07/2017
16:20:48
•
u r right!
-
走马读人 -
♂
(0 bytes)
()
12/08/2017
12:11:36
•
通过签名来辩真假:
-
伯乐山翁 -
♂
(246 bytes)
()
12/08/2017
09:06:58
•
厉害!我觉得这位作者能模仿到这样也不错了,只是不该冒充真品
-
枫昀 -
♀
(0 bytes)
()
12/08/2017
12:22:39
•
假的。说不识货用硬币押着拍吧,可又知道是名家的画作
-
Tortoises -
♂
(0 bytes)
()
12/08/2017
12:21:06
•
好久没来,我有点进步吗?
-
印象 -
♀
(88 bytes)
()
12/01/2017
21:51:59
•
眼神很有味道
-
Tortoises -
♂
(0 bytes)
()
12/02/2017
04:04:56
•
谢谢!喜欢你的画!
-
印象 -
♀
(0 bytes)
()
12/02/2017
09:14:32
•
多谢,鼓励 ;P
-
Tortoises -
♂
(0 bytes)
()
12/02/2017
13:25:47
•
面部画得挺好的,眼睛确实很有神。肩背部分稍微潦草了些
-
枫昀 -
♀
(0 bytes)
()
12/02/2017
08:53:41
•
确实,画完发现后背像长了草。下回注意
-
印象 -
♀
(0 bytes)
()
12/02/2017
09:13:32
•
Ding!
-
见鸣 -
♂
(0 bytes)
()
12/02/2017
09:48:58
•
您老人家的大作我最近都看了 - 太佩服了!
-
印象 -
♀
(0 bytes)
()
12/02/2017
11:42:44
•
蒙娜丽莎猫-对达芬奇名画的研究与模仿,同时讨论色彩问题
-
枫昀 -
♀
(11924 bytes)
()
12/01/2017
15:50:22
•
很详细写出画的构思 :)
-
Tortoises -
♂
(0 bytes)
()
12/01/2017
16:04:10
•
主要是学习大师作品
-
枫昀 -
♀
(0 bytes)
()
12/01/2017
16:31:35
•
很认真地恶搞名画,还一套一套的:)
-
peace29 -
♂
(0 bytes)
()
12/01/2017
16:25:26
•
我这也是给名画的崇高江湖地位添砖加瓦 :-)
-
枫昀 -
♀
(0 bytes)
()
12/01/2017
16:32:28
•
论文写得很棒!猫猫很有范儿!
-
Palmbreeze -
♀
(0 bytes)
()
12/01/2017
16:43:12
•
谢谢表扬!
-
枫昀 -
♀
(0 bytes)
()
12/01/2017
18:38:05
•
摹本本身五官也不同,眉毛到眼睛距离不同,脸上中庭和脖颈比例都稍长
-
御宅的风儿 -
♀
(697 bytes)
()
12/01/2017
17:44:27
•
又仔细看了看,摹本确实五官稍有差异。可见那个神秘微笑并非特别重要的决定因素
-
枫昀 -
♀
(198 bytes)
()
12/01/2017
18:44:30
•
文章写得好!
-
Bellemom -
(0 bytes)
()
12/01/2017
17:54:56
•
多谢鼓励!
-
枫昀 -
♀
(0 bytes)
()
12/01/2017
18:45:17
•
厉害,这坛子里的才俊太多了。
-
秋针 -
♂
(0 bytes)
()
12/01/2017
19:00:27
•
谢谢!一起学习共同进步哈
-
枫昀 -
♀
(0 bytes)
()
12/02/2017
08:50:20
•
好专业高深啊。
-
accountingdoctor -
♀
(0 bytes)
()
12/01/2017
19:55:20
•
嘻嘻
-
枫昀 -
♀
(0 bytes)
()
12/02/2017
08:51:17
•
好文趣画!
-
伯乐山翁 -
♂
(0 bytes)
()
12/02/2017
04:24:53
•
谢谢山翁老师
-
枫昀 -
♀
(0 bytes)
()
12/02/2017
08:51:35
•
好玩!
-
印象 -
♀
(0 bytes)
()
12/02/2017
12:14:08
•
谢谢:)
-
枫昀 -
♀
(0 bytes)
()
12/02/2017
14:51:15
•
想看花神画的花,都找不到了呢?
-
dengdai8 -
♀
(0 bytes)
()
11/30/2017
07:45:06
•
在加州哪里可以买到中国画,梅兰竹菊春夏秋冬山水虫鸟啥的?
-
arizona001 -
♂
(0 bytes)
()
11/28/2017
19:34:06