•
巴黎这案子这就算结了吧?
-
yaowangshanhaiguan -
(505 bytes)
()
01/13/2015
18:24:07
•
案也只能这么结子了,但梁子也结上了.
-
PYXZ -
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015
18:28:30
•
乙在全世界都不能和别人和睦相处,连自己的三亲六故都经常干架
-
日理万机 -
♂
(24 bytes)
()
01/13/2015
18:49:01
•
没有TG的话,中国人是不是也是那个乙。
-
shutter -
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015
19:23:59
•
没TG的话估计和3哥差不多
-
日理万机 -
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015
19:31:50
•
差不多
-
winxue11 -
♂
(0 bytes)
()
01/13/2015
22:42:05
•
台湾也没见多出多少人。
-
hfhfndt -
♂
(39 bytes)
()
01/13/2015
23:29:31
•
哪有那么容易结啊,你想的太简单了
-
霸天虎 -
♂
(588 bytes)
()
01/13/2015
19:54:54
•
巴黎血案:文明如何通情达理?
-
大号蚂蚁 -
♂
(122 bytes)
()
01/09/2015
06:59:19
•
可惜在昆明血案的表态跟本文很不一致
-
EY2008 -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2015
07:31:10
•
嗬嗬!用刀的算起義,用槍的才算恐怖襲擊。
-
南天北云 -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2015
08:20:56
•
用炸弹又算什么
-
EY2008 -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2015
08:49:46
•
莫名其妙
-
大号蚂蚁 -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2015
09:05:56
•
是装傻还是莫名其妙?
-
EY2008 -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2015
10:44:01
•
巴黎人流的是血. ? 昆明人流的不是血?
-
winxue11 -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2015
09:01:08
•
问题是谁的情?谁的理?呵呵
-
笑天下大事 -
♂
(0 bytes)
()
01/09/2015
09:11:26
•
言论自由针对事。而针对人就不一样了,被针对的人很可能会因此而失去了免於忧谗畏讥的自由。
-
drinkwater -
♂
(438 bytes)
()
01/09/2015
09:18:47
•
巴黎又遭恐怖袭击——以暴制暴何时休?
-
淡黄柳 -
♂
(10207 bytes)
()
01/08/2015
08:17:36
•
对于邪恶的东西,你能妥协吗?要么你死,要么它亡。拿起你的枪,包括笔,去战斗吧!!!
-
NiceJing -
♂
(0 bytes)
()
01/08/2015
08:26:12
•
关于: 试想一下,那些讽刺画面的主角如果是基督教或佛教的宗教领袖,他们的 信徒会作何感想?
-
Madrigal -
♀
(474 bytes)
()
01/08/2015
10:44:01
•
讽刺基督教,佛教的东西,又不是没有。网上找找到处都是。人家不就是一笑了之,要不就不看。
-
相对强度 -
♂
(0 bytes)
()
01/08/2015
10:47:30
•
林书友:为什么我们没有给巴黎恐怖袭击加上引号
-
河里的石头1 -
♂
(9400 bytes)
()
01/08/2015
06:22:32
•
洋人觉得如果是用刀砍的,就不是恐怖袭击,如果用枪,用炸弹,土炸弹也行,就是恐怖袭击
-
五次郎 -
♂
(0 bytes)
()
01/08/2015
06:42:43
•
用白磷弹,航空炸弹,天花等生化武器等高科技杀人也不算!
-
申公豹 -
♂
(0 bytes)
()
01/08/2015
07:32:28
•
按此武器理论,工业化革命火药枪出来前世界是和平友爱一片太平的,而且十字军东征是和平的非暴力带刀旅游。
-
人在异乡为异客 -
♂
(0 bytes)
()
01/08/2015
07:40:02
•
有話好說 : 言論自由?侮辱宗教?查理血案的反思!
-
PTSTalk -
♂
(124 bytes)
()
01/21/2015
21:39:34
•
《查理周刊》表现的“言论自由”是否过分?
-
时事辩论会 -
♂
(124 bytes)
()
01/21/2015
21:29:29