• 巴黎这案子这就算结了吧? - yaowangshanhaiguan - (505 bytes) () 01/13/2015 18:24:07
• 案也只能这么结子了,但梁子也结上了. - PYXZ - ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 18:28:30
• 乙在全世界都不能和别人和睦相处,连自己的三亲六故都经常干架 - 日理万机 - ♂ (24 bytes) () 01/13/2015 18:49:01
• 没有TG的话,中国人是不是也是那个乙。 - shutter - ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 19:23:59
• 没TG的话估计和3哥差不多 - 日理万机 - ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 19:31:50
• 差不多 - winxue11 - ♂ (0 bytes) () 01/13/2015 22:42:05
• 台湾也没见多出多少人。 - hfhfndt - ♂ (39 bytes) () 01/13/2015 23:29:31
• 哪有那么容易结啊,你想的太简单了 - 霸天虎 - ♂ (588 bytes) () 01/13/2015 19:54:54
• 巴黎血案:文明如何通情达理? - 大号蚂蚁 - ♂ (122 bytes) () 01/09/2015 06:59:19
• 可惜在昆明血案的表态跟本文很不一致 - EY2008 - ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 07:31:10
• 嗬嗬!用刀的算起義,用槍的才算恐怖襲擊。 - 南天北云 - ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 08:20:56
• 用炸弹又算什么 - EY2008 - ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 08:49:46
• 莫名其妙 - 大号蚂蚁 - ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 09:05:56
• 是装傻还是莫名其妙? - EY2008 - ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 10:44:01
• 巴黎人流的是血. ? 昆明人流的不是血? - winxue11 - ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 09:01:08
• 问题是谁的情?谁的理?呵呵 - 笑天下大事 - ♂ (0 bytes) () 01/09/2015 09:11:26
• 言论自由针对事。而针对人就不一样了,被针对的人很可能会因此而失去了免於忧谗畏讥的自由。 - drinkwater - ♂ (438 bytes) () 01/09/2015 09:18:47
• 巴黎又遭恐怖袭击——以暴制暴何时休? - 淡黄柳 - ♂ (10207 bytes) () 01/08/2015 08:17:36
• 对于邪恶的东西,你能妥协吗?要么你死,要么它亡。拿起你的枪,包括笔,去战斗吧!!! - NiceJing - ♂ (0 bytes) () 01/08/2015 08:26:12
• 关于: 试想一下,那些讽刺画面的主角如果是基督教或佛教的宗教领袖,他们的 信徒会作何感想? - Madrigal - ♀ (474 bytes) () 01/08/2015 10:44:01
• 讽刺基督教,佛教的东西,又不是没有。网上找找到处都是。人家不就是一笑了之,要不就不看。 - 相对强度 - ♂ (0 bytes) () 01/08/2015 10:47:30
• 林书友:为什么我们没有给巴黎恐怖袭击加上引号 - 河里的石头1 - ♂ (9400 bytes) () 01/08/2015 06:22:32
• 洋人觉得如果是用刀砍的,就不是恐怖袭击,如果用枪,用炸弹,土炸弹也行,就是恐怖袭击 - 五次郎 - ♂ (0 bytes) () 01/08/2015 06:42:43
• 用白磷弹,航空炸弹,天花等生化武器等高科技杀人也不算! - 申公豹 - ♂ (0 bytes) () 01/08/2015 07:32:28
• 按此武器理论,工业化革命火药枪出来前世界是和平友爱一片太平的,而且十字军东征是和平的非暴力带刀旅游。 - 人在异乡为异客 - ♂ (0 bytes) () 01/08/2015 07:40:02
• 有話好說 : 言論自由?侮辱宗教?查理血案的反思! - PTSTalk - ♂ (124 bytes) () 01/21/2015 21:39:34
• 《查理周刊》表现的“言论自由”是否过分? - 时事辩论会 - ♂ (124 bytes) () 01/21/2015 21:29:29