每次看大家辨是非，判断事实都是觉得很有意思的。

一次一次验证人感受的事实就是由立场决定的，立场么，直接由自身的利益位置决定，间接由自身的价值观决定。价值观能感受到潜在的利益。

所有跟帖： 

• 你政治课是不是经常考高分 -芦荟2016- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:16:20

• 角度不同，看到的就不一样 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:17:06

• 所以往往是，以为是在探索真相，其实是立场之争。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:19:57

• 大家也未必以为是在探索真相。大家都知道是立场之争。。。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:22:50

• 那很好呀。我的观点本身不是为了论断人。人表明了在维护自己的立场就清楚了。强调在说事实就迷糊了。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:27:35

• 论坛不是新闻坛，哪里有什么铁定的真相。只是同一个故事，读者阐述不同立场而已。汇集了各个角度，摊平摆开，真相由每个人自己判断。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:25:17

• 读者看到的故事，应该也是从自己的角度理解的，未必是描述故事的人想让人理解的。。。所以，更加有意思。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:28:30

• 是啊，人感受的真相就是有人的信念决定的。爱公正的人就会偏向相信表达一个公正的真相。 -禾口- ♀ (65 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:29:54

• pg决定脑袋 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:17:51

• 是否Judge 别人和自己有没有judgement 不是一回事。不管你对道德观这个词多莫忌讳，每个人的心里还是有一杆秤的。 -冷月亮~~- ♀ (80 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:17:55

• 确实，不说而已 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:18:59

• +1 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:21:04

• 你们在说什么呢？ 背景？ -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:24:07

• 15 年， 15 年啊。。。。 -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:24:55

• o -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:26:27

• 其实我对道德观不忌讳。忌讳的是自相矛盾。牺牲自己利益的某个原因和自身的利益真的没有丁点关系么？ -禾口- ♀ (125 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:24:56

• 又一个moving target.... -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:27:47

• 我怎么觉得你先move的。你判段我不喜欢道德观，这个和原来的话题无关。我就针对你针对我的说法做个解释而已。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:32:31

• 我没有说你不喜欢道德，你不是一直出来指出人家又在道德道德了吗？ -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:49:46

• 我又去看了一下自己写的，没有提到道德两字。你说的独立出来说没错，的确每个人都有道德观，但如果作为反对我说的，不怎么说得通。 -禾口- ♀ (80 bytes) () 03/17/2017 postreply 08:01:14

• 好吧，我的禾妹妹。 -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 08:16:45

• 对呀！赞！ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:25:16

• 说得真好。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:25:47

• 我发现你的问题在哪了，喜欢把简单的话说复杂。。。 -一段旅途- ♂ (110 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:19:41

• 也不要说利益决定立场了。想想立场本身的内容是什么就可以了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 08:06:56

• 也有例外吧，即使很少？ -GoGym- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:21:08

• 应该有。比如我很多时候就没什么立场。。。 -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:29:15

• 排你后面，这里的很多问题，我是真没判断，也没立场。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:32:48

• 可以有更广泛的立场。比如桃子是个立场，苹果是个立场。当选择水果作为立场是，没有两个特定的立场，因为有更广泛的立场。 -禾口- ♀ (80 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:37:08

• 没看明白。。站在桃子的立场，应该和站在水果的立场不冲突，不然，桃子就不是水果了。。反之不成立。。 -桃子苹果- ♀ (116 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:44:12

• 前提桃子和苹果是不知道有水果这个概念的，所以他们认为无法兼容成同类，才要针锋相对啊。 -禾口- ♀ (275 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:56:37

• 啊？这是什么前提，你怎么知道桃子和苹果不知道有水果这个概念呢？你只可能是其中之一，不会都知道啊。。：） -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 08:07:42

• 这是比喻么。就像盲人摸象是个比喻。如果你问你怎么知道哪些是盲人的。比喻就没有意义了。 -禾口- ♀ (431 bytes) () 03/17/2017 postreply 08:17:25

• 即使桃子和苹果都知道自己属于水果，他们也可以有不能兼容的地方啊。。怎么同属于水果就一定要时时处处事事兼容啊？ -桃子苹果- ♀ (203 bytes) () 03/17/2017 postreply 08:26:10

• 妹妹们能从立场扯到水果，哥深表佩服。。。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 08:35:50

• 这个要定义啥叫兼容了。在我的理解中大家意识到都是水果就是一种兼容状态。这个是我能用这个例子的前提。 -禾口- ♀ (119 bytes) () 03/17/2017 postreply 08:40:09

• 这个不好说了。比如有些人大张旗鼓募捐。有些人悄悄募捐。悄悄募的你可以说是为了心灵安宁，还是为自己。可这有点牵强 -purple123- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:29:09

• 嗯，这个属于猜心的范畴了吧？募捐的动机多了去了。。。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:36:27

• 不猜心是个可以跳出个体普适的规则，也可以说是更广泛的立场。要求公正的立场。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:43:42

• 没啥公正不公正，猜心太累，也不好玩儿。就这么简单。。：） -桃子苹果- ♀ (77 bytes) () 03/17/2017 postreply 07:49:30

• 那就改为公平吧，作为游戏规则应该是公平，普适才好的。好的游戏规则一定是朝这个方向设计的。 -禾口- ♀ (38 bytes) () 03/17/2017 postreply 08:03:18

• 也没有啦，如果是不能不参加的游戏，哪可能都有公平的规则。。。自愿参加的，可以根据对规则的认识，选择参与与否。。 -桃子苹果- ♀ (80 bytes) () 03/17/2017 postreply 08:14:34

• 你又加入了是游戏强迫参加的条件。我本来用游戏举例是因为默认游戏是自愿参加的。 -禾口- ♀ (476 bytes) () 03/17/2017 postreply 08:36:43

• 摸象的例子里，盲人是不知道象长什么样的。又有多少人真能知道"象"是什么样的呢？：） -sweetbug- ♀ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 12:24:37