这是比喻么。就像盲人摸象是个比喻。如果你问你怎么知道哪些是盲人的。比喻就没有意义了。

没有桃子，苹果不知道水果这个概念的前提，就无法得出桃子和苹果之间认为无法兼容的感觉。只有没有水果概念的桃子，苹果才会有不兼容的感觉。的确有有水果概念的桃子，苹果们，他们不会受困于不兼容。事实上水果作为一种抽象的概念，是需要某个具体的水果表现出来的，可以是桃子，苹果，或者其他。。。

所有跟帖： 

• 即使桃子和苹果都知道自己属于水果，他们也可以有不能兼容的地方啊。。怎么同属于水果就一定要时时处处事事兼容啊？ -桃子苹果- ♀ (203 bytes) () 03/17/2017 postreply 08:26:10

• 妹妹们能从立场扯到水果，哥深表佩服。。。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/17/2017 postreply 08:35:50

• 这个要定义啥叫兼容了。在我的理解中大家意识到都是水果就是一种兼容状态。这个是我能用这个例子的前提。 -禾口- ♀ (119 bytes) () 03/17/2017 postreply 08:40:09