•
置顶: 为什么《穹顶之下》没有说服我? By 老沈一说 (转)
-Kramer16-
♂
(32069 bytes)
()
03/02/2015
08:34:45
•
哦,还是央视的节目,至少一年以前的了。
-
台鲅鱼子 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
17:34:37
•
抬个小杠,如果印度没有计划生育,人口不断膨胀,他们所拥有的二氧化碳排放量是否要不断追加?
-
网球伯 -
(64 bytes)
()
03/02/2015
06:50:55
•
印度的雾霾早就超过中国了。
-
东方白 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:05:30
•
注意啊,我的问题不是比较中国印度谁的雾霾多。
-
网球伯 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:07:31
•
完全的农业社会就可能解决工业污染问题。
-
Xfollower -
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:22:50
•
你太保守了。
-
网球伯 -
(21 bytes)
()
03/02/2015
08:18:45
•
印度的土壤已经全被杀虫剂毁坏了,印度同事告诉我的。
-
好好先生* -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:48:57
•
您是否愿意签署城下之盟国家无论大小享受同样的排放份额?
-
Chiyankun -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:07:22
•
啥意思?是在回答我的问题吗?
-
网球伯 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:12:01
•
您的逻辑的自然发展或后果不就是这个吗?
-
Chiyankun -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:15:52
•
你去看看柴采访丁仲礼的视频就有答案了。
-
闲看庭前 -
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:08:20
•
实际上丁院士的说词也不完美。
-
网球伯 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:13:18
•
世上本来无完美,只有相对合理。
-
逐鹿中东 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
08:37:21
•
可是, 不计划生育它也会增加啊。
-
robak328 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:13:41
•
?
-
网球伯 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:14:49
•
随着它生活水平提高, 即使人口不变, 也会增加。
-
robak328 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:15:53
•
其实我觉得这个问题很复杂没有简单公式
-
网球伯 -
(253 bytes)
()
03/02/2015
07:22:00
•
不抬杠的说法,计划生育必将是每个国家自救的必然选择
-
Chiyankun -
♂
(1281 bytes)
()
03/02/2015
07:30:28
•
也是简单思维
-
网球伯 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:31:42
•
谢谢恭维。简单是物理学追求的审美标准,只要你不能指出错误,简单就是优点
-
Chiyankun -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
09:07:39
•
我不认为这是抬杠
-
不可复识 -
♂
(601 bytes)
()
03/02/2015
11:58:40
•
是的,这是道理。 但是无节制的人口膨胀必定拖累经济,迟缓的经济增长客观上会减少排放。碳交易就大致基于这个。
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:59:40
•
支持柴妈和反对柴妈的根本分歧:不是环境问题存不存在严不严重而是科学解决环境问题还是运动式政治化简单粗暴解决环境问题
-
ahkang -
♂
(6747 bytes)
()
03/02/2015
07:24:25
•
是。中国发展经济,可以说是付出了代价,站稳了脚跟。发展中的问题要在发展中解决。孩子病了值得同情,但在原因不确定的情况下,不应当牌
-
yaowangshanhaiguan -
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:35:59
•
共产党的天下, 没有政府点头, 柴妈这东西能火?
-
robak328 -
♂
(86 bytes)
()
03/02/2015
07:41:52
•
他们是不是故意找姓柴的?
-
有言 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:42:33
•
你厉害啊。并且怎么觉得长得还有点神似尼。
-
逐鹿中东 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
08:07:20
•
付出和收益不平等
-
成电技术男 -
♂
(321 bytes)
()
03/02/2015
07:43:06
•
穹顶若早5-10年出来就有其‘先进性’,今天对问题的认识已趋一致。而柴的非科学非理性的方法论无助问题的解决。
-
水里 -
♂
(213 bytes)
()
03/02/2015
07:49:34
•
柴静开的药方,基本上都是不靠谱的。
-
相对强度 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:54:08
•
相反我觉得此片暗合改革和结构调整的方向,对依法治国的思想也有帮助。皇帝新衣的喜剧需要一个小孩。
-
成电技术男 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:56:43
•
你也有你的道理,问题是不必走极端,能否用正确的态度取其精华去其糟粕
-
Chiyankun -
♂
(2303 bytes)
()
03/02/2015
07:59:20
•
用空话和套话,来否定柴静的具体方法,对科普教化百姓提高环保意识有意义吗?
-
syberboy -
♂
(1163 bytes)
()
03/02/2015
08:11:17
•
‘如果只是一味推诿应付大家迫切关心的问题‘: 这个有根据吗?
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
08:15:29
•
99年北京晚报报道对雾霾要如何如何,奥运之前又是一阵风,然后apec蓝。
-
syberboy -
♂
(514 bytes)
()
03/02/2015
08:25:10
•
无语。假如有个开关将污染一夜关掉同时依然享受充裕的能源现有的生活水平就好。希望有这样的ZF
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
08:38:38
•
反语?讽刺?
-
syberboy -
♂
(412 bytes)
()
03/02/2015
08:50:37
•
举个例子,北京市长有对2017年治霾目标的承诺,可去看看是否明确
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
09:00:41
•
你积极推动这个辩论,一方面就是认识污染严重。更重要的是可以教育民众要明辨中国应该采取的措施,并且不要中了别人的圈套。我指的是西方
-
逐鹿中东 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
08:40:28
•
你再看看这个污染是什么概念
-
robak328 -
♂
(110 bytes)
()
03/02/2015
09:10:41
•
中国没有治理好,同别国有资格多排放有关吗?全球的问题是温室效应,水也只是局部问题。
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
09:30:03
•
你的逻辑太混乱了。 我是说五大湖已经算北美人口密集污染严重的地方, 也污染不到哪里去。
-
robak328 -
♂
(196 bytes)
()
03/02/2015
09:41:55
•
你的逻辑奇怪,楼主说的是碳排放温室效应,你扯国土面积。
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
09:55:53
•
我是回老农民说要平等。 这个平等不了的。 你在哪块地说哪块地。 不是说楼主!
-
robak328 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:00:25
•
温室效应影响别人为何平等不了?
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:13:47
•
你在这个地区吗?有哪个机构建议允许食用?
-
水里 -
♂
(24 bytes)
()
03/02/2015
09:22:59
•
我在明尼苏达, 俄亥俄, 纽约州生活过. 你觉得威斯康星和俄亥俄一样么? boundary waters和bafflo能一样么?
-
robak328 -
♂
(199 bytes)
()
03/02/2015
09:43:59
•
你有见过标签产自五大湖的鱼吗?我在这儿,只有河里的鱼可实用。
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
09:52:53
•
如果你说淡水鱼, 你买的不是河里的,应该是farm的。 你说的是recreational fishing, 那个每个地方有不同的
-
robak328 -
♂
(94 bytes)
()
03/02/2015
09:59:24
•
“外国人在的地方”?扯什么?
-
水里 -
♂
(117 bytes)
()
03/02/2015
10:10:53
•
受不了了,我再跟你说最后一遍,五大湖fish advisory不是让你吃不吃,是给你每个星期吃多少的指导。...
-
robak328 -
♂
(200 bytes)
()
03/02/2015
10:31:57
•
你到过别的省州吗?就指控别人造谣?
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:34:00
•
扯淡。 你是说五大湖的鱼不能吃。 你家的鱼不能吃和五大湖的鱼不能吃是一个概念么?
-
robak328 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:42:37
•
你爱吃不吃,没有政府机构为这个背书。退一步,这是造谣吗?
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:46:54
•
你有在五大湖见到fish farm 吗?
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:19:14
•
请你把指控别人造谣的那句话收回去。
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:32:03
•
你是不是没在美国呆过几天。你很多常识性的概念怎么不懂。
-
robak328 -
♂
(58 bytes)
()
03/02/2015
09:46:57
•
我的房子就不是这样。你知道的少。
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
09:57:29
•
你不是这样的就是有public sewage! 这不又绕回来。
-
robak328 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:01:02
•
当然,存在的未必是合理的。
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:03:19
•
柴妈们为什么急吼吼的要要挟政府制定规则解决环境问题
-
ahkang -
♂
(8985 bytes)
()
03/02/2015
09:43:44
•
老兄也许记得当年的戴睛,类比的话
-
青松站 -
(974 bytes)
()
03/02/2015
10:11:47
•
美国政府己经拿不出"美国价值观"了、但中国政府依然拿得出"中国价值观"、尽管之前十年的种种
-
青松站 -
(203 bytes)
()
03/02/2015
10:17:59
•
在此也回坛友齐鸥,解释什么是之前说的"邪路"
-
青松站 -
(47 bytes)
()
03/02/2015
10:21:04
•
简单说就是延续邓小平路线,为求发展,而放弃根本,混淆历史,胡锦涛十年到今天
-
青松站 -
(62 bytes)
()
03/02/2015
10:29:46
•
谢解释。我以为习近平说的“邪路”是指当年苏、东、波的路子,而不是否定邓的改开路线。
-
齐鸥 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:03:56
•
实话实说,柴静的功底比戴晴强得多
-
Chiyankun -
♂
(532 bytes)
()
03/02/2015
11:21:06
•
正是
-
青松站 -
(644 bytes)
()
03/02/2015
12:06:45
•
胡銱涛空有共青团的培养,弄到"孔子学院"的不伦不类
-
青松站 -
(104 bytes)
()
03/02/2015
12:12:46
•
有感老兄此帖与之前有帖子,对前苏联知识份子言论的感触,也证实了许多年前在香港,读苏联社会报导的疑惑
-
青松站 -
(24 bytes)
()
03/02/2015
10:39:00
•
到底什么人这么怕柴静? 值得深思.
-
Pangdaxia -
♂
(371 bytes)
()
03/02/2015
10:54:50
•
最近习总把几个工作小组再组,
-
青松站 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
10:57:46
•
怕? Many just don\'t like her.
-
LAChinese -
♂
(69 bytes)
()
03/02/2015
10:57:58
•
+1
-
马甲2014 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:34:24
•
怕,说不上。不同看法,有。
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:01:25
•
不要“怕”把深思的结果说出来嘛,我们听听呀?
-
北京哥儿们 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:06:09
•
她的观点基本正确,但是有些主张:1、太张扬;2、不严谨;3、不现实。
-
Do_u_read? -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:06:22
•
放屁的臭气也要和别人平等吗,那就被臭死
-
stonebbb99 -
♂
(6 bytes)
()
03/03/2015
16:34:56
•
大侠怎么了,欲言又止。不就是极左嘛,怎么不敢说。
-
好好先生* -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:18:53
•
谁怕你们这些公知右派了?朋友来了有好酒,豺柴狼来了有猎枪!
-
NiceJing -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:10:13
•
这个是母知。
-
马甲2014 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:36:51
•
大部分中立的群众会欢迎这种纪录片,毕竟是关注民生。只有少数被触动利益的人才会如此激动,上蹿下跳,散布各种阴谋论
-
stonebbb99 -
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015
15:56:10
•
分解国企和环境治理是两个非常矛盾的问题
-
西海情哥 -
(585 bytes)
()
03/03/2015
14:22:10
•
祡编导提醒公众关注环境问题我拥护,但是接受不了她用自己的孩子炒作她的片子,不是已经大赚了么
-
qlVan -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:08:49
•
从吸引眼球的角度这个手段是成功的,但是也的确为许多人所不齿。我以为这不是大节,你不喜欢就别使用
-
Chiyankun -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:12:20
•
比如,一个妓女的成功的故事? 也许我太较真儿了。商业炒作应该有底线的
-
qlVan -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:18:11
•
妓女也是人,不该被歧视吧
-
好好先生* -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:20:25
•
被法律歧视
-
老农民说两句 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:40:52
•
底线再哪?强奸杀人犯还是人那,也不因该歧视?
-
clz9876 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
16:22:46
•
我一点也不反对你的例子。比如李师师,如果不是妓女即使选入宫中也不过是个不知名的人物。
-
Chiyankun -
♂
(105 bytes)
()
03/02/2015
11:23:38
•
抬杠一下:新前不久不是有权威说“法不禁止皆可为”吗?我质疑这个观点,应者寥寥
-
Chiyankun -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:32:02
•
叫人遗憾的是没有比这更好的片子出来,更早出来,这是体制内部门要思考的。
-
水里 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:21:14
•
只支持自己喜欢的东西,稍不如意就无情反对,这就是帝王思想。中国人百分之九十九在心中是个小皇帝
-
Chiyankun -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:26:32
•
因为官僚化的媒体自己不回去组织这类问题的调查。那可能丢掉乌纱帽
-
Chiyankun -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:28:32
•
同意
-
青松站 -
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:45:14
•
媒体人的职业习惯而已
-
好好先生* -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
11:22:22
•
以柴大才子的才干应该作联合国女总统在合适 记者太委屈她了
-
sunnymanman -
♂
(91 bytes)
()
03/02/2015
11:41:06
•
用自己的亲身体验和感受来表达有什么错,你也太鸡蛋里面挑骨头了
-
CashOut -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
12:36:48
•
有啥好大惊小怪的?不就是有一个美国人的妈,装个小清新,抄袭现在外国流行的舞台个人演讲么?再加上点漂亮的多媒体动画制作。
-
五星红旗永不落 -
♂
(585 bytes)
()
03/02/2015
01:11:07
•
中国的事情, 没有政府点头, 这个片子不可能火。 只能说政府打算下大力气治理这个了。
-
robak328 -
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015
07:12:19