抬个小杠,如果印度没有计划生育,人口不断膨胀,他们所拥有的二氧化碳排放量是否要不断追加?
所有跟帖:
•
印度的雾霾早就超过中国了。
-东方白-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:05:30
•
注意啊,我的问题不是比较中国印度谁的雾霾多。
-网球伯-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:07:31
•
完全的农业社会就可能解决工业污染问题。
-Xfollower-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:22:50
•
你太保守了。
-网球伯-
♀
(21 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:18:45
•
印度的土壤已经全被杀虫剂毁坏了,印度同事告诉我的。
-好好先生*-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
10:48:57
•
您是否愿意签署城下之盟国家无论大小享受同样的排放份额?
-Chiyankun-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:07:22
•
啥意思?是在回答我的问题吗?
-网球伯-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:12:01
•
您的逻辑的自然发展或后果不就是这个吗?
-Chiyankun-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:15:52
•
你去看看柴采访丁仲礼的视频就有答案了。
-闲看庭前-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:08:20
•
实际上丁院士的说词也不完美。
-网球伯-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:13:18
•
世上本来无完美,只有相对合理。
-逐鹿中东-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:37:21
•
可是, 不计划生育它也会增加啊。
-robak328-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:13:41
•
?
-网球伯-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:14:49
•
随着它生活水平提高, 即使人口不变, 也会增加。
-robak328-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:15:53
•
其实我觉得这个问题很复杂没有简单公式
-网球伯-
♀
(253 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:22:00
•
不抬杠的说法,计划生育必将是每个国家自救的必然选择
-Chiyankun-
♂
(1281 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:30:28
•
也是简单思维
-网球伯-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:31:42
•
谢谢恭维。简单是物理学追求的审美标准,只要你不能指出错误,简单就是优点
-Chiyankun-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
09:07:39
•
我不认为这是抬杠
-不可复识-
♂
(601 bytes)
()
03/02/2015 postreply
11:58:40
•
是的,这是道理。 但是无节制的人口膨胀必定拖累经济,迟缓的经济增长客观上会减少排放。碳交易就大致基于这个。
-水里-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:59:40