抬个小杠，如果印度没有计划生育,人口不断膨胀，他们所拥有的二氧化碳排放量是否要不断追加？

公平嘛，人均土地也得从别国给均分一点?呵呵。

所有跟帖： 

• 印度的雾霾早就超过中国了。 -东方白- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:05:30

• 注意啊，我的问题不是比较中国印度谁的雾霾多。 -网球伯- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:07:31

• 完全的农业社会就可能解决工业污染问题。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:22:50

• 你太保守了。 -网球伯- ♀ (21 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:18:45

• 印度的土壤已经全被杀虫剂毁坏了，印度同事告诉我的。 -好好先生*- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 10:48:57

• 您是否愿意签署城下之盟国家无论大小享受同样的排放份额？ -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:07:22

• 啥意思？是在回答我的问题吗？ -网球伯- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:12:01

• 您的逻辑的自然发展或后果不就是这个吗？ -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:15:52

• 你去看看柴采访丁仲礼的视频就有答案了。 -闲看庭前- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:08:20

• 实际上丁院士的说词也不完美。 -网球伯- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:13:18

• 世上本来无完美，只有相对合理。 -逐鹿中东- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 08:37:21

• 可是， 不计划生育它也会增加啊。 -robak328- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:13:41

• ？ -网球伯- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:14:49

• 随着它生活水平提高， 即使人口不变， 也会增加。 -robak328- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:15:53

• 其实我觉得这个问题很复杂没有简单公式 -网球伯- ♀ (253 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:22:00

• 不抬杠的说法，计划生育必将是每个国家自救的必然选择 -Chiyankun- ♂ (1281 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:30:28

• 也是简单思维 -网球伯- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:31:42

• 谢谢恭维。简单是物理学追求的审美标准，只要你不能指出错误，简单就是优点 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 09:07:39

• 我不认为这是抬杠 -不可复识- ♂ (601 bytes) () 03/02/2015 postreply 11:58:40

• 是的，这是道理。 但是无节制的人口膨胀必定拖累经济，迟缓的经济增长客观上会减少排放。碳交易就大致基于这个。 -水里- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 07:59:40