支持柴妈和反对柴妈的根本分歧:不是环境问题存不存在严不严重而是科学解决环境问题还是运动式政治化简单粗暴解决环境问题
所有跟帖:
•
是。中国发展经济,可以说是付出了代价,站稳了脚跟。发展中的问题要在发展中解决。孩子病了值得同情,但在原因不确定的情况下,不应当牌
-yaowangshanhaiguan-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:35:59
•
共产党的天下, 没有政府点头, 柴妈这东西能火?
-robak328-
♂
(86 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:41:52
•
他们是不是故意找姓柴的?
-有言-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:42:33
•
你厉害啊。并且怎么觉得长得还有点神似尼。
-逐鹿中东-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:07:20
•
付出和收益不平等
-成电技术男-
♂
(321 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:43:06
•
穹顶若早5-10年出来就有其‘先进性’,今天对问题的认识已趋一致。而柴的非科学非理性的方法论无助问题的解决。
-水里-
♂
(213 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:49:34
•
柴静开的药方,基本上都是不靠谱的。
-相对强度-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:54:08
•
相反我觉得此片暗合改革和结构调整的方向,对依法治国的思想也有帮助。皇帝新衣的喜剧需要一个小孩。
-成电技术男-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:56:43
•
你也有你的道理,问题是不必走极端,能否用正确的态度取其精华去其糟粕
-Chiyankun-
♂
(2303 bytes)
()
03/02/2015 postreply
07:59:20
•
用空话和套话,来否定柴静的具体方法,对科普教化百姓提高环保意识有意义吗?
-syberboy-
♂
(1163 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:11:17
•
‘如果只是一味推诿应付大家迫切关心的问题‘: 这个有根据吗?
-水里-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:15:29
•
99年北京晚报报道对雾霾要如何如何,奥运之前又是一阵风,然后apec蓝。
-syberboy-
♂
(514 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:25:10
•
无语。假如有个开关将污染一夜关掉同时依然享受充裕的能源现有的生活水平就好。希望有这样的ZF
-水里-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:38:38
•
反语?讽刺?
-syberboy-
♂
(412 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:50:37
•
举个例子,北京市长有对2017年治霾目标的承诺,可去看看是否明确
-水里-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
09:00:41
•
很好呀,要是全国各地都能到这个水平,老百姓应该能满意吧。
-syberboy-
♂
(246 bytes)
()
03/02/2015 postreply
09:11:58
•
再举例,浙江有治理省内主要河流的责任目标时间的承诺。至于其他全国各地的情况,可多留心
-水里-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
09:21:16
•
浙江侨乡青田的同胞们,领养家乡的河流,出钱出力治理水源污染,回归鱼稻同田的和谐农业。
-yaowangshanhaiguan-
♀
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
09:30:17
•
你积极推动这个辩论,一方面就是认识污染严重。更重要的是可以教育民众要明辨中国应该采取的措施,并且不要中了别人的圈套。我指的是西方
-逐鹿中东-
♂
(0 bytes)
()
03/02/2015 postreply
08:40:28