书画艺廊

• 请教诸位，这幅字怎么样？ - hut - ♂ (106 bytes) () 11/25/2012  19:24:59

• 不算懂行，看着不错 - 阁主 - (0 bytes) () 11/25/2012  20:06:50

• 初学者。优点：敢写古篆隶之类书体。缺点：写则写也，放胆无为不够，太过于拘谨，看着难过。 - 大江川 - ♂ (20 bytes) () 11/25/2012  20:46:53

• 这种字兄最好少评 - ymliu - ♂ (29 bytes) () 11/25/2012  21:27:41

• 跟着感觉走！ - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2012  21:33:44

• 仗义！全中国，我就佩服两个姓江的：大江，江上 - icomeseesee - ♂ (19 bytes) () 11/25/2012  21:48:49

• 哈哈哈，老兄高兴，我高兴！ - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2012  21:56:55

• 与兄说些往事： - 大江川 - ♂ (405 bytes) () 11/25/2012  22:09:54

• 哈哈，英雄的过去都是相似的，哈哈。 - icomeseesee - ♂ (0 bytes) () 11/26/2012  08:20:20

• 挺好...看着像齐白石的字。 - Draught - ♂ (0 bytes) () 11/25/2012  20:58:33

• 临帖与写字 - 大江川 - ♂ (280 bytes) () 11/25/2012  11:35:59

• 拿毛笔抄过再呈上来 - 阁主 - (11 bytes) () 11/25/2012  11:46:03

• ：）） - 江上一郎 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2012  13:08:46

• 人家早说过,不会贴图,你还难为人家 - ymliu - ♂ (16 bytes) () 11/25/2012  13:11:38

• 大江和我是老相识了，他不会贴图也不是一两年了 - 阁主 - (26 bytes) () 11/25/2012  13:29:24

• 我和大江也是老相识了，大江应该也知道非吾，同意阁主。。。 - 非吾 - ♂ (27 bytes) () 11/25/2012  13:37:18

• 要不请哪位妹妹出来求他贴一个？ - 阁主 - (0 bytes) () 11/25/2012  13:54:08

• 贴图有那么难学吗？大江是否在找借口不贴图呢？:)) - 清墨彩妍 - ♀ (0 bytes) () 11/25/2012  16:30:40

• 嘿嘿嘿，你请他贴一个如何？ - 阁主 - (37 bytes) () 11/25/2012  20:08:16

• 借清清宝地，回刘兄，1郎，阁主，非吾诸君。。。愚与诸君网上相识，或久不见， - 大江川 - ♂ (2073 bytes) () 11/25/2012  20:08:53

• 写得好玩.... - Draught - ♂ (140 bytes) () 11/25/2012  21:04:08

• 君所言甚是，是乐，是乐——采菊东篱下，悠然见南山，山有小口，仿佛若有光， - 大江川 - ♂ (207 bytes) () 11/25/2012  21:17:54

• 写得坦荡，好玩。 工具为人服务，有快乐就好，有进步就好，能发挥特长就好。 - 善和 - ♀ (0 bytes) () 11/25/2012  21:35:18

• 涂鸦之乐，其乐亦可无穷。大作，多也本于涂鸦。草创，本于无心。。。善和善哉：） - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2012  21:43:59

• 哈哈，原来是可爱老顽童一枚 :) - Fongwei - ♂ (0 bytes) () 11/26/2012  00:36:55

• F兄画作，大快我心，再次顺便谢过。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 11/26/2012  16:33:16

• 欣赏先生豪爽性格，此坛之幸 :) - Fongwei - ♂ (0 bytes) () 11/26/2012  18:18:19

• 江医生如果有兴趣就贴点自己的东西。论坛一层目的就是大家随便聊聊，不要觉得有压力。 - Windy2009 - ♀ (0 bytes) () 11/26/2012  09:26:38

• 等我手痒涂鸦一下，再请班长费心帮忙贴上去，再谢班长邀约。我叫不紧张，何谈压力乎，哈哈。 - 大江川 - ♂ (0 bytes) () 11/26/2012  13:52:19

• 绘画的色彩 - tltltl - (1774 bytes) () 11/25/2012  08:30:23

• 真是无知者无畏啊 - 山外青山 - (9 bytes) () 11/25/2012  09:23:56

• 那么请你说说你知道什么？没时间多说那说说一点也好。 - tltltl - (0 bytes) () 11/25/2012  09:32:07

• 我不会画，只是喜欢看看而已 - 山外青山 - (73 bytes) () 11/25/2012  11:28:05

• 那你怎么判断我无知？ - tltltl - (0 bytes) () 11/25/2012  12:25:47

• 同意。所谓“理论”都是画家个人的实践经验而已； - 拉兄弟一把 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2012  11:58:01

• 要说理论，还都是光色或颜色的物理性质或原理而已。理论性 - 拉兄弟一把 - ♂ (358 bytes) () 11/25/2012  12:17:23

• 是的，很多最初技巧性的东西后来就变成了规则，不那样画就不行。 - tltltl - (0 bytes) () 11/25/2012  12:20:01

• 运用之法，全乎一心，业余学画画懂一点原则就够了。 。 。 - laolaoliu - ♂ (0 bytes) () 11/25/2012  09:39:33

• 你既然是初学，对专业的人要礼让，既然求教，就不该勉强。 - 汉至 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2012  10:56:57

• 自己不说就算了，他还不许别人说。 - tltltl - (0 bytes) () 11/25/2012  12:10:13

• 你既然是初学，对专业的人要礼让，既然求教，就不该勉强。 - 汉至 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2012  10:57:10

• 没觉着ta是在求教 - 山外青山 - (0 bytes) () 11/25/2012  11:11:52

• 是给处学的一些建议，你觉得我不配你来。 - tltltl - (0 bytes) () 11/25/2012  12:11:56

• 我看这篇文章是诚恳的，提出的意见也值得艺术家们参考，但是 - 善和 - ♀ (517 bytes) () 11/25/2012  11:11:39

• 书上写的不一定是对的，很多色彩书都不是会画色彩的人写的，何况理论容易实践难，请进来： - 汉至 - ♂ (353 bytes) () 11/25/2012  11:36:52

• 谢谢你的指教，你还是说的很实在的，我同意没到那个层次没法体会那个层次的好坏。 - tltltl - (0 bytes) () 11/25/2012  12:07:38

• 相信我没错：）我会一点，就告诉你了，所以我企图留他在这里教教大家。 - 汉至 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2012  12:10:50

• 好，我对他的画是很佩服的，我觉得超出平庸的画家。 - tltltl - (0 bytes) () 11/25/2012  12:13:30

• 你的这个说法不对。要说色彩 - 拉兄弟一把 - ♂ (239 bytes) () 11/25/2012  12:31:53

• 你说的是物理学原理，也对，我说的是画家的经验，也对，同一个词，不同的领域。 - 汉至 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2012  12:35:05

• 需要解释一下 - 善和 - ♀ (427 bytes) () 11/25/2012  13:08:31

• 谢谢，绘画专业知识其实我不懂，但是专家保持沉默，我这似懂非懂的不被允许说，就没人说了。 - tltltl - (0 bytes) () 11/25/2012  14:32:35

• 我有些讨厌他居傲的态度，语气有些过。我觉得既然到这里收获赞美，也该有些付出。 - tltltl - (0 bytes) () 11/25/2012  12:16:56

• 我相信你内心是敬重他的，只是对有才能的人要有宽容，明君们都这样：） - 汉至 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2012  12:22:44

• 是敬重的，他的才华是人人看得见的。 - tltltl - (0 bytes) () 11/25/2012  14:34:16

• 明君们都这样：） - 咬牙也要上 - (0 bytes) () 11/26/2012  15:42:42

• ：）看到了，这个可以贴笑坛，油墨 - Fongwei - ♂ (0 bytes) () 11/26/2012  17:53:01

• 这是故意恶心专家吗？见过满街骑自行车的，还真没见过满街画家 - 阁主 - (57 bytes) () 11/25/2012  11:49:23

• 因为绘画不是生活必须技能而已，真的不是那么玄虚。 - tltltl - (0 bytes) () 11/25/2012  12:09:19

• 同意。绘画还不能用数学定理阐述，所以不是科学，个人手艺及经验而已。 - 拉兄弟一把 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2012  12:36:03

• 传统西画,色彩,素描早就公式化了,是有科学依据的. - ymliu - ♂ (0 bytes) () 11/25/2012  12:44:04

• 用科学来贬低艺术是很容易的，没有什么形式可能漏网。 - 汉至 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2012  12:56:24

• 科学理论是基础,对传统西画来说 - ymliu - ♂ (83 bytes) () 11/25/2012  13:08:37

• 写字 - ymliu - ♂ (20 bytes) () 11/25/2012  13:13:39

• 享受的东西只有书家、画家自得，不懂的会说：设计个电脑字体不就行了？ - 汉至 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2012  13:26:48

• 公式化的也不容易，画到汉老师和Fongwei那样的就更难了，我只想说本来就难就更不该说的很玄了。 - tltltl - (0 bytes) () 11/25/2012  14:37:06

• 再加一条： - 善和 - ♀ (860 bytes) () 11/25/2012  12:53:42

• 有时候有些类型的艺术玩的就是那样“一点”，不用拔得太高来看的：） - 汉至 - ♂ (0 bytes) () 11/25/2012  13:28:13

• 不拔高也不贬低可能是最合适的态度， 因为用的标准不同。 - 善和 - ♀ (0 bytes) () 11/25/2012  13:42:57

• 无论如何，搂主平时、此文离“人身攻击”还远着呢--可是，指责搂主的人对某些人的人身攻击却 - 江上一郎 - ♂ (60 bytes) () 11/25/2012  13:26:34

• 谢谢，还好，没太攻击。 - tltltl - (0 bytes) () 11/25/2012  14:40:44