因为绘画不是生活必须技能而已，真的不是那么玄虚。

所有跟帖： 

• 同意。绘画还不能用数学定理阐述，所以不是科学，个人手艺及经验而已。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:36:03

• 传统西画,色彩,素描早就公式化了,是有科学依据的. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:44:04

• 用科学来贬低艺术是很容易的，没有什么形式可能漏网。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:56:24

• 科学理论是基础,对传统西画来说 -ymliu- ♂ (83 bytes) () 11/25/2012 postreply 13:08:37

• 写字 -ymliu- ♂ (20 bytes) () 11/25/2012 postreply 13:13:39

• 享受的东西只有书家、画家自得，不懂的会说：设计个电脑字体不就行了？ -汉至- ♂ (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 13:26:48

• 公式化的也不容易，画到汉老师和Fongwei那样的就更难了，我只想说本来就难就更不该说的很玄了。 -tltltl- ♀ (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 14:37:06

• 再加一条： -善和- ♀ (860 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:53:42

• 有时候有些类型的艺术玩的就是那样“一点”，不用拔得太高来看的：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 13:28:13

• 不拔高也不贬低可能是最合适的态度， 因为用的标准不同。 -善和- ♀ (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 13:42:57