婚后的401K是必须给对方的, 但retirement IRA则可以有不同的受益人。
这个我当时真是忘了统计了。 他倒有统计。
所有跟帖:
• 谁说401必须给对方?受益人可以是任何人吧 -purple123- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 14:32:10
• 很多基金公司都是规定401k的受益人只能是配偶一人。 如果要写上孩子就必须配偶同意的 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 14:34:21
• 记得以前公司规定401K如果继承人不是配偶的话需要配偶签字确认的 -better.life- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 14:34:37
• 联邦法说的,LOL -甜酒甜- ♀ (1255 bytes) () 09/08/2020 postreply 14:42:49
• 站这儿 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 14:46:21
• 非常赞同你今天上午说的,有些法律之范围自己得了解 -甜酒甜- ♀ (177 bytes) () 09/08/2020 postreply 14:50:15
• 你下面说两口子五十出头,要有五百万才能退休。那么做好遗嘱和遗产分配太有必要了。一般子女多半会关心五百万的,除非她们自己赚了千万了 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 14:51:43
• 文学城好多年前的, 著名的语言, 我就是搬来而已 -螺丝螺帽- ♀ (71 bytes) () 09/08/2020 postreply 15:19:16
• 退休的人不花钱了么?花光了还活着都有可能呢。。:) -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:13:20
• 这个看到了,上面better.life 说的也看到过,记得401k是非配偶受益人的比例超过50%需要配偶签字。这个联邦法是新法吗 -Lovenature- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 15:26:18
• 很多年前 -甜酒甜- ♀ (101 bytes) () 09/08/2020 postreply 15:29:33
• 知道了。这个法我以前看的过,不明白的是根据这个法,配偶的签字没有意义了,才想是不是这个法后出来的 -Lovenature- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 15:49:28
• 配偶的签字是签”放弃做为受益人” -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 15:51:53
• “放弃作为受益人”, -螺丝螺帽- ♀ (378 bytes) () 09/08/2020 postreply 16:01:22
• 我没表达清楚。想问的是:那个表格要求是如果给非配偶受益人50%,需要配偶签字。 -Lovenature- ♀ (255 bytes) () 09/08/2020 postreply 16:21:27
• 是的,不签,100% 去配偶处 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 16:32:26
• 那这样是不是有些人就可以骗婚。然后拿走另外一个人的所有钱。而那个人的孩子们却拿不到。再婚太可怕了。 -雨女- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:06:51
• 哈哈,谁知道哪个早走呢?再说,真有钱的人早早就可以把财产安顿好。。。再婚的富人不要太多。。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:15:27
• 就是啊。 -雨女- ♀ (566 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:23:57
• 呵呵,这世上最不缺就是骗子和被骗的人。年轻时被骗算交学费,还能从头再来。年龄大了,再被骗,就怕伤的太重了。。 -桃子苹果- ♀ (89 bytes) () 09/08/2020 postreply 18:33:39
• 好的 -Lovenature- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 18:09:51