我没表达清楚。想问的是：那个表格要求是如果给非配偶受益人50%，需要配偶签字。

如果给非配偶低于50%就不需要配偶签字，可以拿到一部分。

但是根据联邦法，只要配偶不签字，就可以拿100%，非配偶完全拿不到，也就是说联邦法supersede这个表格的规定了。

所有跟帖： 

• 是的，不签，100% 去配偶处 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 16:32:26

• 那这样是不是有些人就可以骗婚。然后拿走另外一个人的所有钱。而那个人的孩子们却拿不到。再婚太可怕了。 -雨女- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:06:51

• 哈哈，谁知道哪个早走呢？再说，真有钱的人早早就可以把财产安顿好。。。再婚的富人不要太多。。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:15:27

• 就是啊。 -雨女- ♀ (566 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:23:57

• 呵呵，这世上最不缺就是骗子和被骗的人。年轻时被骗算交学费，还能从头再来。年龄大了，再被骗，就怕伤的太重了。。 -桃子苹果- ♀ (89 bytes) () 09/08/2020 postreply 18:33:39

• 好的 -Lovenature- ♀ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 18:09:51